PTT評價

[閒聊] 美國AI繪圖軟體侵權告訴現時進度:

看板C_Chat標題[閒聊] 美國AI繪圖軟體侵權告訴現時進度:作者
ZMTL
(Zaious.)
時間推噓27 推:30 噓:3 →:74

US judge finds flaws in artists' lawsuit against AI companies
https://reurl.cc/b9yZzE

之前的藝術家控告Midjourney跟StableDiffusion案,

根據主審法官William Orrick在聽證會上的說法:

藝術家應該提交更多為什麼他們認為AI繪圖軟體侵犯版權的事實,
必須能舉證到底用了哪張圖,因為Stable Diffusion是開源的。

但即使舉證也很難判定侵權,因為AI繪圖的產物與據說被訓練的圖不會有實質近似。


不過,法官接受藝術家們提交新事證。



讓我們繼續看下去XD


--
AI_Art AI藝術與創作板 歡迎各方前來討論AIGC創作與相關議題!

AI情報屋營業中
噗浪:https://www.plurk.com/Zaious
IG :https://www.instagram.com/zaious.design/
日曆:https://zaious.notion.site/zaious/22c0024eceed4bdc88588b8db41e6ec4

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.180.122 (臺灣)
PTT 網址

smart0eddie07/20 13:57玩這招XD

chigo52007/20 13:58不知道美國是不是只要舉證等於敗訴

sonyabear07/20 13:58就很智障,為什麼真人學習時用版權圖練習後從事商業創

sonyabear07/20 13:58作可以,AI不行?

jayppt07/20 13:58這很難 你畫個館長臉的蒙娜麗莎 到底算原創嗎

但這大概是不侵權了,連舉證都不用

jayppt07/20 13:58舉證舉什麼

※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 07/20/2023 13:59:00

sonyabear07/20 13:58一樣都是學會後打碎重組、一樣都學習畫風啊?

jayppt07/20 13:59差不多就3樓那意思 學生學畫也是從臨摹開始學起的 一樣

winniekuma07/20 13:59嘻嘻 看猴戲

sonyabear07/20 13:59我看是畫圖的怕自己被取代,故意在那邊亂,阻礙人類進

sonyabear07/20 13:59步的亂源欸

todo63538707/20 13:59訓練素材是否侵權舉證困難,可以說幾乎不可能

secv07/20 14:00這東西太新了,舊有的法律想判也找不到適用條文

CP6407/20 14:02如果說 AI 學習要視同人類學習那作品記得給 AI credit

diplomaMill07/20 14:03因為ai不是人,你乾脆說為什麼殺狗跟殺人量刑不同算

diplomaMill07/20 14:03了,都是生命欸

sakamata07/20 14:03因為那是真人,講幾次

diplomaMill07/20 14:04至於取得嗎,不用你操心就是了,你去操心ai什麼時候

diplomaMill07/20 14:04滲透到你的崗位取代你的工作比較實際

diplomaMill07/20 14:05如果ai無限制的話,那就離2077越來越近了,解放的生

diplomaMill07/20 14:05產力無法創造價值養活自己導致高科技低生活品質

kaj198307/20 14:07不可能的任務9

sonyabear07/20 14:12操,Ai不是真人,那為什麼Ai蘿莉圖要被禁

sonyabear07/20 14:13要雙標要滑坡都可以呀

siyaoran07/20 14:13希望保障真人繪師 然後被中共打爆 技術有了要靠制度禁止

siyaoran07/20 14:13根本是希望自己被打爆

x215967907/20 14:14可是很矛盾啊

mrmowmow07/20 14:14很簡單啊,關鍵字直接打自己的名字不就好了

文中有說,就算打標籤出近似風格依然不算證據

siyaoran07/20 14:14技術落後的代價更可怕

x215967907/20 14:14如果AI真的跟人做一樣的事,那咒術師幹嘛要CREDIT自己

x215967907/20 14:15身上? 不覺得人類很矛盾嗎

CP6407/20 14:15蛤?你不是專家並不代表你做的炸彈就會合法啊

※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 07/20/2023 14:16:52

BOARAY07/20 14:20畫畫先從抄開始慢慢弄出自己畫風

knight4568307/20 14:21單純從舉證角度來看滿困難的 只有風格相似的話

knight4568307/20 14:21在抄襲這塊很難成罪

philip8150107/20 14:25唉 AI又贏

FeverPitch07/20 14:26這官司要贏https://i.imgur.com/25MXgMA.jpg

philip8150107/20 14:26沒學過半點創作的不斷滑坡

Tsozuo07/20 14:29最後會不會跟日本一樣只抓輸出的成果了

Glamsight07/20 14:32因為開源,所以要更嚴格舉證。那是要證明哪個類神經參

sustainer12307/20 14:33

Glamsight07/20 14:33數是指哪張圖嗎 XD

sonyabear07/20 14:33到最後就是你限制你玩不起來,人家Ai作品輩出,用砸得

sonyabear07/20 14:33也砸死你,輸在起跑點笑死

anlam07/20 14:34現代文明把人當成工具來培養,當AI作為終極工具出現自然會

anlam07/20 14:34大批淘汰這些定位成工具的人,AI恐懼是由於人作為工具的價

anlam07/20 14:34值被挑戰而產生,但人作為人是不會受影響的,我們是目的本

anlam07/20 14:34身,不是手段

Annulene07/20 14:36隨便了。 我就爛.jpg

Annulene07/20 14:36弱勢就要認 不然什麼聲音 臉的 為何還能戰一下

Annulene07/20 14:38一開始就雙標了 認真只會顯得自己很蠢

Tsozuo07/20 14:41西洽三大魚餌 真的認真討論的可能只有開版

Hosimati07/20 14:41明明是值得商討的道德議題,但是有的人只想拿來貶低人

ccufcc07/20 15:04不要以為人不是工具,不要以為人性有多大價值

hsu061207/20 15:18說白了就是 畫好的圖能被怎麼使用的問題 就如同之前才有

hsu061207/20 15:18配音員的聲音被拿去用 但是沒有授權就是不行 你要別人的

hsu061207/20 15:18圖去做AI 理論上本來就要徵得同意 像有些資料集是有標住

hsu061207/20 15:18不能商用或是要有attribution 或是不能用於暴力色情 人

hsu061207/20 15:18去把圖拿下來練習跟你拿去訓練不能說是同一件事 你拿別

hsu061207/20 15:18人圖練習只能說對方默認可以 算法律模糊地帶吧 畢竟沒有

hsu061207/20 15:18規範 我是覺得彼此尊重啦 又不是共產社會 搞徵收制ㄛ 法

hsu061207/20 15:18律不就是保障創作人的權益 所以這些國家才能一直不斷有

hsu061207/20 15:18人創新 不是ㄇ 另外把AI當人 你怎麼不把牛豬雞當人 我的

hsu061207/20 15:18意思就是本來法律就不會一樣 講難聽點法律就是最低道德

hsu061207/20 15:18標準 也就是喬出來的 說真的 AI有更多沒爭議的可以做啦

hsu061207/20 15:18一直搞取代鬧來鬧去 真滴無聊 根本不會進步 看看那些搞A

hsu061207/20 15:18I輔助工具的多爽= = 我用的真滴開心= =

guogu07/20 15:20這走向美國似乎也會往成品能不能構成抄襲來判斷?

bnn07/20 15:24舉證之所在 敗訴之所在(ry

hit012307/20 15:26就有些社會底層的 自己爬不上去 看到有人有可能會遭遇不

hit012307/20 15:26幸 就成天咒他 希望大家都他一樣慘

Tsozuo07/20 15:30成品論應該目前最好了 你要擋訓練真的只能靠道德約束 但

Tsozuo07/20 15:31實務上來說不可能 但生成出來的東西是可以被更精確的鑑定

Tsozuo07/20 15:32的 當然真到要鑽要滑坡應該還是有漏洞的 畢竟版權智財也

Tsozuo07/20 15:33不是有那麼標準的規範 但我覺得用AI生成的世界知名雙鼠

Tsozuo07/20 15:33應該還是擋不住東西半球最強法務的

ZMTL07/20 15:41現在的版權法就是管成品啊,用AI畫老鼠跟手畫老鼠都是一樣

ZMTL07/20 15:41的結果

ZMTL07/20 15:41不過米老鼠自己也在用AI繪圖了啊XD

Hosimati07/20 15:46但你侵犯的是老鼠的版權,而非圖畫吧,那圖畫要如何認

Hosimati07/20 15:46定?

ak47good07/20 15:56人也是蛋白質組成的 憑什麼不能吃

AbukumaKai07/20 16:02重點在舉證權利受侵害

AbukumaKai07/20 16:02而畫家能所受的侵害在於每個作品的著作權

AbukumaKai07/20 16:03所以你一定要能提出AI明確使用了你哪一個作品

AbukumaKai07/20 16:08至於把不把AI當人 現在問題是沒有AI訓練的規定 所以你

AbukumaKai07/20 16:09要怎麼處理這個訴訟 要馬不受理要馬翻最接近的

AbukumaKai07/20 16:09現在最接近的狀況就是自然人拿公開的圖訓練

AbukumaKai07/20 16:10這跟把不把AI當人沒什麼關聯 難道有法律規定猴子拿你

AbukumaKai07/20 16:10圖訓練要怎麼辦?

Hosimati07/20 16:11針對單一張圖要怎麼證明?不講ai講人好了,我描圖你的

Hosimati07/20 16:11畫要怎麼證明,疊圖來看?那ai圖呢?

AbukumaKai07/20 16:15你這個就是走實質近似啊

AbukumaKai07/20 16:16只是這篇現在跟你說以AI的生成方法 你很難證明類似的

AbukumaKai07/20 16:16構圖就是實質近似

AbukumaKai07/20 16:17AI圖就是現有法律很難處理的東西 叫國會議員做事才是

AbukumaKai07/20 16:17真的

ak47good07/20 16:19很多人啊 嘴裡喊著進步 結果骨子裡還是傳慘老台男那套 =

ak47good07/20 16:19 =

dderfken07/20 16:21人的學習跟工具的訓練還是不一樣的

AbukumaKai07/20 16:22不一樣啊 問題是現有的途徑你能走哪一條

chien95540107/20 16:25就是著作權不保護你的畫風而已,今天就算是真人抄你

chien95540107/20 16:25的畫風你也拿他沒辦法

sonyabear07/20 16:30一堆人就學迪士尼的畫風畫色圖怎沒被嘴,今天被個機器

sonyabear07/20 16:30學著畫就七竅生煙,真的是,可憐吶

yudofu07/20 16:55真人繪師學習過程中模臨的作品敢說百分之百沒有成分存在自

yudofu07/20 16:55己的作品內?

ZMTL:轉錄至看板 AI_Art

07/21 10:45