Re: [閒聊] 遊戲真的越難越好嗎

※ 引述《zxcmoney (修司)》之銘言：
: ※ 引述《leonyang (極度社畜)》之銘言：
: :
: 遊戲設計中有個很基礎的理論叫心流理論，
: 概念很簡單，挑展難度與玩家技巧水平相符時會進入心流狀態，
: 而要是挑戰高於玩家當下技巧會感到焦慮，
: 要是玩家的技巧高於挑戰則是會感到無聊。
: 當然心流的容許範圍其實也因玩家而異，
: 有些玩家可以越挫越勇，心流的上圍就較高，
: 甚至同個遊戲玩家自定義的遊戲目標也會影響挑戰性，
: 比如在一直農的過程中追求最高效率不斷調整，
: 就有可能將無聊的目標變成有挑戰性的目標，
: 成就系統設計的好也能起到類似的引導作用。
: 以最近接觸的絕區零的小遊戲-噬魂犬3，
: 達到深度依序從100到1000都有獎勵，
: 可能800或1000的深度會遇到一些瓶頸，
: 但由於是漸進式的提升，很容易讓挑戰與玩家的技巧相符，
: 而當達到1000層時，
: 可能就會注意到達到600層時未死亡的成就獎勵，
: 由於挑戰1000時已經反覆熟悉過600層前的內容，
: 可能也差一點就符合該成就，
: 因此該成就目標就也很容易能引導進入玩家進入心流，
: 然後經由達成該成就，也順道取得靠積分加命的成就，
: 最終引導玩家剩餘累積積分達到6命的最終成就。
: 這就屬於同一個遊戲框架內，
: 經由成就系統不斷引導玩家進行更高難度的挑戰的設計。
: 當然反過來說，中間要是有個節點的成就挑戰性太高，
: 玩家可能就會放棄後續的成就挑戰。
: 以噬魂犬3而言，能到深度600的大概就會繼續往後挑戰，
: 反之，要是無法突破600的後面大概也都會放棄，
: 當然這應該也是因玩家而異的。
: 難度設計上其實也是同理。
: 實際上自稱魂系玩家的追求的應該也不是單純的難，
: 但怎麼定義類魂系遊戲，以及類魂系玩家又是另一個問題了。

就某些遊戲而言，

太難不一定是優點吧。

向我最近在玩卡利斯托協議，

選最簡難度，

後期還是死到卡卡的，

開始懷疑這就糞GAME，

是不是要浪費生命破完她。

--

日出日落又一天，生死道中皆聖賢，修繪萬象讀不滅，太虛渡者算萬年。

--