Re: [問題] 柯南裡的犯人在現實真的能被定罪嗎？
一堆都不能，就這樣
警察抓人是一回事，犯案過程法院採不採納是另一回事。柯南為了不讓現實有學習犯罪手法的機會所以犯案手段一個比一個鬼扯。而裡面很大一部分又是靠柯南推理(通靈)出犯案手法去攻破心房然後犯人自首，證據一堆間接到根本成不了絕對性證據，講難聽很多都是通靈用材料罷了，一堆根本連間接證據都當不成。所以現實可能警察都直接當這群人有病在那邊幻想破案
說白了就是，邏輯雖然自體完成，但不代表有合理性
除了那些手法接近現實與普通的犯案，其他的根本沒可能定罪，就算犯人自承也一樣，證據過於扯淡非現實。像是有一集有個女犯人被通靈的手段。短時間內冒著大雪從窗戶外扛著屍體走到大門然後布置好神奇屍體按門鈴機關後再回到房間。光看字面就會知道這根本莫名其妙。你是法官你信嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.69.163 (臺灣)
※ PTT 網址
推
把推理案件當真實案件看待比較脫離現實...
噓
任意性自白跟物證 我覺得會直接判有罪喔
推
只褲管沾泥土或花草之類的
→
再加上兇手不認罪 法官也沒辦法
→
反了 柯南裡的手法都很複雜 要準備的道具很多 手法被解
→
開以後 那些道具有犯人指紋加上被害人血跡 鐵證如山 況
→
且大部分案件都是殺人後就開始偵查 破案何來通靈
→
有道具有東西，不代表手法就會被承認
→
白話點就是，別說鐵證，這些東西連證據都當不成
→
物證不算證據 算你厲害 為了吐槽基本邏輯都不要了
→
你這套說詞才是上法院喊冤 法官都不鳥你的
→
慢慢跟法官硬拗指紋血跡都跟案情無關 最後被定罪
→
就算不說單純血跡指紋本來就要看狀況定罪，柯南裡面一堆
→
血跡指紋都沒有的不說，通靈出的鬼扯犯罪方法道具本來就
→
當不成證據。因為柯南"推理"本質上就是有東西然後妄想出
→
全套流程，所以喇叭度也才高
→
說白了，光是那喇叭過程警察都不會信了，還上法院哩
→
一堆手法很多不是複雜，而是空想。一個比一個喇叭的那種
→
更白話點就是以東西為基礎然後自己喇叭過程，法官會鳥?
![[問題] 柯南裡的犯人在現實真的能被定罪嗎？](https://img.youtube.com/vi/4GM6mTNzuUs/mqdefault.jpg "[問題] 柯南裡的犯人在現實真的能被定罪嗎？")
18
[問卦] 看柯南、金田一有辦法推理出誰是犯人嗎?像是偵探推理情節的作品， 像柯南金田一之類的， 大家有辦法主角還沒有說出誰是犯人的時候， 就推論出誰是犯人， 犯案過程太難了，但是推理出誰是犯人大家有辦法嗎?![[問卦] 看柯南、金田一有辦法推理出誰是犯人嗎?](https://i.imgur.com/W2IhsnKb.jpg "[問卦] 看柯南、金田一有辦法推理出誰是犯人嗎?")
17
[閒聊] 柯南有抓了又放抓了又放的嗎？如題 柯南裡的犯人通常被柯南嘴完就乖乖給警察抓了 那有沒有出現過被警察抓了之後法官輕判 下次又出來犯案的？ 如果高木一直抓一直抓10
[柯南]柯南推理讓犯人直接認罪法辦在現實可能嗎?通常來說 不管是做案作法多鬼扯，還是證據多難找 只要柯南一推理並拿出關鍵證據 甚至還有沒證據的情況下直接套話讓兇手自爆![[柯南]柯南推理讓犯人直接認罪法辦在現實可能嗎?](https://i.imgur.com/szAexIGb.jpeg "[柯南]柯南推理讓犯人直接認罪法辦在現實可能嗎?")
7
[問題] 名偵探柯南裡的犯人被定罪率有多高？是這樣子啦， 名偵探柯南靠嘴遁破了數千件案件， 但如果以整個犯罪偵查及審判程序觀之， 柯南上場的部分也不過是一個開端。 那這樣裡面的犯人被定罪率高嗎？7
[閒聊] 柯南找到的證據真的能拿來定罪嗎?柯南裡的犯人 常用很搞剛的手法隔空殺人、或創造密室 例如有個插畫家 用了釣線、醬油瓶、排水孔、花盆製造不在場證明 有些手法不現場demo6
[閒聊] 柯南有沒有最後臨頭仍不認罪的犯人？柯南大部分的案件 只要把犯罪證據攤在眼前後 犯人就認罪、然後開始講動機 印象中有幾件是犯人百口莫辯而想要逃跑 或犯人是職業摔角手、橄欖球員之類的壯漢4
[問卦]柯南推理讓犯人直接認罪法辦在現實可能嗎?通常來說 不管是做案作法多鬼扯，還是證據多難找 只要柯南一推理並拿出關鍵證據 甚至還有沒證據的情況下直接套話讓兇手自爆2
[閒聊] 真的有人要犯罪穿得跟柯南黑衣人一樣嗎柯南裡為了不讓人提前知道犯人是誰 都會用黑衣人來表示 我很好奇 真的有人要犯案的時候 穿得跟黑衣人一樣嗎？