Re: [新聞] Toyz怒轟館長是猴子！　放話公開「國稅1

killua92 發表於 2023/3/17 上午1:47:02

看板C_Chat標題Re: [新聞] Toyz怒轟館長是猴子！　放話公開「國稅1作者

(樁白)時間Mar 17 01:47:02 2023推噓 9 推:23 噓:14 →:92

※ 引述《a86425380 (瑞斯叔叔)》之銘言：
: ETtoday新聞雲ETtoday星光雲
: 2.記者署名:
: 記者孟育民／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: Toyz怒轟館長是猴子！　放話公開「國稅局當事人錄音」不排除提告
: 4.完整新聞內文:
: 由派翠克主持的直播談話節目『藝外爆紅』，昨（16日）請來了話題不斷的當紅實況主: Toyz（劉偉建），開頭就談到了篠崎泫捲入劈腿的事件看法，另外也還原與館長陳之漢的: 國稅局風波，並直接開嗆已準備好證據打臉館長，令粉絲們大呼過癮，吸引超過四萬人同: 時觀看。
: 講到了與館長陳之漢近日的國稅局鬥爭，Toyz更是火力全開的抨擊，開頭便大罵：「館長: 陳之漢是猴子！」並還原自己助理的家人致電去國稅局詢問館長便當店的來龍去脈，同時: 針對館長的多項指控做反擊，Toyz還原事情發生當時因為人在台中，無法即時了解所有狀: 況，所以無法直接對外界說明發生的一切，現在已釐清所有的來龍去脈，並握有與國稅局: 當事人的關鍵錄音證據，周五會開直播公布錄音內容打臉館長，同時不排除對館長做恐嚇: 及妨礙名譽等事由做提告。
: 隨後也對館長宣稱握有員工家人電話的這件事做出回應，質疑館長不是在說謊就是透過不: 正當的手段取得個資，大酸館長的黑道背景，讓一票網友笑翻，講開了的Toyz也直接加碼: 開噴演藝圈大佬孫德榮，反擊孫德榮暗指自己割韭菜之事完全沒求證，這種倚老賣老的行: 為不可取，節目的尾聲，被問到有無想要呼籲網友們的事情，Toyz則是自嘲表示：「不要: 吸毒，大家一起反毒，很樂意擔任反毒大使。」
: 另外，Toyz一向直言的嗆辣風格，這次特別登上直播節目，一開始就與派翠克針對篠崎泫: 的劈腿風波爭鋒相對，甚至當起主持人詢問起派翠克是否熟識陳零九，並感性表示其時私: 下也想過直接問篠琦鉉，但真的不敢，看到娛百狼人殺主持群在限動上發出狐狸照的舉動: 覺得很不解，認為主持群的行為很不負責，可見Toyz對於自己的女神篠崎泫捲入相當心疼: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://star.ettoday.net/news/2460422
: 6.備註:
: 館長比較像猩猩吧
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.

ACG點是TOYZ是LOL遊戲S2世界冠軍中路知名腳色球女

https://www.youtube.com/live/I__NdC_hf6A?feature=share&t=1168

錄音檔來了

這次冒用身份事件大概就是:

惡名昭彰公司在事件前一天就跟國稅局問完稅務問題了
隔一天又接到"自稱館長助理"問差不多的問題,
國稅局小姐越想越不對勁,於是就打到惡名昭彰公司查證一下
然後接電話的又剛好是館長助理接的,所以國稅局小姐提供電話
查證484館長方其他員工

我認為國稅局小姐沒甚麼問題,就是熱心盡責的公務員,
知道有問題懂得去查證,然後看到椅粉開始燒國稅局小姐,看得覺得很心寒...

https://imgur.com/E9LA3SP

難怪台灣詐騙這麼猖獗不是沒有原因的

甚麼叫"冒名"查詢公開資訊叫不違法???
況且館長便當的稅務問題還是非公開資訊...
流程都還在跑,
https://imgur.com/73kMZoe

都冒名了還說沒違法,
椅粉的邏輯實在是...

看了會中風

今天這件事情齁...

就是詐騙集團冒用XX公司打給你說,

你在某某日刷了某件產品出問題了

要你提供XXX給他,

然後你打電話去XX公司求證,並報出詐騙集團的電話,

結果詐騙集團知道你流出他的電話,

就惱羞告你洩漏個資,

還大言不慚的跟你說我冒名怎樣我有犯法嗎?了不起罰九千

但你洩漏我個資我要告死你..

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.162.13 (臺灣)

※ PTT 網址

→

boboking203/17 01:50所以有違法嗎？沒違法是在叫什麼叫

推

jds251803/17 01:53這是懶人包?所以違法哪一條法?

https://imgur.com/trG8V4k

偽造文書罪阿不然椅子幹嘛一直說九千九千的?

推

pokemon03/17 01:54打了一堆然後呢

默認椅子這種行為,那就=認可詐騙集團你覺得這樣OK 我也不知道說啥了

推

a383103803/17 01:54兩邊流量又可以互蹭起來了，賺翻

※ 編輯: killua92 (61.224.162.13 臺灣), 03/17/2023 01:57:11

推

strlen03/17 01:56https://tinyurl.com/233dzyw6

→

strlen03/17 01:57一堆法盲可悲連google都不會用難怪黑道治國剛好而已

※ 編輯: killua92 (61.224.162.13 臺灣), 03/17/2023 01:59:55

→

killua9203/17 02:01連公家機關查證都能拿出來燒

→

killua9203/17 02:01這才是這個事件最可怕的地方

→

dorydoze03/17 02:02還有使公務員登載不實罪吧

→

su4vu603/17 02:23最好笑的還是有些人查一堆法律結果不知道判例的條件

噓

psychohero03/17 02:26管粉是要笑死人嗎

你認可冒名這行為確實也沒甚麼好說的

※ 編輯: killua92 (61.224.162.13 臺灣), 03/17/2023 02:27:58

推

AKAD03/17 02:31其實這件事就算不是兩邊粉絲也能看出來吧

→

AKAD03/17 02:32一開始假冒身分的去打電話這件事本身就有問題...

→

FAQayame03/17 02:41有一說一國稅局應該要核對電話

→

FAQayame03/17 02:41不是直接給館長當事人電話欸

推

jack858703/17 02:46我是看不出國稅局小姐給電話有什麼問題，都自稱館長公

→

jack858703/17 02:46司員工了，那國稅局把員工電話給公司查證有什麼奇怪的

推

AKAD03/17 02:48我也好奇問個請問怎麼核對? 核對後要怎麼確認不是助理...?

推

AKAD03/17 02:51https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I00500

推

john04205103/17 02:52這樣就館粉所以11樓是毒販粉？

→

AKAD03/17 02:53上面連結顯示錯誤sry 但我查到是"電話號碼"不屬於個資範疇

→

AKAD03/17 02:55補上法規網址 https://reurl.cc/jlWrxZ

噓

psychohero03/17 02:59我還是統粉動粉ㄟ呵呵

噓

a00000000003/17 03:00冒名查詢公開資訊有違法嗎@@? 查詢公開資訊耶

→

psychohero03/17 03:01這件事簡單來看就是熱心民眾想查水錶

→

psychohero03/17 03:01結果被問到身份鬼打牆說自己是助理而已

→

psychohero03/17 03:03國稅局跟阿館方業務往來通過這麼多次電話

→

psychohero03/17 03:03乙方打電話去問還會把他當成過去有通過電話的人也是

→

psychohero03/17 03:03醉了zzzz

→

psychohero03/17 03:05只能給本人看的，怎麼可能在電話中給你

→

lucifiel161803/17 03:15還在偽造文書，真的文盲欸

→

lucifiel161803/17 03:16偽造、變造「公文書」，是哪個字看不懂啊

噓

psychohero03/17 03:24https://i.imgur.com/67DjWmQ.jpg 九千是這個ㄅ直播

→

psychohero03/17 03:24講的

噓

a03210003/17 06:39冒名違法要去做了什麼事好嗎

→

a03210003/17 06:41館粉是不是都法盲啊做了什麼事才是重點

推

j5588881903/17 06:49椅粉真的可悲

噓

TT03/17 06:49噁心到爆的椅子

→

Zenryaku03/17 07:35冒名要有取得不法利益才構成違法

→

Zenryaku03/17 07:38不然網路上自稱金城武有沒有違法

推

kl5036503/17 07:39大部分的人好像都看不太懂法條。偽造、變造“公文書”，

→

kl5036503/17 07:39要觸犯這條法，構成要件說明了要有公文書，TOYZ那邊是口

→

kl5036503/17 07:39頭冒充，這條一定沒有，有沒有犯其他的條我是不知道

推

lanjack03/17 07:53用最簡單的例子來說，就是警察臨檢你的時候隨便冒用了其

→

lanjack03/17 07:53他人的身分證字號。

→

lanjack03/17 07:53簡單來說，可以用妨礙公務辦

→

lanjack03/17 07:55國稅局查稅報稅也是屬於公務執行的一環，利用假冒他人身

→

lanjack03/17 07:55份對報查稅等稅務工作人員造成執行業務上的干擾，就足以

→

lanjack03/17 07:55構成妨礙公務罪嫌

→

lanjack03/17 07:57然後護航的也不要在那邊嘴什麼查詢公開資料了，查詢為什

→

lanjack03/17 07:57麼他要說他自己是館長助理？講他是毒椅的人不就好了？她

→

lanjack03/17 07:57怕嘛

→

lanjack03/17 07:58另外365，偽造文書包含但不限於公文書。包括我現在如果

→

lanjack03/17 07:58用你的真實身份去開一個ptt帳號做私用，這也構成偽造文

→

lanjack03/17 07:58書喔

→

a188299128903/17 08:16國稅局小姐把電話給別人這樣有沒有犯個資法

你是不是反串阿? 現在連查證都不能做484?

→

lanjack03/17 08:20這就要看業務內容和當下的狀況阿。比如她是反問該電話是

→

lanjack03/17 08:20不是館長助理相關人員的時候就會提到。如果有證據能證明

→

lanjack03/17 08:20其國稅局人員刻意非相關洩漏，那就構成違反個資法的問題

→

lanjack03/17 08:20。

推

WHOKNOW403/17 08:20販毒都覺得無所謂的椅粉怎麼會在意區區九千塊的犯行對

→

WHOKNOW403/17 08:20啊

→

amd735603/17 08:22館長這麼多能嘴偏要用這招搞館長

→

amd735603/17 08:22只要能黑就算是販毒的也能支持真的是XD

推

HOLDSTEAK03/17 08:24把"自稱館長助理"的電話報給"館長方"聽起來很合理啊(?)

噓

fizz8703/17 08:31沒有不當得利判不了刑拉

→

fhirdtc98c03/17 08:38等法官判啊就那麼簡單

噓

as8011068003/17 08:55確實沒違法，公開資訊就不能打電話問？館粉真該醒醒

→

as8011068003/17 09:02一堆無限上綱的，你要不要說ptt上自稱金城武的都偽造

→

as8011068003/17 09:02文書？

我問你一句話就好我問你一句話就好你支持冒名打電話給公家機關要敵對公司資料嗎? 你覺得這做法正確嗎? 再偷換概念甚麼東西啊? 在PTT冒充金城武跟打電話到國稅局要資料可以類比?

推

soulgadget03/17 09:05同意HOLDSTEAK的說法, 說不定兩天的問法不一樣

→

soulgadget03/17 09:06第一天是要解決問題, 第二天是要搞事的, 國稅局小姐請

→

soulgadget03/17 09:06同為館長方(!?)的兩人互相確認也挺合理

→

soulgadget03/17 09:07既然是公開資訊, 用Toys名義直接詢問不就好了

→

soulgadget03/17 09:07何必用自稱館長助理的方式問呢?

推

lanjack03/17 09:09笑死，你怎麼知道我真的叫金城武？

→

lanjack03/17 09:10上站三千多次一篇文章都沒有的分身引戰帳號，有種就開本

→

lanjack03/17 09:10帳啦，孬成這樣

→

mozaiwen03/17 09:18查公開資訊，就說是矮子的助理啊！冒名說館長助理幹嘛？

→

mozaiwen03/17 09:20不虧是詐欺詐賭助理，有樣學樣。

推

rock542103/17 09:21沒辦法啊。兩邊都是社會的。粉絲能好到哪裡去

→

liusean03/17 09:25重點跟不是查公開資料是冒名

推

runaticsora03/17 10:13販毒都敢了區區偽造文書哪有在怕的啦

→

runaticsora03/17 10:13看到這種狗金生還有人在護航zzz

推

chiuoerice0403/17 10:14統又贏

※ 編輯: killua92 (1.170.151.11 臺灣), 03/17/2023 10:22:02

噓

suifong03/17 10:18違法？違反哪一條？快吉

推

psychohero03/17 10:23好啦椅子助理趕快冒名館長夫妻在監獄裡面團圓好嗎

→

psychohero03/17 10:23看能不能椅子跟助理關在同一間繼續春秋大夢

→

ihateants03/17 10:24沒有啊最大問題是假設兩次電話都說是館長的人那國稅

→

ihateants03/17 10:24局主觀上沒有對第三方洩漏資訊吧椅子助理自稱是館方

→

ihateants03/17 10:24的然後國稅局想說前天不是才問過然後我又再去找館方

→

ihateants03/17 10:24問說你們館方的怎麼同一個問題問兩次然後館方的說哪

→

ihateants03/17 10:24個助理那麼白目啊？國稅局就說啊就你們館方的某支電話

→

ihateants03/17 10:24啊，這樣能算洩漏嗎？

→

psychohero03/17 10:24冒名到公務機關要資料你也要確定對方會給啊

→

psychohero03/17 10:26我今天冒名某公眾人物打電話給公務單位

→

psychohero03/17 10:26難道我想要什麼資料對方都會給嗎？

→

psychohero03/17 10:26管粉動動腦

噓

as8011068003/17 10:27不發文就叫分身喔LUL，笑容，講不過只能打這個？

→

as8011068003/17 10:28*笑死

→

as8011068003/17 10:29我反過來問你啦，今天不管你用公司的身份還是外人的

→

as8011068003/17 10:29身份，都可以到查詢到資料，那我用哪個身分會有問題

→

as8011068003/17 10:29嗎？

查證資料叫洩漏個資再掰阿椅粉到底再偷換概念甚麼東西啦我舉那詐騙集團慣用手法你是聽不懂484? 那以後查證資料核對電話號碼冒用的人都來告你好了今天國稅局打過來查證確定是館長的員工或助理不就沒事了? 阿問題就是有人冒用身份去問東問西的查下去才知道是椅子那邊的人甚麼國稅局洩漏資料正常不過的行為都還要被你們黑看了真的會中風

推

lanjack03/17 10:47https://i.imgur.com/kVFnpZX.jpg 在這麼多個版推文發表

→

lanjack03/17 10:47高見，卻連篇文章都生不出來，不是分身？好哦，你說了算

→

lanjack03/17 10:47，我先黑單

→

lanjack03/17 10:48然後說查詢公開資料所以假冒身份沒問題，你去跟你的公民

→

lanjack03/17 10:48道德老師問問吧

→

Zenryaku03/17 10:53事實就是沒問題，沒有獲得不法利益不犯法啊