Re: [閒聊] 征服英國有多難?
※ 引述《ak47123121 (小忍)》之銘言:
: 就在玩鋼鐵雄心4的日本
: 然後看AI德國能夠橫掃波蘭北上挪威西進法國,就是登陸不進去英國,史實拿破崙也是橫掃歐陸,也打不進去英國,甚至海軍還慘敗英國
: 那征服英國有多難?
其實爬文才關於英國很難征服的討論蠻少的
歷史上可以被視為入侵英國本土的大概就幾次
1.羅馬建立不列顛尼亞省(43-410年):入侵從西元前55年開始
有盟友阿特雷巴特人(居住在高盧以及不列顛) 從英國南方入侵
2.盎格魯-撒克遜人到來(400-1066年):用1066年是因為哈羅德·戈德溫森
普遍被視為最後一個盎格魯-撒克遜的國王
用入侵可以說對也可以說不對,史料上認為盎格魯-撒克遜人一開始是類似原本居住地
住不下去開始移入不列顛島,後來不列顛軍閥沃蒂根邀請他們來不列顛島協助他跟
皮克特人以及蘇格蘭人交手,最後盎格魯-撒克遜人才把沃蒂根等本土勢力幹掉崛起
但是很妙的是,這段時間英格蘭的統治者是分裂的,曾經成功統治英格蘭全域的只有
1)丹麥(維京人)
2)威塞克斯王國(盎格魯-撒克遜人)
其中威塞克斯王國全面統治的時間只有886-1016以及1042-1066
這時間最大的入侵者除了從入侵者變成當家的盎格魯-撒克遜人外
就是很夭壽的維京人,在歷史撰寫上有將這部分分開寫,大概拆解成如下
3.<1>維京入侵(8世紀末-1066年):指的是Norsemen或Northmen
但最後被盎格魯-撒克遜建立的威塞克斯王國擊退
雖然維京登陸的方向從東邊到南邊都有,但是雙方主要戰場在約克郡(英國東北)
另外1066年哈拉爾三世再次從不列顛約克入侵,但是在史丹佛橋戰役戰敗並且戰死
<2>丹麥(維京)入侵(9世紀末-1066):跟維京入侵類似,但是歷史撰寫上就是將其分開寫
入侵的方向跟維京差不多 不過控制了不列顛島大部分區域 並且建立Danelaw區域
此時不列顛人僅剩下不列顛最南邊的威塞克斯王國
雖然威塞克斯王國曾一度將丹麥入侵者打退並幾乎控制住不列顛全境
但是在威塞克斯王國的埃德蒙二世在1016與丹麥王國的克努特二世訂完共治英格蘭條約後
埃德蒙二世該年沒多久就葛闢,因此丹麥開始統治不列顛島
4.諾曼人入侵-征服者威廉(1066-至今):要注意的是外語跟上面的維京人不太一樣
用詞是Normaunds,主要是居住在諾曼地的維京人or法蘭克人
威廉運氣非常好,原本預計1066年1月出發,結果因為天氣惡劣延遲8個月
此時對手哈羅德二世補給不夠解散部隊,而威廉則是咬牙持續召集部隊
結果挪威的哈拉爾三世從北方入侵(1066/9/8開始)
因此不列顛國王哈羅德二世招集部隊後
先是在1066/9/25史丹佛橋戰役擊敗哈拉爾三世並送他見上帝
接著在1066/10/14於哈斯丁跟征服者威廉開始哈斯汀戰役(或稱黑斯廷斯戰役)
但是從上面內容看的出來,不列顛王國南邊防禦不足
不僅讓征服者威廉很順利從英國南邊登陸並且選了哈斯汀為戰場,最終還能獲勝入主英國
成功入侵並且征服英國的僅有上述,剩下的有入侵英國本土但沒有很成功
<1>無政府狀態入侵(1138-1153):起因是英格蘭跟諾曼第因為繼承權開戰
繼承王位的史蒂芬先是跟威爾斯&蘇格蘭交戰,接下來與瑪蒂爾達皇后開始內戰
挪威國王Eystein Haraldsson趁這個內戰機會襲擊了英格蘭北方靠近約克的2個城鎮
<2>菲什加德戰役(Battle of Fishguard 1797):在所有入侵英國本島之中,唯一一個
從英國西側入侵的戰事,目的是支援愛爾蘭對當時英國的叛亂
法軍約有1500人 英軍則大約有450人+250民兵,
另外發現法軍的時候,大量英國平民也被賦予武器
法國入侵軍的士氣嚴重低落,此外有一半是犯人
雖然英國軍隊的指揮官是買來的,但戰鬥的過程中被緊急撤換
最後法軍指揮官認為不投降回不了家(船會被搶),就投降結束入侵
這場戰爭中,英國的彭布羅克郡民兵團(Pembroke Yeomanry)是目前
英國陸軍唯一一支因為在英國本土作戰而獲得戰鬥榮譽的部隊
<3>海峽群島入侵(1940/6/30-1945/5/9):納粹德國在WWII主要控制根西島和澤西島
實際上並未成功入侵英國本島
結論:當英國本土有了穩定的統治階級後,實際上入侵英國本土難度極高
而且英吉利海峽的氣候也提高入侵不列顛島的難度
可能也是因為這樣沒什麼人在討論這個部分
--
荷蘭在第二次英荷戰爭中也有打進英格蘭,不過他們的目標是
摧毀艦隊,沒占領土地就回去了。
你是說Raid on the Medway嗎? 我那時候看是想說荷蘭只有海軍砲擊所以沒列入 要列入也是可以啦..
※ 編輯: Despairile (114.43.130.175 臺灣), 10/14/2025 22:22:22北海帝國後來也很好笑.英格蘭分給兩個兒子.兩邊正要內戰
然後分別喝酒喝過頭掛了.英格蘭又被對手撿回去XD
推
認真推
推
記得哈羅德算強了,可惜跟維京打完還要強行軍回南邊,
軍隊都沒力
我看那麼認真最後沒鬼轉
現在被穆斯林入侵成功要變成回教國家了
真正有意義的就是征服者威廉那次
推專業
諾曼人就講法語的維京人,要不要跟北歐維京分開看是
一回事,但是九世紀以後的大規模維京侵略歐洲其實都
是諾曼人
38
首Po就在玩鋼鐵雄心4的日本 然後看AI德國能夠橫掃波蘭北上挪威西進法國,就是登陸不進去英國,史實拿破崙也是橫掃歐陸,也打不進去英國,甚至海軍還慘敗英國 那征服英國有多難? 雖然二戰打敗英國這個小王,還有大魔王美國就是了 -----4
看到有人在談無敵艦隊,簡單說一下吧 其實當時的海戰要分成兩種場地來看:地中海跟大西洋 在地中海的強勢戰艦,在大西洋就不具有優勢;反之亦然 地中海的特色是普遍風平浪靜,大船航行起來優勢很大,好操控 那時候在地中海的主要船艦是加萊槳帆船,以及更強更大艘的加萊槳帆戰艦(不過這個數量超級稀少)11
原串有些推文我想還是需要補充一下: ※ 引述《ak47123121 (小忍)》之銘言: : 標題: [閒聊] 征服英國有多難? : 時間: Tue Oct 14 19:30:04 2025 :![Re: [閒聊] 征服英國有多難? Re: [閒聊] 征服英國有多難?](https://i.imgur.com/Gxq6mcZb.jpg)
5
在全盛時期的英國皇家海軍是非常恐怖的,其規模 一點都不亞於現代美帝給人的感覺,19世紀到20世紀初 是英國的霸權時代,他們的霸權是建立在海上實力, 而且,因為有工業革命先發國和皇家海軍這兩項優勢, 英國毫無疑問是那個時代的超級霸權和列強頂點,6
這邊要整體來看 到1648年為止整個歐洲都是哈布斯堡家族vs非哈布斯堡家族 英國的皇家海盜私掠船/荷蘭的八十年獨立戰爭/法國的歐洲幕後黑手紅衣主教黎謝留/瑞典的北方雄獅古斯塔夫二世 甚至更正確的說為了反天主教哈布斯堡,一堆國家都自稱自己是新教國家,英國的伊莉莎白,荷蘭,瑞典,貫穿整個三十年宗教戰爭 (幕後黑手法國只要能打敗哈布斯堡,不要說新教,連伊斯蘭土耳其都可以合作)
23
[23冬] 海盜戰記二期 05 歷史整理應該沒雷 算是自己無聊整理的 不列顛島的原住民是凱爾特人 在40年代蘇格蘭以南被羅馬帝國征服 英格蘭的這些凱爾特人後來就算是被羅馬化了![[23冬] 海盜戰記二期 05 歷史整理 [23冬] 海盜戰記二期 05 歷史整理](https://i.imgur.com/gbNSg5nb.jpg)
11
[問卦] 為什麼世紀帝國的維京人不怎麼強?如題,從小就有玩世紀帝國二了 以前最喜歡選的民族就是日本跟不列顛,因為日本武士很帥且不錯強,步兵攻速也快 不列顛光長弓兵超遠距離狂射就可以射爛一堆單位 連騎兵都來不及衝過來就被射下馬惹, 其中蒙古馬騎弓兵很強,匈奴不用蓋房子也很爽9
Re: [閒聊] 原神聯動Discovery大談環保推 ClawRage: 可是,英法本來是同一個國家 03/14 15:08 → ClawRage: 直到聖女貞德出來反統一才搞到英法分國 03/14 15:08 → ClawRage: 嚴格來說英法翻臉才五六百年 03/14 15:09 → ClawRage: 所以其實原神考古很認真ㄟ 不是吧哥![Re: [閒聊] 原神聯動Discovery大談環保 Re: [閒聊] 原神聯動Discovery大談環保](https://i.imgur.com/NQs4YUSb.png)
10
[閒聊] 海島面臨入侵危機時簽和平協議明智嗎?鋼鐵雄心4知名模組TNO的劇情, 英國反抗軍HMMLR趁德國內戰期間發動起義, 推翻了英國合作政府, 建立自由英國政府取代。 但隨著德國重新恢復穩定之後,![[閒聊] 海島面臨入侵危機時簽和平協議明智嗎? [閒聊] 海島面臨入侵危機時簽和平協議明智嗎?](https://i.imgur.com/4W8FbAnb.jpg)
7
Re: [問卦] 為什麼英國傳統文化可以延續下來??從維京人入侵,也就是刺客信條英靈殿的時期之後,英格蘭本土就再也沒有被大規模戰火蹂躪過,唯一一次的諾曼征服,由於當時的英王很快就戰死,基本上也沒有變成全國性的戰爭,後來的英法百年戰爭,基本上都在法國的領地上打, 後來拿破崙,希特勒最終都無法登錄英格蘭。 而在那之後英格蘭的對外作戰,全部都在殖民地跟別人家裡打。 英國國內亦在那之後也沒有大規模內戰,民主化的革命不像其他歐洲國家經過血腥清洗,獨裁者統治,而是經過光榮革命,算是相當和平的過渡到民主政治。 最後是英格蘭得天獨厚的地理位置,雖然土地不肥沃,但是換來的是幾乎沒有地震颱風乾旱淹水等天災。 沒有本土戰爭,沒有血腥革命,沒有獨裁者出現,這種對文化破壞最嚴重的事件英國是幾乎什麼也沒有,這得天獨厚的歷史讓英格蘭能持續保有自己的傳統文化4
[問卦] 法國布瑞塔尼人會想跟英國統一嗎?布列塔尼人來源頗為覆雜。有一部份人是原始高盧人的後裔,另一部分是大不列顛島西南 部的威爾士人和康沃爾人的後裔。由於英格蘭人的入侵他們往南遷徙,越過英吉利海峽, 到達布列塔尼定居。而由不列顛遷移至此的海島凱爾特人的語言和當地民族的語言很相近 ,經過了漫長的歲月的融合,成為現代的布列塔尼人。在法語中,大不列顛(Grande Bretagne)就是大布列塔尼,而英語當中的“布列塔尼”(Brittany)一詞的意思就是“4
Re: [問卦] 英格蘭與蘇格蘭有什麼不一樣?不 : 一樣? 跟台灣很像 蘇格蘭才是英國本島的原住民 後來日耳曼人入侵3
Re: [閒聊] 美國是沒有歷史的國家?→ JohnShao : 其實要說是中華文明也微妙,一來是外族統治好幾次, 12/30 13:56 → JohnShao : 二來是很多東西沒有傳承下來 12/30 13:56 推 owo0204 : 純血民族本來就是科學上不存在的東西,他是一個政 12/30 13:59 → owo0204 : 治概念 因為文化是會改變與繼承的阿1
[問卦] 西歐真的存在民族大遷徙嗎?欸欸欸,高中歷史課有教,蠻族舉族入侵羅馬帝國境內,西羅馬帝國滅亡,蠻族紛紛建立獨 立的國家,視為民族大遷徙。盎格魯撒克遜人跑到不列顛島,法蘭克人跑到高盧境內,東哥 德人跑到義大利,西哥德人跑到西班牙,勃艮第人跑到羅納河谷...等等。 可是除了英格蘭被蠻族洗成日耳曼語系外,西歐其他地區的人如今依舊講著拉丁羅曼語系, 是不是代表其實民族大遷徙其實不存在?X
[問卦] 為啥法蘭西人講法語?史特拉斯堡誓言大家應該在高中歷史課上聽過,東法蘭克國王與西法蘭克國王互相結盟,雙 方在史特拉斯堡用自己的語言立誓,東法蘭克人用古德語立誓,西法蘭克人用古法語立誓。 阿肥就很不解,高盧被法蘭克人統治了近400年,從克洛維一直到查理曼,這些在高盧地區 生活的人依舊使用拉丁語系沒被同化,反倒是法蘭克統治者反而被同化使用古法語。 反觀同樣是羅馬帝國行省的不列顛,自盎格魯人、撒克遜人入侵後,整個英格蘭、蘇格蘭都