Re: [閒聊] 淺談「血統論」在敘事上的必然性

講血統論很多時候都是把兩種不太一樣的面向混再一起，遺傳與家世。

前者，比方說經典作品迷霧之子開宗明義就跟你說了，鎔金&藏金都是遺傳（除非你喝井水）

說真的這個就沒啥好嘴的，或者說大部分時候就是作品設定，要質疑這個就別看了吧。

後者，這個就很有意思了，有些什麼幾歲自耕農的也說他滿身什麼的，

你聽了不覺得靠北嗎？

說真的不是不能靠家世啦，但靠家世還說「我也是很努力經歷很多苦難才有今天的成就」

對啦對啦好辛苦，窮到只剩下錢是不是。

但，不管是哪一種，說真的只要前後呼應，讀者也不會特地拿出來嘴，

這就只是作者功力不足而已，功力夠你要讓他靠爸靠媽還是奇遇系統都好看，

不然你看看嘴鋼鍊兄弟靠爸的比例跟火影靠爸的比例差多少。

一堆作品突然來一句I'm your father，

轉得又硬又沒必要，一看就知道是追加設定，追你的香蕉芭樂，追晉兩級算了

--

莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。
竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？一蓑煙雨任平生。　　
料峭春風吹酒醒，微冷，山頭斜照卻相迎。
回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴。

--