PTT評價

Re: [新聞] 「帝王條款」國中生創作漫畫惹議 教育部

看板C_Chat標題Re: [新聞] 「帝王條款」國中生創作漫畫惹議 教育部作者
leawweikeng
(乾爹又不能吃)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:14

※ 引述《ujmrfv (UUU)》之銘言:
: 嗯
: 現在的大前提是大家認為藝術創作自由
: 主題是言論自由
: 那把他推到極端好了
: 如果今天是中共統一台灣的主題得獎
: 內容是解放軍在台灣街頭買茶の魔手
: 然後畫技很棒
: 這樣大家可以接受嗎


逛久了各種網路論壇,尤其是經過K島洗禮之後,發現大多數的爭論,雙方在舉出例子當

中很喜歡拿出非常極端,差距巨大的滑坡謬論出來鞏固自己的觀點。


例如這個男人叫小帥,他打了大壯一拳,因為這個大壯很白目。

有一半的人認為不應該打大壯,一半認為大壯應該被打。


然後雙方就直接丟出大絕:那如果大壯是個連續殺人犯呢? or 那如果小帥殺了大壯全家

十三口呢?


What the Fu....雙方之所以引起爭論就是建立在 應不應該打一個白目 ,結果你直接把情

景提升到連續殺人犯和殺人全家十三口,那還要怎樣吵??


至少也得提出分量差不多的類比才能繼續吧??


所以支持國中生的人是不是能這樣問:那如果國中生畫的是一個天空一個太陽得獎了,低

賤網紅去號召他手下百萬粉絲去網暴這樣行為是不是過分了?


不能這樣吧?


PS:我絕對沒有針對Cheap這位百萬粉絲網紅的意思,因為Cheap也有低賤的意思,所以我

稱呼人家是低賤並沒有負面或者歧視的意思,絕對沒有認為Cheap有什麼低賤的行為,純

粹是一個看名字稱呼的意思。

--

----
Hololive 短動畫創作頻道

https://www.youtube.com/@xxhhbbzz

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.2.240 (馬來西亞)
PTT 網址

BITMajo12/16 15:18如果小帥肛了大壯呢

astrayzip12/16 15:22如果小帥娶了大壯呢

rock542112/16 15:22那你還不擺兩桌恭喜他們

SlothZeal12/16 15:28如果小帥是來自未來的大壯呢

peterw12/16 15:39如果大壯的眼睛真的是白的呢?

smart0eddie12/16 15:44如果大壯喜歡被小帥肛呢

MattisZheng12/16 15:55哭R,自己先開大招,搬出了言論自由神聖不可侵犯條

MattisZheng12/16 15:55約,再來靠北別人滑坡,沒有這樣自助餐的啦

st85653312/16 15:55所以法律法官就是為此存在的,防止無限上綱

kskg12/16 15:59你如果反對他說法的話不就也認為言論自由有但書嗎?

MattisZheng12/16 16:10把討論範圍限縮在作品符不符合社會價值觀以及需不

MattisZheng12/16 16:10需要符合社會價值觀就好了

RiceLover12/16 16:11PS: 其實你的那個PS但書沒什麼用

DDBY12/16 16:22沒有邏輯 只有立場 這種人我看很多了

kitty200012/16 16:50認為學生該被禁止創作任何題材的人就跟刻意拖時間慢慢

kitty200012/16 16:50走的行人帝王幾乎不存在,真的很多人都喜歡探討假議題

kitty200012/16 16:53你要找一定能找到咬死人的北極熊,所以我們要北極熊尊

kitty200012/16 16:53重我們吹冷氣,真的天才。

kitty200012/16 17:05然後有人覺得要限制創作才是思想審查、但有人覺得靠背

kitty200012/16 17:05得獎才是;有人覺得批評就算了。然後大部分人就是罵而

kitty200012/16 17:05已。接著就開始各種妖魔鬼怪開始玩火車難題了

Peter198611012/16 17:06那個PS是要酸網紅號稱沒有針對學生吧

Linyingsheng12/16 17:33嘛 要說的話 是國中生先起頭的 拿少數派行人的行為

Linyingsheng12/16 17:33跟人家講互相尊重

Linyingsheng12/16 17:35大家手法都差不多 都拿極端例子來支持自己的觀點

Linyingsheng12/16 17:35怎麼國中生就比較有理了

weebeer62612/16 17:36嗯嗯,你說的沒錯

rock542112/16 22:44言論自由跟你舉例滑坡有什麼關係,你有滑坡自由但是你

rock542112/16 22:44的舉例就是滑坡爛到拷貝,有問題嗎