Re: [新聞] 「帝王條款」國中生創作漫畫惹議教育部

mini31241 發表於 2023/12/16 下午9:50:36

看板C_Chat標題Re: [新聞] 「帝王條款」國中生創作漫畫惹議教育部作者

(許不了願的流星)時間Dec 16 21:50:36 2023推噓 X 推:10 噓:18 →:30

※ 引述《ujmrfv (UUU)》之銘言：
: 嗯
: 現在的大前提是大家認為藝術創作自由
: 主題是言論自由
: 那把他推到極端好了
: 如果今天是中共統一台灣的主題得獎
: 內容是解放軍在台灣街頭買茶の魔手
: 然後畫技很棒
: 這樣大家可以接受嗎
: ※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: : https://reurl.cc/V4GmWA
: : 「帝王條款」國中生創作漫畫惹議教育部：支持學生創作

分享拔舌地獄FB的圖:
https://i.imgur.com/Iaw8qAg.jpg

https://www.facebook.com/photo/?fbid=745230227661145&set=a.456178389899665

如果有任一張圖讓你感到不舒服，
請記住，重視行人基本權益的人一直在體驗這種感受。

我沒有針對所有女人，
我只是看不慣故意穿著暴露的女人。

我沒有針對所有原住民，
我只是看不慣擋掉我名額的原住民。

我沒有針對所有人妻，
我只是看不慣找理由不做家事的人妻。

我沒有要投降，
我只是看不慣加強軍備故意挑釁的做法。

我沒有針對所有行人，
我只是看不慣慢慢走的行人。

--
https://i.imgur.com/61dVHCv.png

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.196.87 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

Xpwa563704ju12/16 21:52歐所以勒？

→

Xpwa563704ju12/16 21:52學生有畫這些嗎？

推

AgentZero12/16 21:52國中生無敵乖乖吞下去

推

kenkenken3112/16 21:52這不就把cheap在臉書的滑坡理論作圖而已嗎？

推

metallolly12/16 21:53行啊我尊重左岸

→

Xpwa563704ju12/16 21:53要滑坡到沒完沒了是不是

→

gn0046597112/16 21:53為什麼右上角主辦單位的辦是簡體啊...

推

phantomzwei12/16 21:54誰沒當過行人，可以不要隨便代表我好嗎？

推

ilovptt12/16 21:54滑坡滑坡滑滑滑滑坡

→

aa901212/16 21:55滑坡成這樣== 太可悲了吧

→

ilovptt12/16 21:55簡轉繁還做不好被抓到，好可悲

→

phantomzwei12/16 21:56我是行人我看那張畫完全沒有這些欸，是不是要被你們

→

phantomzwei12/16 21:56踢出行人籍

噓

fenix22012/16 21:56他國事務

→

metallolly12/16 21:56這就是左邊思想審查會畫出來的嗎？

推

Xpwa563704ju12/16 21:56我看那張皇帝圖也不覺得有冒犯到阿，怎麼不說自己

→

Xpwa563704ju12/16 21:56太玻璃

噓

busman21412/16 21:56可撥邏輯

→

shuten12/16 21:59可憐哪

噓

LittleJade12/16 21:59滑坡BAD

噓

audi100512/16 22:00滑坡理論

→

Hyouri12/16 22:00開個對這篇文章的不適投票 484有機會可以鍘了這篇文

噓

jason6031412/16 22:00滑坡然後再超譯自己射箭再畫靶

噓

Xpwa563704ju12/16 22:01如果連一個美術比賽畫個諷刺圖都不能接受，在網路

→

Xpwa563704ju12/16 22:01上看別人諷刺梗圖不就要氣到出血

推

zizc0671912/16 22:02還真沒感到不舒服，是有多敏感啊

→

storyo1141312/16 22:02他很想被審查快點搬去中國這個最愛審核的天堂

→

Muilie12/16 22:04篩過後果然是純的，AAplus

噓

mrsonic12/16 22:05原來國中生畫作的註解在你眼中是這樣啊去讀書吧

推

metallolly12/16 22:05但穿泳裝上街我可以耶沒有不適超養眼的

噓

rock542112/16 22:05呃所以跟出征國中生有什麼直接性關係嗎？在幫便宜仔

→

rock542112/16 22:05開脫？，網紅粉絲真的很喜歡滑坡滑到北極去

噓

Lisanity12/16 22:06http://i.imgur.com/cKpqUYG.jpg

→

metallolly12/16 22:07連反諷都可以寫這麼爛 ..笑死

噓

peterw12/16 22:19滑坡boy

噓

Rocksmith12/16 22:21人家原畫就有註解用意了，可以曲解成這樣，厲害了我的

→

Rocksmith12/16 22:21左

噓

kcs5889912/16 22:25拔舌地獄不就某粉開的

噓

rock542112/16 22:40要拷貝機關就算了找小孩玩能不能有點

感謝推文們的提醒，很抱歉我說得太簡略又過於粗暴，讓這樣的對比看起來非常滑坡。請准許我再強調一次: 駕駛和行人從來就不平等。具有殺傷性的潛在加害者永遠需要比受害者更加謹慎，然而台灣的社會氛圍卻是"弱者自己想辦法保護自己"，大車退三步、舉手過馬路、晚上穿亮一點，檢討受害者的宣導從來沒有停過。相對的台灣的考照制度卻是世界級的寬鬆，也完全沒有告知駕駛應盡的義務，導致許多人在馬路上開著數公噸金屬塊，卻不知道自己的一舉一動隨時可能致人於死地。或許很多人不覺得要求行人快步過馬路有甚麼問題，但世界各國努力數十年掙脫交通地獄，他們並沒有譴責慢慢走的行人，而是要求駕駛不論如何都要耐心等待，因為行人從來不會撞死駕駛。開車從來不是天生應得的權力，而是需要負起相對應的責任。以上論述完全沒有要針對學生，因為學生的繪畫只是社會的縮影，也就是不開車的小孩卻學著檢討斑馬線上過馬路的弱勢行人。肯定還是有不少人會認為吵這些議題只是感度3000倍的過度發作，但就像20年前沒人在乎ACG愛好者的權益，或許在20年後，行人的權益會被漸漸大眾認可，前提是有人在乎這些議題。

※ 編輯: mini31241 (36.228.196.87 臺灣), 12/16/2023 22:59:34

噓

ViolentBear12/16 22:59so?

噓

Xpwa563704ju12/16 23:07好了啦，你愛宣導可以找更好點的時機，而不是對著

→

Xpwa563704ju12/16 23:07一個國中生的畫作一直沒完沒了

噓

sayin12/16 23:20還在鬧阿？

→

kids2312/16 23:34那是因為你把故意走得慢的皇帝看成不得不走慢的老弱族群

→