PTT評價

Re: [閒聊] 有因為選擇「不殺」而後悔莫及的例子嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 有因為選擇「不殺」而後悔莫及的例子嗎?作者
DarkHolbach
(Champagne Supernova)
時間推噓25 推:25 噓:0 →:39

※ 引述 《GodV (偉神)》 之銘言:
:  
: 對於「不殺」的態度其實我在大多數時候
:  
: 都是不反對甚至是支持的
:  
: 但有時候看到主配角不考慮當下情境
:  
: 固執的抱持不殺原則時
:  
: 還是會感到很煩躁
:  
: 像是莉可麗絲中 千束在電波塔上
:  
: 差點害死瀧奈的迷之行為
:  
: 當時看了就覺得很莫名其妙
:  
:  
:  
: 所以特別想看到那種 角色因為保持著不殺原則
:  
: 導致同伴或自身受到嚴重損害
:  
: 悔不當初的樣子
:  
:  
: 有沒有類似的情節?
:  


這個還真的有真實的案例就是了。


2005年的時候,美軍有四個士兵在阿富汗執行任務,要找出跟賓拉登關係密切的塔利班領導人,結果途中遇到幾個牧羊人。


這個時候那幾個美軍就遇到一個難題,因為沒有繩子,只能選擇放了或殺了這幾個牧羊人。殺了有道德疑慮,可是不殺的話這幾個牧羊人就有可能跟塔利班透露美軍的行蹤。


最後投票結果是放了這些牧羊人,結果過沒多久這幾個美軍被幾十個塔利班武裝人員包圍,四個士兵死了三個,還有一架要救他們的美軍直升機也被打下來,機上十六名士兵全部陣亡。


四個士兵倖存的那個人就是當初投票反對殺牧羊人的,他說他做這個決定會讓他後悔一輩子。


這個案例在《正義:一場思辨之旅》裡面有被提到,有興趣可以看看。

https://bit.ly/3HW6N95


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.39.143 (日本)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.PCK5TcdVzmLU

hdjj02/13 20:39聽起來像是電影情節

nowingboy02/13 20:39紅翼行動?

就是紅翼行動沒錯,真實事件改編。

asdf194402/13 20:40紅翼行動?

※ 編輯: DarkHolbach (138.199.39.143 日本), 02/13/2023 20:40:24

k140002/13 20:41下次記得帶麻醉針

yys31002/13 20:43

NARUTO02/13 20:57所以牧羊人是塔利班?

arrenwu02/13 20:57可能只是討厭美國人而已

dwiee02/13 20:58慘 兩難

S235782802/13 20:58四個投票 那最少有兩個反對的死了

arrenwu02/13 20:58阿富汗那地方對這些外來的大兵沒好感不太意外

arrenwu02/13 20:58他其實怎麼選可能都會後悔就是了

shuanpaopao02/13 20:59當地居民一定通風報信啊

dwiee02/13 20:59對 樓上這樣說沒錯 會投反對票的 殺掉 良心也是被折磨

NARUTO02/13 21:00現在應該是懷念美國大兵 因為塔利班是真的爛到沒得改

NARUTO02/13 21:00話說殺牧羊人也是不行 當地人一定更痛恨美國

NARUTO02/13 21:00應該說美國怎麼會沒想到這種情況?

arrenwu02/13 21:01牧羊人當下應該表現得像個無辜的平民啦

NARUTO02/13 21:01難道美軍都不會覺得路上執行任務都不會碰到路人 ?

NARUTO02/13 21:01感覺這故事有點太蠢了

arrenwu02/13 21:02會投反對票的就是覺得眼前的牧羊人跟他們無關啊

lolic02/13 21:06這案例很經典 後來很常在課堂上提到

allen2093702/13 21:07正義:一場思辨之旅裡面就有節錄這個故事,三個牧羊人

allen2093702/13 21:08都是非武裝平民,其中還有一個是小孩,而存活下來這人

allen2093702/13 21:08是基督教徒,掌握關鍵一票,最後決定不殺,雖然結果是

allen2093702/13 21:09除了他以外19個人都死了,但他也在重傷時被另一個村莊

DarkKnight02/13 21:09應該是聽指揮官的吧 怎麼會投票咧

allen2093702/13 21:09的村民就下來療傷,所以殺或不殺根本沒有正確答案

allen2093702/13 21:10做出自己別後悔的選項就好

nodnarb102702/13 21:13瑪奇 西索

iwinlottery02/13 21:17繩索 塑膠手銬會變標準配備了吧

watwmark02/13 21:17通常來說美軍的影響力主要在大城市 所以城市人可能親美

watwmark02/13 21:18會較多 但是越往鄉間走影響力就越低 同時地方游擊隊也更

watwmark02/13 21:18有支持度

wjs0602/13 21:28提議投票的好像就是隊長,而且他還棄權投票,所以是一贊成

wjs0602/13 21:28二反對一棄權

cha12297702/13 21:30指揮官可以要隊員投票提供意見 要不要遵守投票也看他

cha12297702/13 21:32實際上投票結果對指揮官也只是參考 這裡他選擇採用

NCISAL02/13 21:41這部電影拍得超慘(指角色們的處境)

DarkHolbach02/13 21:47其實牧羊人也不見得真的出賣美軍,搞不好是被塔利班

DarkHolbach02/13 21:47抓了逼問也不一定就是了

DarkHolbach02/13 21:48只能說這個決定真的很難,不管怎麼樣都有可能後悔

gcobc1263202/13 21:59四個人 一人棄權 剩下三人 一贊成一反對

gcobc1263202/13 21:59最後他投下關鍵的反對票 才導致

ilove64002/13 22:03這就結果論 也可能他投完票任務成功 然後一直懷疑自己是

ilove64002/13 22:03不是有必要殺掉那些人

Congopenguin02/13 22:11殺掉牧羊人也只會讓更多阿富汗人討厭美軍 還是會有

Congopenguin02/13 22:11其他人死

HatomiyAsuka02/13 22:53米軍可以選擇要不要殺對方,對方當然也有自由選擇

HatomiyAsuka02/13 22:53要不要讓別人殺他們啊。米國可以去打爛中東,中東

HatomiyAsuka02/13 22:53大概也只能選撞撞飛機了

zx102711223302/14 02:10當地村民很多都雙面間諜

jones785802/14 02:43關於提米的餵鴿子任務我一律殺無赦

oldcrow02/14 04:21記得梅爾吉勃遜的Z字特攻隊有類似的劇情,跟鄉民問路,回

oldcrow02/14 04:21頭就把鄉民殺掉了

dm0302/14 05:58有點倒果為因 誰知道是真的告密還是行蹤早暴露了

dm0302/14 06:00那照理現在美軍看到平民都一路殺就好啦

GodVoice02/14 06:53用字應該精準一點 牧羊人不管作甚麼 都不算出賣美軍

GodVoice02/14 06:53牧羊人本來就不是屬於美軍的

mjonask02/14 09:31除了道德疑慮還有武裝衝突法限制啦

Dayton02/14 10:08不用殺啊 讓他們殘廢就可以了吧

arcanite02/14 10:45電影有說 他們殺了事後會上戰爭法庭的

hanmas02/14 20:31還是覺得不能殺 殺了這場戰爭就永遠打不贏 雖然最後也沒

hanmas02/14 20:31贏就是

hanmas02/14 20:32不考慮任務只考慮個人利益的話就不一樣了