PTT評價

Re: [閒聊] 有因為選擇「不殺」而後悔莫及的例子嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 有因為選擇「不殺」而後悔莫及的例子嗎?作者
arrenwu
(不是綿芽的錯)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:10

※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova)》之銘言:
: 這個案例在《正義:一場思辨之旅》裡面有被提到,有興趣可以看看。
:
: https://bit.ly/3HW6N95
:
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/C_Chat/E.PCK5TcdVzmLU
: 推 hdjj: 聽起來像是電影情節 02/13 20:39: 推 nowingboy: 紅翼行動? 02/13 20:39: 就是紅翼行動沒錯,真實事件改編。

: 推 DarkKnight: 應該是聽指揮官的吧 怎麼會投票咧 02/13 21:09: 推 wjs06: 提議投票的好像就是隊長,而且他還棄權投票,所以是一贊成 02/13 21:28: → cha122977: 指揮官可以要隊員投票提供意見 要不要遵守投票也看他 02/13 21:30: → cha122977: 實際上投票結果對指揮官也只是參考 這裡他選擇採用 02/13 21:32
關於這個「投票」,我剛剛去看了一下wiki條目,還真的有爭議
Wiki: https://bit.ly/3jX0ZnF

大眾對這個事件的認知,
來自唯一存活的美國海豹突擊隊成員成員 Marcus Luttrell 出的書。

Luttrell 是在書裡面提到,
團隊的指揮官 Michael Murphy 提出了這個是否要殺死無武裝平民的投票。
這內容受到批評,甚至有不少人覺得是杜撰的。

一個海軍的尉官 Sean Naylor 在 Army Times 的一篇文章裡提到,
資深成員確實有很大的權限,但在他14年的海軍生涯裡面,
除了在Luttrell的書以外,他從來沒有聽過有發生過這種事。

Murphy的爸爸表示他兒子絕對不可能去考慮殺死無武裝平民的事情,
更不用說去把這種事情拿出來投票。
他認為Luttrell的書傷害了他兒子的名譽,
因為美國所有的軍事行動準則都禁止傷害無武裝平民

--
角卷綿芽給予炭治郎的建議
https://i.imgur.com/0mPdESk.jpg

https://i.imgur.com/Ts4dBjy.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
PTT 網址

gaym1902/13 22:03或許是因為發生過的都當成恐怖份子當場打死了

NARUTO02/13 22:04越戰美萊村

tim111202/13 22:08殺了之後放一把槍在屍體旁邊 就變成恐怖份子了

enel111102/13 22:17準則禁止殺害平民 法律也禁止酒駕阿 你會不會太天真

這不是我講的,那是Murphy爸講的 我只是把wiki條目裡的東西節錄出來而已

DarkHolbach02/13 22:19美軍是真的在阿富汗殺過平民就是了,這個紐時自己都

DarkHolbach02/13 22:19報過

※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 02/13/2023 22:21:07

DarkHolbach02/13 22:20https://bit.ly/3Xqnjnw

cloudwolf02/13 22:32也許隊長就是"不想殺"才發起投票的!!

gargoyles02/13 22:50身在敵陣裡那種壓力沒有什麼可能不可能吧

DarkHolbach02/13 22:57戰爭本來就是會讓一般人變得更殘忍,所以在戰場做這

DarkHolbach02/13 22:57種決定也沒啥好奇怪的

DarkHolbach02/13 22:58而且發起投票還棄權其實已經算很有人性了

sses4041602/13 23:19真的打起來誰在跟你講武德的,一堆條約還不是被打破

x6urvery02/13 23:56被殺的 都被強制變成"有武裝"平民

s88170200202/14 06:49是平民變成 恐怖份子

dlevel02/14 07:29身處敵陣執行秘密任務,投票表示兩難難決,指揮官應該有考

dlevel02/14 07:29慮到被告密,這樣才合理吧