[閒聊] 只有兇手才知道的證詞能定罪嗎?
偵探漫畫常常有推理到最後
兇手嗆偵探沒有證據可以證明自己是兇手時
偵探就會丟出一句「XXX應該只有兇手才知道」的台詞
用兇手不小心脫口而出的破綻作為定罪的證據
仔細想想,這種話根本不能當證據吧?
偵探怎麼能保證所有訊息的來源都有掌握到?
說不定是哪個警察不小心多嘴說出來的
這種只有犯人才知道的證詞,能夠用來定罪嗎?
--
當然不可能,你知道口供不能當作唯一證據嗎?
在場的人出來當證人啊
不能啊 嫌犯可以說他當下推理嘴砲的
他說他猜的,猜的很準不行嗎
忘記哪裡看過如果能詳細敘述整個犯罪過程好像就能判
定為兇手
那柯南肯定是兇手了
當然不行 所以兇手打死不認帳你也沒轍
那偵探也是兇手
如果是警方知道內容,然後未公開的特殊事,應該就能定罪
柯南也是用這招突破心防而已,應該問犯人幹嘛這麼容
易承認自己是兇手XD
沒有科學辦案之前都是這樣定罪的R
不能啊 是兇手自己承認
現在不行了 哪怕你一口承認都沒用
很人不知道啊,丟這句話出來釣他自首
現在犯人下一句就是你有證據嗎 除非特別弱的才自我承認
但是大概毛利小五郎有什麼特別的加護 犯人聽他講話很容易
就破房了
看人把自己的犯罪手法全都說出來,身為兇手很難不慌吧
就算是自首但證據不足也不能定罪
最後就是隨便丟個石頭,心門就破了
應該可以逮捕啦 不過請了律師之後 後面流程變數就多了
不行
反正目的只是要讓警察逮捕,有沒有罪也不是偵探要做
的事
話說柯南當在現場這麼多次 都不用上庭作證嗎
不行啊,沒證據哪怕你自首也不能定罪,不然有錢有權的
人都找底層人頂罪就好了
自白不能做唯一證據
只能讓兇手自承/認輸承認
不然有錢有權的人都找底層人頂罪就好了 <--- 這在印度
不能 不然頂罪不就好
現在都還不罕見XD
律師會用罪疑唯輕去輕判
重要的不是法院會不會接受 而是警察跟檢察官有沒有認定
你是惡人了 定罪率99%不是開玩笑
在印度有人車禍撞傷或撞死人,第一時間是車子掛失,然後
去找非法集團安排少年替罪羊
少年替罪羊會去警局自首說自己偷車然後撞死人
當然要找人替罪的要付錢啦
就算只有罪犯的自白書,也是很微弱的證據
若你自首了 但發現警檢全找不到佐證 你很難不想翻供吧
自白本來就不能當唯一證據
不能靠承認來定罪是為了防刑求和頂罪
只靠口供+認罪也是可以定罪啦,除非其他物證都對不上
日本憲法有規定不自證己罪,台灣好像沒這規定。
推理劇的兇手很少活著看到法官的啦,更別說律師辯護
但是會這樣做的大多是為了拿認罪協議、換較輕的刑罰
然而還是有很多因為自白而判決的判例,只是小到不足
輕重而已
現代要判有罪還要有因果關係 凶器證物 最好還有DNA鑑定 不
然就有小弟替大哥頂罪或是愛人頂罪情形發生
肯定會有幫頂罪的阿,怎麼判
現代嫌犯就是一概否認,警察詢問就是行使緘默權+我要等我
的律師來才講話,剩下就是律師跟檢察官法院pk沒偵探的事了
現場無法定罪,但只要有足夠的嫌疑,警察就能想辦法找證
據
間接證據的證據力較弱但也不是不可能定罪
不行,只有自白不能定罪
少年拿槍到警局自首這種事很常見啊(
連自首的供詞都不能做唯一證據ㄅ
所以甚至會有自白殺2人 結果法院只判殺1人的狀況
以偵探劇那種,看罪證跟殺害程度到檢察官可能就不起訴了
自白不能當唯一證據阿 柯南那個都是自首後警方再去找別的
證據
正常是用供詞回去找證據吧
兇手自白後還要找證據,不然是要怎麼定罪?
看情況
柯南只要他爽就好 也沒在館到底會不會被定罪的
金田一還會偽造證據 被律師幹死?
他是偵探不是警察或檢察官 又不用真的判他刑
不能呀 所以柯南結局都是嘴到凶手自殺或自首選一個
推理作品和現實的刑偵還是不同的
不能
自白不能當唯一證據,所以當初台灣某小說變成社會現象時
檢察官拿小說辦案找證據已經算是因應民意的破格對待了
G大 台灣的不自證己罪明文在刑訴有寫,但也肯定受憲法
保障
金田一製造證據讓兇手破防真的很G8 但至少說服力夠
劇本這麼寫
61
[閒聊] 重點不在推理的偵探劇如題 雖然滿多偵探推理作品的主軸是在解謎 不過有些作品 更讓人有興趣反而是兇手動機或是氣氛的渲染 推理部分可能就比較其次(未必設計不好 但不是主要部分) 印象中有兩部 第一個是亂步奇譚(李依第一部主役 本作號稱會讓江戶川亂步氣到爬起來)32
[閒聊] 推理漫畫也有出現「苦無證據」的情節嗎ㄤㄤ 各位帥帥好嗎 雖然推理漫畫 偵探需要的就4把兇手找出來 噗過48429
[心得] 靈媒偵探城塚翡翠倒敘集 第六集(有雷) 城塚翡翠在結局說兇手只喜歡她的外表,對於興趣和工作一無所知。看來翡翠想表示兇手 是膚淺的,從劇中可以知道兇手或許一開始是因為外表而喜歡翡翠,但在咖啡廳的相處, 例如聽翡翠分享電影,聽到翡翠要當偵探於是去配合,教程式等等行為來看,實在看不出 兇手哪裡膚淺,只看得出翡翠是真的無情,或許這就是暈船仔的悲歌吧。26
[心得] 靈媒偵探城塚翡翠倒敘集9(有雷) 由於是前編,不確定之後的劇情走向,不過希望不要再糾結於證人證詞這一點。唯一的的證 人證詞本身在不可信的前提之下,無論證詞之後再補充什麼或是反轉什麼其結果仍舊是不可 信的,不會因此而變成可信的,翡翠和警方認為兇手扭轉證人的證詞這一點蠻令人無言。 這一集的兇手終於懂得和翡翠周旋了,不然看前面幾集的兇手都是聽翡翠一番推理之後就突22
[閒聊] 兇案裡指認兇手.證據和動機哪個比較重要?在玩逆轉裁判2.第3章 辯方已經有了證據指認.在證人席上的兇手 但檢方卻一直要求辯方要提出兇手殺人的動機 可是為何檢方要求兇手的動機.不是證據優先嗎? 像隔壁米花市的案子不是一堆都動機怪怪的嗎?(都靠偵探找證據推理)17
[閒聊] 直接告訴觀眾兇手的劇情會受歡迎?多數的偵探劇或是動漫,都是演偵探透過找到各式各樣的線索來揪出真兇。 不過還是有些則是反其道而行,開場直接演兇手殺人及掩蓋證據的過程,接著跟主角偵探鬥 智辯解以及被步步進逼的恐懼緊張感。 目前是知道神探可倫坡及古畑任三郎是這樣的演出形式,有其他作品也是這樣的形式嗎? 大家是喜歡猜兇手還是直接知道兇手呢?8
[問卦] 犯意明顯但沒有直接證據,有可能定罪嗎?比如柯南裡面那樣 很多犯案都是靠嘴砲,嘴到兇手自己承認 但只要兇手打死不認的話,根本沒有其他證據 像墜樓案好了 要不著痕跡的把人弄下樓應該不算太難5
[問卦] 有沒有什麼刑案是有明顯外傷卻找不到兇手大家從小到大看過的刑案 有沒有什麼刑案是死者是有明顯外傷 一定是有人把他弄死 可是最後卻因為沒任何證據 沒有辦法把任何人定罪4
Re: [討論] 超偵探第一章釘子男有別的可能性嗎 雷雖然是這麼說, 但小高和剛寫的蠢兇手沒少過 不如說推理小說的詭計,是建立在讀者能找到線索的前提去建立的 也因此很難存在完美的犯罪 會失去提供推理的娛樂性 : 如果按照你的共犯說,有個問題你就必須回答,兇手們有更輕鬆的方式,只要四起案件發生2
Re: [閒聊] 推理作品加入靈異要素 大家能接受嗎?也不是只屬於兇手的工作 偵探也會用到 比方一個標準傳統推理 提供10項證據 而透過這10項證據只能推理出一個解
爆
[閒聊] 頑皮狗新作女主:你不能只是接受lgbt70
[情報] 幻獸帕魯--天墜之地 預告片54
[閒聊] mygo 0151
[閒聊] 寶可夢初代 怪力,就這41
Re: [閒聊] 與會者:GOTY頒獎當下黑悟空團隊直接哭了爆
[閒聊] 冨樫:我在整理接下來50話的內容76
[討論] 槍彈辯駁哪一桩案件最精彩31
[閒聊] 殷素素跟張翠山怎麼才生一個?56
[隻狼] 隻狼在哪幾年也有機會拿GOTY?28
[PTCGP] 提醒下午新卡包登場 現在先別抽40
[情報] 我推的孩子 後續小說內容19
[鳴潮] 內鬼 2.0版本封面圖16
[情報] Helltaker作者新作:Awaria13
[閒聊] 不能一次換多個物品的遊戲是不是糞GAME阿13
[閒聊] 亂馬1/2 珊璞兔女郎12
[24秋] 七龍珠大魔 1018
[討論] 為什麼頑皮狗變得那麼喜歡LGBT?11
[奶子] 躺在床上的勇美楓11
Re: [閒聊] 騎機車不戴安全帽484很危險8
[閒聊] 米哈遊有可能做出巫師3的沉浸感嗎?7
[原神] 芙寧娜穿婚紗5
[閒聊] 我英的劇情有懶人包嗎4
[GOTY] 現在回頭看10/10得獎是不是有點道理?5
[少前] 關於你指的未來(一代,追放以及麵包房少女雷)X
[閒聊] 遊戲玩法還是有所謂的抄襲8?4
[IGN] 專家團隊評選出2024最佳動畫是4
[閒聊] 繆思是不是把lovelive版本帶偏了11
[閒聊] 貼吧熱議:黑神話不需要年度最佳15
[BGD] 道理我都懂 但為什麼AveMujica這麼大1
[問題] 鬼武者的臉模改成統神有搞頭嗎?