PTT評價

Re: [推薦] 台漫創作者看過來!補助金最高700萬元

看板C_Chat標題Re: [推薦] 台漫創作者看過來!補助金最高700萬元作者
klm619
(what?)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:26

我非常同意在台灣的創作者真的太厲害了!

大家就像在營運一間一條龍公司一樣

構思內容、編輯、排版、銷售、社群經營、成本與風險控管、跑場次,太多需要注意的事情

真的能讓創作者專心在創作出好作品嗎?

我覺得很難。

光是思考到用心創作的東西因為管道的問題,不容易被別人看到,就足以讓創作者卻步。

完全無法辨別到底是內容不有趣呢?
還是銷售端出問題?
或是其他諸如外國月亮比較圓效應?
同行價格戰?

想走社群推廣,又看到自己的點子被別人拿去AI訓練,那更是痛上加痛。

講白了

除了內容,剩下的事情都不是創作者該「單獨」去面對的!

編輯與出版社本來就該在這時候發揮其所長。

而不是只是撒錢給源頭,而不做系統性的改革!

不要只是創出一個產品,而是要建立生態系!
一個循環良善的創作生態系!

可惜的是台灣的出版業與電商之間有說不盡的問題…

下面影片講述的很詳盡

https://bit.ly/46DfWh8

台灣出版業界也不是看不透這個問題

為了生存只好代理國外已經有銷量的作品,來讓自己還能多活幾天…

培養與挖掘有才的創作者,他們想但是太難

漸漸地
國內本土作品多元性會被基本慾望給取代
小頭思考優先於大頭思考
情緒勒索優先於挖掘衝突的地方

創意失去了彈性與人性,最終成了一頁又一頁了無新意的紙張罷了。

而其他完整生態系的國家,繼續強勢輸出其文創產品,代理商又將其代理進來,最後又再次走上本土遊戲業凋零的老路。

※ 引述 《hermis》 之銘言:
: 可是出版品這東西就沒麼數量限制,你要紅了,出版社自然會考慮加印
:
: 看現在多少冷飯愛藏版漫畫被再版加印還加價的?
:
: 這種印刷品只要再版就能印,出版社有良心就沒有甚麼品質問題
:
:
: 問題就在於出了也沒人買,不是甚麼紅一波,出版社就想出版
:
: 因為再版的數量要太多,出版社還是會虧
:
:
: 因為出版是很不容易的事情,所以很多時候是後續賣不好,出版社
:
: 只能忍痛收掉。
:
:
: 又因為出版虧了就會扣分,所以後來台漫幾乎都是被當賠錢貨,要沒補助
:
: 出版社根本不願意給錢印書的。
:
:
: 這情況直到數位閱讀風氣普及才好一點,但數位閱讀又牽涉到很多層面,所以
:
: 很多出版社也是不願意碰的。
:
:
: 現在台灣的主流就是實體+代理,只要代理能賺,出版社就不管甚麼本土不本土了
:
:
: 再深入的我就不討論了。
:
:
: 我只能說不要把兩件事搞混了,對於一個創作者來說,越有名越有利,因為現在是
:
: 網紅時代,任何一個創作者只要能成為網紅,流量就能成為他賺錢的根本。
:
:
: 看很多同人畫師跟漫畫家都一定會在社群網站經營自己的社群,時代已經變了。
:
:
: 那種龜縮起來躲在小角落畫漫畫,畫完後才去投稿的人根本鳳毛麟角。
:
:
: 不過呢,有意思的也在這,當一個創作者過於在意自己的社群經營,也必然會影響到
:
: 自己的創作時間。畢竟經營社群,經營形象是需要時間的,而且創作者還要有很強的
:
: 心理素質,來去承受可能發生的炎上或出征事件。
:
:
: 從這點來看,好像努力推廣也不好,可能反而會吸引到黑粉。但不推廣,書又
:
: 賣不出去。
:
:
: 其實原本經營這種事是該靠出版社去做的,讓作者分心在這種事上面反而
:
: 會影響到創作品質。
:
:
: 但呵呵,我只能說在台灣還能持續努力做創作的,真的都有一顆堅強的心。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.204.136 (臺灣)
PTT 網址

staristic12/01 14:37主事者不做事啊,旁邊有現成的給你抄都不會抄

zyxx12/01 14:40繳那一點點稅什麼事都叫政府做 如果這件事有利可圖或足夠重

zyxx12/01 14:40要 怎麼沒見創作者或誰跳出來做

a7911101012/01 14:54是繳一點點稅都叫政府做 還是只做一點點所以稅少少

klm61912/01 14:57繳了稅,我當然要監督稅金的運用方式啊,見你如此有想法

klm61912/01 14:57,要不煩請回一篇文,並提出具體可行的方案來讓創作者可

klm61912/01 14:57以專心致志地創作~如果可行,我想創作者們也會很感激的

klm61912/01 14:58我是to 2F

tenfarms12/01 15:16你講得很好 但是這個補助辦法 不正是鼓勵出版團隊成員

tenfarms12/01 15:17發揮長才 讓創作者能專心致力創作主體的嗎?

hermis12/01 15:27樓上我不同意,從第一年限制來看,這是把創作者綁架到出版

hermis12/01 15:27社,不太像是要給創作者安心創作XD

tenfarms12/01 15:28出版社那麼多間可以找 找可以信賴的啊

tenfarms12/01 15:29這篇講的問題可能更大 一己之力要連續經營好幾本有難度

tenfarms12/01 15:30正所謂兩害相權取其輕

tenfarms12/01 15:32更何況 自己畫的補助又沒停 怕出版社 就申請那個啊

hermis12/01 15:37等最後獲選名單出來就知道效果如何了

tenfarms12/01 16:19不是要等作品出來嗎XD

hermis12/01 16:54都獲選名單出來就知道是不是只有出版社上。

klm61912/01 20:44會關心這件事的人都是在意台灣創作環境的人,不管是站在

klm61912/01 20:44哪個立場,彼此之間不是敵人,而是互利共生,我們都看過

klm61912/01 20:44也不樂見編輯把作者操壞的現象、出版社為了利益刻意延長

klm61912/01 20:44作品的連載而失去品質、把編輯與出版社吃得死死的作者。

klm61912/01 20:44出版社、編輯、創作者本來就是同伴,問題是法律並沒有跟

klm61912/01 20:44上時代的腳步,把知識平權當一回事,所以就出現了鑽漏洞

klm61912/01 20:44的情況,資源灑了,還是會有機會漏出去,漏洞不補起來,

klm61912/01 20:44生態系統中資源循環依然處在會停滯的狀態,再怎麼養IP、

klm61912/01 20:44再怎麼砸錢補助都會像曇花一樣,轉瞬即逝無法達成永續發

klm61912/01 20:44展的目標,文創是文化也是生活,看不到未來的生活,卻又

klm61912/01 20:44義無反顧的投入,能不佩服嗎?看到部分問題能裝做沒看到

klm61912/01 20:44嗎?我也只能盡綿薄之力,拋個磚,盼著玉。

zxcmoney12/02 01:32要安心創作,推無條件基本收入最直接

zxcmoney12/02 01:33但台灣的文化跟環境基本上就不適合,還是繼續代工吧