[閒聊] 真的大部分人都會這樣選??
先上圖
這兩個題目大部分人會怎麼選呢
https://i.imgur.com/sHjW4aL.png
結果是說大部分人都會這樣選
https://i.imgur.com/4JXiybd.png
https://i.imgur.com/ZYUq1zH.png
但是我很認真思考後卻不是這樣選
我是選AA
大多數人都會選AB?
真的大部分人都會這樣選??
--
10%免罪很高了
你想清楚罰款10%骰到直接省180萬的爽度
我就是AB 用-20萬去賭10%翻盤
我也AA,不用為20萬去賭
一個穩賺180萬vs10%啥都沒有 一個是穩賠180萬vs10%不賠
我選AB
我也是aa 因為我會認為當現實我必須面臨這種選項
肯定是我總資產只有勉強在180~200萬
一個賭中10%是多賺20萬 一個賭中10%是多賺180萬欸
期望值一樣為啥我要選註定賠錢的
不可能有那個餘裕去賭多支付那20萬
AB
只用機率去看會有一些誤區,你必須考量做這選擇時那個
金錢數量級對你來說大不大,那就會有必須賺跟不能虧的
AA加1,而且聽起來比較貧(?)
考量成分存在
那你就超出題目了 這題目沒那些問題 只有你要不要用10%
賭不賠錢
當然如果是幻想選項 或者換成不是錢 而是遊戲爆擊這種無所謂
BB
展望理論阿
當然是AB
題目就是在問人的選擇性阿,那有人會因為錢的數量級
去考量也是很正常的事
例如虧180萬跟虧200萬我都會死的情況那當然選擇有機
AB
會迴避的選項,差那20萬根本沒影響
AB
aa 又沒賺
AB吧,沒必要為了二十萬賭變0跟,只差20萬賭可以歸0
這只是單純單位太小 你把單位換成億就好了
20萬日幣根本不成賭注
坐牢20萬有差ㄇ
-180萬跟-200萬差距太小 有機會迴避當然選AB
差距太小 ab很正常
當你抽卡覺得自己是天選之人:
單位越大選B的傾向越大吧,因為都還不起
實驗結果的確是大多人選b 因為人有厭惡損失的傾向
甚至寧願多花一點錢迴避損失(這個例子就是b的損失
期望值若稍稍大於a 大部分人還是選b)
單位差距太小+1,如果換成是億,那一定是選AB或BB
正常
單位太大跟太小出來的結果會一樣吧
1肯定A啊 B的好處沒好到可以賭
也不對,太小就都無所謂了反而沒基準
付出和得到的感覺好像真的有差耶
單位變億,第一個也會是A吧
這實驗室在講人會規避損失 所以股票下跌時大多數人會凹單
鵝……我是選BB
我也是選AA
AB
看到這個就想到賽馬娘手遊,6%的失敗機率照樣給你爆掉
如果單位很大 第二題選B很正常 100%破產和90%破產選哪
個很好選吧
第一個選B只有太小到無所謂的時候吧,太大當然選賺的
^訓練失敗
單位更大更是AB 第一個一定想要穩定發財 第二個一定會想
靠賽10%不破產
BA
應該說A跟B差距要超大 你換180億跟90%200億 還是A最穩
AA
其實就是單位不夠大
以前瑪奇給90%佛格斯修東西也是常常修爆
要賭的話只有例2會想賭一把
反了吧 180憶和200憶都是你一輩子還不完的金額
我傻了才不賭10%
例1你就算再大也無感
同樣10%的機率 一個只賺20w 一個大賺180w捏 問題設計484
怪怪的
我是指例題1啊
B一定是你能負擔得起的金額啦 但應該還是要算很大筆
如果是賠錢 單位多大都沒差 有10%機率不賠比啥都重要
確實我也會選AB 人之常情
我是BA
這不就行為經濟學
這種心理學的研究結果都是講大部分的人,你選得跟大
部分人不一樣也沒什麼問題
例1 B選項你提高到3~500萬就會有人選了
單位改成億還實驗個毛
AB
第一個賭10%虧180 第二個是賭10%多賺180 並沒有一樣
例2單位改成億的話,我會想賭,反正都還不出來
啊 看錯 是180萬 那我是BB
我記得原本實驗不是這樣 好像是50%跟100%
如果改成180萬跟2000萬 可能就有差了
AB
題目有問題 10%機率10%金額有啥好選的
50%機率那就更有趣囉 感覺機率影響更大
不賠很重要 例1B損失太大 例2B90%也拉高風險不划算
AB 第二個差20萬而已 賭一下正常
AA 勝率太低 不賭
不然例1只為了多20萬但有機率一場空 不太值
AB
重點是確保利益和找機會迴避損失
AB,A是用180萬賭20萬 B是用20萬去賭180萬
而2B多賠20萬 相對來說也還好 可以去拚10%不賠
分開選會選ab 如果規定兩個都要選 題目會變成 a:什麼都沒
有 b:90%損失20萬 那就選aa
我覺得例2是用200萬去賭180萬
表面上看是一樣,但是實際上的結果不同啦
錢少賺一點不會怎樣
但賠錢會影響你目前的生活狀態
所以獲利求穩定,損失會想規避
AB
當然是AA
機率期望值是一樣但除非你本多能一直凹不然破產就完
舉個例子,午餐多給你一碗飯,跟少給你一碗飯,後
者造成的影響當然比較大啊,因為你現在的生活基本
上是balanced,多了只會邊際效益遞減
2B不是10%減罰160w 而是10%直接不罰捏 肯定要賭的吧
不是啊9成罰金等於一定被罰啊
基本上也不用賭了
AB+1
你要把平衡納進來看,如果兩個是接著選
那一定會選AA
因為這樣最平衡
例題1,10%賭輸喪失180萬。例題2,90%賭輸喪失20萬。
AB
多數人對金額遠比機率敏感,金額低敢賭,金額高則不敢
。這也是大樂透刮刮樂期望值會賠錢,仍想賭一把的原因
那2A就是棒槌選項了
*1B
肯定AB的吧
AB
AB阿
講完才發現kzeru已經講了
正常當然是BB吧
AB阿
我是AA,90%多付罰金是天才吧?因為根本不相信10%這麼好
中,抽卡經驗來說10%可以當作沒有
玩遊戲才會BB 平常就AB
第一個是拿180萬去賭拿到200萬(損失時180萬,獲利只有20萬
,10%機率去賭20萬)再笨也是選實拿180萬。第二個問題實際
上是拿20萬去賭180萬,9倍獲利當然賭。
期望值都一樣 那選什麼就是基於自己爽 幹麻要說服別人
真的要玩這種 不如100萬vs50%200萬
AB啊 20萬差距太小
第二題的B 沒骰到10%也不用加錢 要加錢的答案就不一定惹
題一是看風險偏好吧,兩者期望值都是180萬,但10%風險
的差異只有多11%的金額誘因太小
這就展望理論啊,行為財務學的基礎理論
AB
我的確會選擇AB
風險和收益是兩回事
不用問真假,許多心理學和行為財務學的期刊都做實驗證明
過,甚至還有經濟學教授用猴子做實驗證實這點
這是因為180跟200感覺沒差多少吧
看過最跳痛的是用熊蜂做實驗,也能得到類似結論
AB阿
我以前老闆還想拿果蠅和章魚做實驗被我勸退......
第一題A又不是100啪得20萬、10啪得200萬
人性就是AB
題目改成 100%+18年壽命 90%+20年壽命 但有10%機會馬
上死
跟 100%少20年壽命 90%少18年壽命跟10%不減少
比較有趣
這不是期望值問題吧,很多人繳180萬罰金就垮了
算期望值是給有錢人去算的
題二是期望值一樣,但10%機率是-180萬變0,誘因比題一
點10%機率只多20萬大太多了
我也是AA
保險的期望值還是負的咧,大家幹嘛買
分開選AB 綁在一起BB
AA
bb
AA
AA就是喜歡盡可能避免最差事態的 我也是這種
這應該是因爲期望值吧,不然換成100%10萬跟10%100萬你
們會怎麼選?
期望值一樣又不等於一樣
行為經濟學
這兩個在感受上差很多的阿..
因為賭的成本太小 賭下去都很正常
AB
當然是AB,理由同五樓
才差20 你賺錢那邊比例拉高幾倍就有人會賭了
AA
AB啊 你知道20萬日元根本塞牙縫都不夠嗎?
AA 個人是徹底的保守派
能迴避最差狀況就盡量迴避
我想選ba欸
啊我想起來了 算機會成本還要把無風險成本也算進去
AB啊 賭輸小虧贏了大賺 為啥不賭
我是AB 但我知道這兩個期望一樣
AB
AA 第二個說不定就差那20萬要借錢
A"怕那10%沒拿到" B"就要賭那10%不用付" 這樣
人性感受本來常違背行為經濟學呀 除非你夠清楚清明
不被感受牽制
這就是為何賭博類漫畫可以超好看 因為牽涉人性+數學
不過我下意識用台幣去想 換成其他金額的話不知道
賭徒心態 跟 能賺多少的問題
期望值一樣 選AB也沒不合理
某名奇妙要背債選有機會躲過的好,不過如果是1800和2000萬
的話一般人會求穩180和200想賭90%的應該不少吧
就跟上面說的一樣 賭贏賺比較多 賭輸才小虧而已
BA
這題要連者選比較有意義 獨立選AB沒問題
當罰金高到一程度 抱著"爛命一條啦反正無法支付"心態
選擇大概又會乾脆放棄化 瘋狂化
正常人類都是風險趨避者阿
AB
BB派
10%選對律師起碼能開成50%
因為兩個命題就不一樣啊== 超級好笑
AB
因為她問題是獨立的 你連著看當然AA
因為只差20萬 改成100萬結果就不一樣了
啊...又要算效用函數了...好不想回憶考試
簡單 AA
第一題 期望值一樣 幹嘛冒風險選B
兩個問題是分開的,不是說例題一拿去還例題二
啥?難道沒人要選BA嗎?
期望值都一樣
兩個必須一起選:
求穩選AA
富貴險中求選AB
兩個分開選:
因為只選一次 AA
AB啊 覺得這樣選反而很合理
請把這兩個當成是獨立問題去選擇
AB
好奇如果例題一多一個選項C是10%機率拿1800萬,90%機
率拿到0。例題二同樣多一個選項C是10%機率罰1800萬,9
0%機率沒事。大家會怎麼選?
基本經濟學 看你本身喜好是風險愛好還是趨避
我也是選AB捏
AB
我也是AB 賺覺得賺到就好 賠就會覺得多賠一點沒差
BA....
AB阿 10%很高欸
AA,除非你能影響機率,不然沒意義
AB+1
把題目改成個人總資產比較好說明選擇吧?
有點蠢的設計 對自己有利的當然會選啊
AA+1
AB
AB 能賠180萬的人 叫他多吐20萬 但有10%的免罪直接0 根本
賭定這個選項
原po的問題在於要多付20萬不值得賭,但問題的本質在於”
20萬不多所以值得賭免罰/不值得賭bonus,結論是所得跟幣值
也會影響風險趨避性
沒有不選B的理由負債180跟200根本沒差
AB
我選BA耶 少數派
你認真思考就跟框架理論談的狀況不同了啊,計算期望值
是選哪個都沒差。但人類決策很多時候就不是按照理論或
期望值來看的。
2的B很像是多花錢請大律師拼免罪
現實金額不會差這麼少就是
10
這類題目還能延伸有趣的話題 題目1: A選項是100%獲得10元 B選項是1%獲得1000元 題目2:3
他的理由有點唬爛,重點是兩邊的風險能不能承擔 損失直接改成 A: 100% 的機率坐牢 180 個月 B: 90% 的機率坐牢 200 個月,但 10% 機率不用坐牢 數學上算起來似乎兩邊期望值一樣,但很多本來說會選 A 的人就會換了3
覺得這種題目蠻有意思 一開始設計是期望值相同 來判斷人們的選擇 發現人們會對"得到"保底 對"損失"願意一搏 所以在兩題的選項會有相反的趨向6
這兩種選項的重點不是期望值而是描述情境,專有名詞叫framing effect,是一種決策的認 知偏誤,人面對"獲得"(正向)的情境下會趨於保守選擇,面臨”失去"(負向)的情境會 傾向冒險。 研究結果就是在說明人的選擇不是理性的,光是文字描述上的情境差異就能讓人在期望值一 樣的兩種問題做出不同選擇。
42
[問題] 為什麼KT選擇打T1?乳提 本來好像大部分的人都覺得KT會選韓華 畢竟飛可神回歸 踢萬很可能要大逆襲 但KT選了踢萬25
[問卦] 臺灣人娶北越還是南越如題啦 阿肥我發現這輩子看起來就這樣了 就開始查越南新娘 以前看過賭聖,知道南北越 上網查說什麼北越白又大,南越個性可愛26
[閒聊] 大家網購 宅配司機送上樓是正常的服務嗎?每次網購 我都不知道宅配司機送上樓是正常標準的作業流程嗎? 還是其實他們的SOP就是送到一樓 原則上要自己下去拿 會幫你送上樓的都是多做的?13
[問卦] 請問終生俸?請問如果拿到奧運獎金選月領 但意外掛掉會有保底的嗎? 還是就沒有了呢? 不知道大部分的人都怎麼選 畢竟世事難料9
[問卦] 你是老闆同薪水你會選50歲還23歲都是同薪水 50是中年轉職 23是新鮮人 然後薪水都一樣 你會選哪個7
Re: [問卦] 跟小嫻吃一頓飯or拿1000元?看完了 發覺八卦真的是少數人的地方 影片大部分的人都選吃飯欸 後來小嫻吃不下都叫觀眾選1000 然後八卦大部分的人都選10004
[問卦] 現實會有人能選憲兵團卻選調查兵團?巨人104期新兵前十名大部分都選調查兵團 明明有錢多又爽的憲兵團 卻去一個不知道看不看得到明天太陽的調查兵團 現實應該大部分的人都選憲兵團吧 有沒有八卦3
Re: [討論] 回顧2019年選秀第四輪會選柯育民絕對和陳重羽受傷,完全沒有關係 陳重羽是去年七月六號受傷的 選秀是七月一號,所以怎麼會有關聯性? 再者...柯育民前面就選了羅暐捷,他是用捕手身份報名選秀的,當時選羅暐捷時,版上可是一片質疑聲,為何還要選捕手,因為大部分人都覺得捕手夠用了,何必再用第二輪選羅暐捷,後來有人說羅暐捷可以外野,才沒什麼聲音3
[問卦] 民眾電價分級如何?就是給你選 支持核電的用1塊多的電價 不支持核電的 用4塊的電價收費 我猜大部分的人都會選4塊的 丟恩丟?1
Re: [問卦] 不然日本人都穿啥 掛???????????????????日本人大部分都坐火車捷運計程車加步行 不會忍受冷冷的刺骨寒風 在台灣大部分的人都騎機車 有騎車的人就知道 什麼大衣圍巾都不及一件羽絨衣防風
爆
[絕區零] 分享我婆6+5星見雅爆
[PTCGP] 睡前一包56
[閒聊] 湯圓喜歡吃甜湯圓還鹹湯圓?57
[星戰] 達斯維達的人氣為什麼這麼高?31
[閒聊] 外食曾經發現什麼特別「加料」?☺29
[死神] 所以七緒的斬魄刀還可以幹嘛24
Re: [閒聊] 我推的孩子 黑川茜後日談相關36
[閒聊] 不再政治正確 皮克斯新作跨性別角色不見19
[人龍] 黑田崇矢:桐生一開始很不會唱卡拉OK16
[閒聊] 矮真的這麼慘...?14
Re: [情報] 檜山沙耶 結婚22
Re: [補番] BanG Dream! It's MyGO!!!!! 溫馨動畫15
[閒聊] 星見雅和淺羽悠真是情侶嗎19
[問題] 好奇 有玩過小機器人覺得沒料的嗎?11
Re: [金毛] 純情大熊色情兔36
[Vtub] Mococo:夜勤病棟? 是新的恐怖遊戲嗎?7
[閒聊] 有人也是先看GT 才入坑龍珠嗎?13
[閒聊] 實卡遊戲王比寶可夢複雜嗎?8
[閒聊] 官方在改掉格子跟虛化當下心裡在想什麼3X
[閒聊] 從zzz看日本作者的傲慢6
[閒聊] 和真與惠惠的爆裂家族野餐會10
[LL] 星團第一期真的蠻好看的欸 歌也好聽5
Re: [閒聊] 失智症到底有多殘忍?5
[閒聊] 喜多:一里醬…這樣可以嗎?5
[閒聊] 韭留美醒來看到美股爆崩會怎樣?7
[閒聊] Amazon確認《神秘關卡》續訂第二季,稱4
Re: [閒聊] 哈利綴歌-破釜咖啡廳4
[閒聊] 日式服裝的法琳8
Re: [絕區] 虛化解除3
[妮姬] 大家都有美好的未來