Re: [閒聊] 用AI圖在ci-en被開創作者帳號被婊的心得

emethxyz05/24 11:31你以為chatgpt就沒人抗議嗎

poke00105/24 11:31chatgpt也有被盯上的樣子

gm7922792205/24 11:32chatgpt有被抗議啊

amsmsk05/24 11:321/3情報文最尊重人惹 選我

Tsozuo05/24 11:33文字創作者跟繪師一樣也從學別人開始的 他們有被同意嗎

Makeinu05/24 11:33copilot用github上的大家貢獻的程式碼也是有爭議

greg9032605/24 11:34一直都有爭議阿

loltrg4297205/24 11:34文字創作者跟繪師又沒偷用別人的成品

Shawn568905/24 11:35都一樣問題 給人類看可以為什麼給AI看就不行

jim92421105/24 11:35給ai看當然可以，但拿來盈利這就是問題了

jim92421105/24 11:35現在大部分會吵的都是吵盈利

siro020705/24 11:36我覺得應該是賺的錢是入了人類的口袋 而不是入了AI的口

poke00105/24 11:36chatgpt問題可能還比繪圖AI還更多人注意 有說有隱私問題

siro020705/24 11:36袋

SALEENS7LM05/24 11:38一直都有爭議啊，除非像vivy 那樣擁有自我意識人格思

SALEENS7LM05/24 11:38想情感靈魂的強Ai真的問世，Ai勉強擬人似人了，才可

SALEENS7LM05/24 11:38能減少這種爭議

jarr05/24 11:40基本上涉及到AI的東西 無論是法規還是道德層面上的議題都還

jarr05/24 11:40很模糊 隨便跳下去評論很容易自打臉 所以我個人都很少去批評

jarr05/24 11:40AI創作者和其受眾

ZMTL05/24 11:40微軟用Github的程式碼開發copilot有被告啊，但結果是...

ZMTL05/24 11:40昨晚微軟的開發者大會講了一整晚的copilot

ZMTL05/24 11:41你說微軟自己算不算拿AI盈利？

ZMTL05/24 11:41ChatGPT Plus每個月也要20$，進階提供的功能海放免費版

rockmanx5205/24 11:48Copilot我認識的程式設計師每個都在說這玩意兒爆幹好

rockmanx5205/24 11:48用 那些反對者真的是為了讓科技停滯無所不用其極

x215967905/24 11:51ai學習是不是共產主義的理想型啊(?

x215967905/24 11:51這東西其實就是減少技術的私有化

ZMTL05/24 11:52應該說，數位時代對於虛擬資產的定義本來就持續變動跟討論

yukari805/24 11:52Copilot訴訟流程就還在跑 結果沒出阿 訴訟中他繼續用很正

yukari805/24 11:52長吧

ZMTL05/24 11:52是不是共產主義，可能要先解決這算不算"產"的爭議

ZMTL05/24 11:53我是覺得微軟根本沒在怕，然後Google也推出自己的打對臺了

ZMTL05/24 11:53實際上當初Google直接拿甲骨文公司的程式碼，這件事情的判決

ZMTL05/24 11:53就是合理使用

hogu13405/24 12:15chatGPT的訓練素材通常都是一些沒什麼價值的文本 所以反

hogu13405/24 12:15彈才會比較小 反觀繪師用心畫一張圖可能要好幾個小時 結

hogu13405/24 12:15果人家花幾分鐘就盜走 不覺得很哭嗎？

smart0eddie05/24 12:15沒什麼價值還出什麼文本

smart0eddie05/24 12:17ChatGPT可以一臉正經的跟你扯一長串色色而非的幹話

smart0eddie05/24 12:17應該不是拿廢文就能訓練出來的吧

hogu13405/24 12:17推特上的一堆廢文真的是沒什麼價值阿XD

zeolas05/24 12:18文字就是沒什麼價值的小文本，圖就是繪師嘔心瀝血，嘖嘖

a125g05/24 12:18chatgpt不像繪圖ai 那麼簡單就盈利

hogu13405/24 12:19推文說我今天早餐吃啥 這有什麼心血跟價值？

twistfist05/24 12:19屁啦，chatgpt學的文本沒價值，商業機迷都可能被混進

twistfist05/24 12:19去

Tzarevitch05/24 12:19人類可以為什麼AI不行--粗暴直白說就是AI不是人類啊

Tzarevitch05/24 12:21不然去幫AI爭取人權(有生之年會看到AI人權團體出現嗎?

ZMTL05/24 12:24屁啦 GPT盈利都已經三年了，多少行銷文案跟小說輔助工具都是

ZMTL05/24 12:25GPT3當底子的，哪有沒那麼簡單就盈利XD

hcym905/24 12:25某些反AI的人就喜歡挑軟柿子啊

hcym905/24 12:27只敢網路出征，不敢去告微軟

hogu13405/24 12:29重申一次 我的意思不是ChatGPT只吃垃圾 因為都吃垃圾最

hogu13405/24 12:29後也只會吐垃圾

hogu13405/24 12:29現在就是科技再次超前法規 所以著作權的灰色地帶很寬 很

hogu13405/24 12:29素材多可以吵

twistfist05/24 12:32灰色個屁，合理使用範圍一直在那，ai 沒踩到就是合法

twistfist05/24 12:32有什麼凹的

hogu13405/24 12:35是啊 因為沒法律沒判例嘛 你覺得合理那是你覺得

ZMTL05/24 14:10要吵合理使用是灰色我覺得可以，但日本就白到不行了

roea68roea6805/24 14:52不要自以為粗暴直白啊 法律都沒說不行 只有你說不行

newwu05/24 15:03笑死還vivy勒 vivy還不是從和人互動學習，和vivy對話的人

newwu05/24 15:03有同意過嗎

newwu05/24 15:04誰跟你沒價值的文本，GitHub 上面的code花的時間就比繪師

newwu05/24 15:04少？ 瞧不起工程師是不是

SALEENS7LM05/24 15:21起碼她是真的擁有自我意識的仿生人，可以像人類一樣

SALEENS7LM05/24 15:21真正的學習，跟Ai仔到處瞎吹亂捧的偽Ai答辯完全不同

SALEENS7LM05/24 15:21呢ㄏㄏ

DarkerDuck05/24 16:39原來學習還有假的

SALEENS7LM05/24 22:37當然有假的，就像現在Ai仔瞎吹亂捧的跟人類一樣但其

SALEENS7LM05/24 22:37實根本完全毫無任何基本思想、情感、自我、精神、學

SALEENS7LM05/24 22:37習能力的無腦偽Ai就是