PTT評價

Re: [銀英] 同盟換人做做看也沒用吧

看板C_Chat標題Re: [銀英] 同盟換人做做看也沒用吧作者
chejps3105
(氋氃)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:11

※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言:
: 銀英的同盟民主就很奇怪
: 幾個高官在小房間舉手表決就能通過大遠征這樣的決定,根本莫名其妙
: 按照同盟的國家規模,應該是上百位議員在國會投票通過,才有可能做這麼大的軍事行

: 沒有一個民主制度是幾個人決定戰爭的,鴉片戰爭也是英國國會271票對262票通過,才
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

實際上應該只是省略議會通過的橋段
同盟有議會只是演出不多
但至少有提到潔西卡是議會少數和平派的急先鋒
以及演出過潔西卡在議會大罵官員
稍微可以推測議會有監督政府的權力,只是主戰派完全執政而已
而且從楊在大遠征決定前提到因為無血攻下伊謝爾倫要塞,社會上充斥著「進攻帝國境內」的聲音,可以推測民意對大遠征支持度很高
這樣國會通過由幾個最高評議會決定的大遠征會很奇怪嗎

每次討論同盟都會有些人說同盟是假民主,但理由總是同盟每次決定事情只有幾個寡頭就通過了
一個完全執政的政府,決定一個錯誤但民調結果至少支持大於反對的政策(即使反對派有出來遊行抗議,例如綁架皇子事件),國會就直接無視反對派通過有很奇怪嗎
還是說在某些人眼中,一個即使執政者還會擔心下次選舉有機會政黨輪替,只要能完全執政,達成「沒有不能過的法案,只有不想過的法案」的國家就是假民主國家嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.68.143 (臺灣)
PTT 網址

chosenone09/02 13:09內閣制決策本來就是這樣,內閣裡一小撮人決定就差不多

chosenone09/02 13:11送議會表決只是過個水,因為內閣組成者多半就是議會多

chosenone09/02 13:12數黨或是多數黨聯盟,幾乎一定會過。除非是少數黨組閣

chosenone09/02 13:12或是爭議案件開放議員投票之類比較少見的狀況。

chosenone09/02 13:14內閣制很多玩法和台灣人熟悉的總統制差很多,也難怪會

chosenone09/02 13:14有類似的疑問。

chosenone09/02 13:16另外,很多民主國家政黨是剛性政黨,有黨紀約束議員,

chosenone09/02 13:17議員投票如果沒照黨意是會被處份的,嚴重的可以是開除

chosenone09/02 13:20內閣制國家對黨紀遵守和議員照黨意投票的限制,不會比

chosenone09/02 13:22台灣對黨內立委寬鬆多少,所以銀英那種一小撮人決定就

chosenone09/02 13:22變成國家整體政策,並不奇怪。

aaaaooo09/02 13:36應該說一黨政府的內閣制會這樣 多黨聯合政府的話還有制衡

aaaaooo09/02 13:37的餘地 所以我認為內閣制必須跟聯立制一起用避免權力失衡

SunnyBrian09/02 13:40現在隱隱約約覺得很慶幸當初沒搞聯立制ww