Re: [閒聊] 阿航說幹未成年沒什麼是真的嗎
台灣就很假掰啊
說什麼保護未成年保護幼童
性侵孩童很嚴重
結果法院判決出來
緩刑的緩刑 不到十年的一大堆
若真的幹未成年很嚴重
最起碼不得緩刑
關二十年起跳 才有震懾力
統神說的是沒有錯
但他會倒 是自己得意忘形
硬要加那句“我也想幹未成年”
給人抓到語病 所以被網軍一條龍伺候
被改造成 新造的統神
講話都是 請 謝謝 對不起
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.70.69 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: smithjr (112.78.70.69 臺灣), 11/19/2024 11:44:05
→
他連緩刑都沒，照這個理論他應該更沒什麼吧，怎麼
→
講的好像他被關十年一樣
→
欲加之罪 何患無辭
→
擋人錢財如殺人父母 這麼簡單的道理也不懂
推
啊航不是說幹十七歲嗎 試問誰不想幹十七歲
→
中國這個月才處死三個跟未成年性交的反觀
→
JK哪個男人不想
→
等等立吐要把你這篇轉回去巢內了
推
三次兩年加緩刑 毛骨悚然不悚然
→
一家媒體百篇 懂得都懂
推
現在輿論壓力比法律還可怕耶 差點連工作都沒了
→
現在經濟條件才是硬實力
→
看這邊就知道 他又沒犯罪被罵的比真的去幹的人還該死
→
該修法的人也只會出嘴
推
怎麽一堆人說他又沒什麼 啊他沒犯罪到底是要有什麼？
→
那你該支持的是取消緩刑而不是這沒什麼
推
嘴砲是沒罪啦 只是少賺幾百幾千萬的確沒什麼 哈哈
→
輿論本來就比法律可怕，法律只管處罰，是你幹下去才會被
→
拖去審
爆
首Po剛剛看到新聞 犯人跟差了16歲的跟國小生 3天衝動了3次 最後判2年緩刑5年 跟家屬和解72萬![[閒聊] 阿航說幹未成年沒什麼是真的嗎](https://cdn2.ettoday.net/images/4923/e4923965.jpg "[閒聊] 阿航說幹未成年沒什麼是真的嗎")
12
雖然我對這件事情掌握的不是很深入 不過他不是辯解說是18歲成年高中生嗎 而且好像有人被出征 被解約 被封殺 嘴砲了一下就搞得好像罪大惡極十惡不赦應該判30個死刑即刻執行似的 這應該不是沒什麼吧3
有些事情 不能公開說阿... 然後這是有和解的 沒和解的更多 沒寫出來而已 然後一堆人早就想弄掉統神了 平常口無遮攔 都吃二警告了 還不懂得收斂 Google 都在白宮被拉正了 你這種話講出來 隨便拉個時間軸 檢舉都會被下架 然後他又是吃三 所以頻道才不賤 雖然台灣司法有問題，但不代表 可以亂說話..9
還有個案是把未成年少女囚禁凌虐毆打成性奴 給大家參考參考 嘉義國三少女以為去打工…竟遭惡情侶囚禁「毆打、性侵逾10次」！警上門查案才救出她 中央社 2024-10-20 12:55![Re: [閒聊] 阿航說幹未成年沒什麼是真的嗎](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/12/02/20201202-013803_U7111_M657369_5a60.jpg?itok=tweiVUm4 "Re: [閒聊] 阿航說幹未成年沒什麼是真的嗎")
56
先說，以下內文提到的都是「合意」發生性關係 不合意的那叫性侵 不論年齡都是不合法且不道德的 其實統神講這段話 應該要把「未成年」和「沒什麼」這兩個詞定義完整才對2
查了一下判決書 裁判字號： 臺灣高等法院 高雄分院 113 年度侵上訴字第 69 號刑事判決 裁判日期： 民國 113 年 11 月 06 日12
到底嚴不嚴重是看說跟做的人是誰 有沒有辦法承擔後果 比如布丁 執意要發動戰爭 軍隊屠村 強姦 虐待甚麼都做 原本以為的速戰速決承擔的後果比較小 可以承擔才發動戰爭 而現在形式卡喉嚨了 停戰可能性命不保 這個後果承擔不起 統神也是 原本以為嘴砲沒甚麼 因為對象是網民![Re: [閒聊] 阿航說幹未成年沒什麼是真的嗎](https://i.imgur.com/iAjCWYob.jpeg "Re: [閒聊] 阿航說幹未成年沒什麼是真的嗎")
好像有點說到重點 小弟先說 統神說什麼 小弟不在乎 小弟只在乎自己的動漫周邊![Re: [閒聊] 阿航說幹未成年沒什麼是真的嗎](https://i.imgur.com/f8WerKXb.jpeg "Re: [閒聊] 阿航說幹未成年沒什麼是真的嗎")
成年和未成年性交 代價表 16歲以上 合意性交無罪 強制性交觸犯221條 3-10年 14-16歲6
還有一個被批鬥的點是 統神認為「對未成年產生性慾很正常」 明明完全沒說錯，但這種事就是只能憋在心裡不能說，照這個標準板上一堆人都該去死了。 一堆人在圖片第一個就掛了![Re: [閒聊] 阿航說幹未成年沒什麼是真的嗎](https://i.imgur.com/QFkAmFgb.jpeg "Re: [閒聊] 阿航說幹未成年沒什麼是真的嗎")
爆
Re: [新聞] 掐女同學逼「整根塞嘴」！北市校園性侵法院考量剛滿18歲且無前科，若令人入監可能導致與正常社會環境脫節，所以判緩刑 幹 所以是在鼓勵未成年犯罪，未滿18歲沒前科可以想幹什麼就幹什麼 法官會幫你想藉口開脫 好爽喔 --![Re: [新聞] 掐女同學逼「整根塞嘴」！北市校園性侵](https://i.imgur.com/rpDFhXpb.jpg "Re: [新聞] 掐女同學逼「整根塞嘴」！北市校園性侵")
爆
[討論] 苗博雅說得很好苗今天跟統神的對話(還是上課?) 有蠻多論述值得拿出來討論的 雖然部分可能會讓統粉不舒服但是我覺得還是值得分享一下 1.跟未成年性交 首先她拿出了統神當時實況講要幹未成年的逐字稿![[討論] 苗博雅說得很好](https://i.imgur.com/oFSldAub.jpeg "[討論] 苗博雅說得很好")
78
[問卦] 認真問 想幹女高中生 很離譜嗎？如題 大家就都知道 吃幼齒 補牙齒 古時候人也都是初潮來就準備結婚 國父也幹未成年![[問卦] 認真問 想幹女高中生 很離譜嗎？](https://img.youtube.com/vi/b_hmuGgHB3w/mqdefault.jpg "[問卦] 認真問 想幹女高中生 很離譜嗎？")
90
Re: [討論] 統神以往更誇張言論怎沒被燒？！原文有些言論看的我頭好痛，只好再拉一篇出來 「統神說黃子佼的事沒什麼嚴重，自己也想幹未成年」這個就是標準的混淆視聽，講的好像 他危險份子，阿雖然他講這種垃圾話本來就要有被放大檢視的準備。 這句話我們把他拆開來看 首先統神說黃子佼事情沒什麼嚴重這點，我們就檢方給他的緩起訴處分：2年緩起訴+120萬?15
[問卦] 統繩484根本硬拗成性..當別人在指控他言論不當 他一直在講我被抹黑 強調自己的未成年跟他們的未成年定義不一樣 然候鬼吼鬼叫在叫大家去查幹未成年是可以緩刑 他到底是硬拗成性 還是神智不清![[問卦] 統繩484根本硬拗成性..](https://i.imgur.com/IPitY7Eb.jpg "[問卦] 統繩484根本硬拗成性..")
12
Re: [新聞] 掐女同學逼「整根塞嘴」！北市校園性侵只要犯法 進入刑案 都是很嚴重的事 而且嚴重和很嚴重以及非常嚴重 是有分級的 都很嚴重!! 怎會有一堆人說不嚴重 簡直毛骨悚然 丟一個你不知道的知識點 就是未成年的案子 判重都不會丟上網![Re: [新聞] 掐女同學逼「整根塞嘴」！北市校園性侵](https://i.imgur.com/DHfdHP9b.jpeg "Re: [新聞] 掐女同學逼「整根塞嘴」！北市校園性侵")
9
[問卦] 很嚴重，但是判緩刑和罰錢黃子佼好像幹了很嚴重的事 可是司法好像不覺得看未成年影片有什麼 只判緩起訴和罰錢 為什麼只有統神被嗎？ 統神又沒這樣判![[問卦] 很嚴重，但是判緩刑和罰錢](https://img.youtube.com/vi/pIy8uSp7H5U/mqdefault.jpg "[問卦] 很嚴重，但是判緩刑和罰錢")
8
Re: [閒聊] 男人真的要學會保護自己還記得2019年那個奇葩房仲收留離家出走未成年少女， 叫他們唸書培養當未來社畜的案件嗎？ 去年6月判決出爐，刑期三年緩刑五年。 令和元年（わ）第1450号等![Re: [閒聊] 男人真的要學會保護自己](https://www.saitama-np.co.jp/news/2020/06/12/06.jpg "Re: [閒聊] 男人真的要學會保護自己")
2
[問卦] 付錢緩刑算不算鼓勵犯罪講「想幹未成年」 叫鼓勵犯罪 但實際本國法律 一堆案例是幹完未成年後 只要付錢就能緩刑