Re: [閒聊] 被戴綠帽 離婚後還得付外遇的老婆贍養費

mhwsadb4503/26 15:521063第三項 知悉後兩年 你解釋怪怪的 綠帽爸不知情下養

mhwsadb4503/26 15:52了10年 但是第10年發現 有兩年期限可提否認之訴

mhwsadb4503/26 15:54否認之訴的期限計算是知到不是自己小孩那一刻起計算

midas8253903/26 15:57那我問你，10歲的子女是成年還未成年？

mhwsadb4503/26 15:59仍得

midas8253903/26 15:59喔好啦我改一下

allenvenus03/26 16:01?? 找照po補充的文字，要等成年再提出的是提出者是子

allenvenus03/26 16:01女的情況吧。夫妻是得知當下兩年。

mhwsadb4503/26 16:03那條應該是顧忌綠帽老公不想傷害小孩感情 法條讓你小孩

mhwsadb4503/26 16:03成年後兩年內可以提否認

mhwsadb4503/26 16:04綠帽跟老婆鬧翻了也可以知道當下馬上提否認之訴 這樣

NAKOplau03/26 16:06法官的自由心證表示:

comp246803/26 16:08民法1063這條是真的該廢了

GAOTT03/26 16:09不用想太多 法律百年沒進步 以前婚姻法是保障女性弱勢

GAOTT03/26 16:10現代變男性超弱勢 當然保障女性的法條就變成剝削男性

GAOTT03/26 16:11現代女性是 離婚當喝水 帶娃十男追 怎麼爽怎麼來

westgatepark03/26 16:19台灣的這個2年是發現小孩不是自己的那天開始算2年

low121903/26 16:19謝謝引路人

low121903/26 16:19https://i.imgur.com/MUn88um.jpeg

westgatepark03/26 16:211063為什麼要廢？ 都給你兩年時間想了還不夠？

comp246803/26 16:25不夠啊 不如說 為啥要假定是另一半的？

comp246803/26 16:27現在的社會氛圍規範可不是以前，婚姻中跟別人打砲會被懲

comp246803/26 16:27罰的時候呢，那為啥還要推定是另一半的？

mhwsadb4503/26 16:32你跟你老婆有小孩不推定是你的 難道要推堆定隔壁老王的

mhwsadb4503/26 16:32 wwww

GAOTT03/26 16:34樓上可以看日本女性的出軌率www

GAOTT03/26 16:35而且那份調查還是"願意"說出來的 隱藏的只會"更多"

jollybighead03/26 16:35這部分是保護小孩，也保障婚姻關係，不然結婚幹嗎?

jollybighead03/26 16:36所以這部分男方才會是弱勢

GAOTT03/26 16:36保護小孩 保障婚姻 就是不保證男性的尊嚴

comp246803/26 16:37為啥一定要推定跟誰生的？等證明啊

jollybighead03/26 16:38有呀!!追加那知道後兩年內可以否認，算是有點保障

comp246803/26 16:39109年度原訴字第41號 都說不保障了 說個不該推定怎麼了

jollybighead03/26 16:39都說保障婚姻關係了，正常推定

GAOTT03/26 16:40問題來了 除非窮瘋了 不然有男人會小氣到寧願省這一筆嗎?

comp246803/26 16:43就不理解啊，這保障了婚姻的什麼東西？

comp246803/26 16:44出得起不代表該付這個出錢的義務啊，只是現在這樣立法

NorAku03/26 16:47起碼保障小孩啊，還是有人覺得叫你爸爸10年的小孩因為不

NorAku03/26 16:47是親生的然後女方養不起，丟路邊餓死也沒差？

NorAku03/26 16:47啊如果想法真的那麼殘忍我也沒辦法

comp246803/26 16:47難道窮男人被外遇就活該幫別人養小孩膩？

comp246803/26 16:47假定女方養不起是什麼意思？歧視？

GAOTT03/26 16:48靠邀 女方出軌 你罵男人殘忍 哪來的綠帽王

NorAku03/26 16:48婚姻本來就有義務，不想承擔的話可以不要結

GAOTT03/26 16:48女人誠實說不是你的小孩就好了 還敢推卸責任喔

sd256703/26 16:48就保障小孩阿 很難懂嗎

GAOTT03/26 16:49我放棄了 2468你加油

NorAku03/26 16:49我沒預設女方養不起，而是這條法律在其中一方養不起的時

NorAku03/26 16:49候，保障小孩用的

sd256703/26 16:49女方所有的好處都是靠小孩凹的

ejru65m403/26 16:51推定—》法官接受你舉證推翻

comp246803/26 16:52挺難懂的，好好限制小孩他媽只能跟配偶打砲也能保障啊

comp246803/26 16:52結果把懲罰罰條刪光光逼男性硬吃嘴幾句怎麼惹

NorAku03/26 16:532468你講的那個就以前的通姦罪啊，但被違憲廢掉了

comp246803/26 16:53舉證本身就是費時費錢，所以才說不要推定啊

sd256703/26 16:54不推定會有更多麻煩

comp246803/26 16:54是啊 所以這不就讓小孩沒保障= =

comp246803/26 16:55推定的麻煩竹科附近一堆鑑定你就知道惹，不推定也麻煩沒

sd256703/26 16:55現實最可行的方法是出生就驗 但你知道女拳

comp246803/26 16:57錯啦。

comp246803/26 16:58出生就驗唯一的問題應該是成本，其他應該沒啥問題

comp246803/26 16:58我記得對岸做過然後緊急叫停的樣子，不確定有沒有記錯

comp246803/26 16:59還有殘忍的明明是女的，硬要外遇生下來還想怪男的= =

NorAku03/26 17:00不推定的話還要出生先驗DNA欸...

NorAku03/26 17:00而且不推定的理由是什麼，預設女方會劈腿嗎？如果男方有

NorAku03/26 17:00懷疑小孩是否親生，用原PO說的274條不就好？

NorAku03/26 17:00廢掉的話只差在有保障綠帽夫的權益，剩下會留一大堆問題

comp246803/26 17:01整天就想拿小孩當擋箭牌，真為小孩好婚姻中就不要出軌啊

comp246803/26 17:02因為現在女性就算在婚姻中也有性自主了啊，那為啥這樣推

comp246803/26 17:02定？

NorAku03/26 17:03我還是不懂為什麼預設人家出軌...

NorAku03/26 17:03真要搞這套就是直接改成所有小孩都法定血親，然後婚生法

NorAku03/26 17:03定血親要提出DNA證明才能廢止

jollybighead03/26 17:03就說千錯萬錯都不是小孩的錯，法律無法規範人心

NorAku03/26 17:05不推定丈夫，不然推定老王嗎？還是人一出生要推定單親？

comp246803/26 17:07對，人一出生就推定單親啊，有啥問題？

NorAku03/26 17:07而且如果小孩判給爸爸，就算非親生一樣可跟女方要扶養費

comp246803/26 17:07不用規範人心啊，規範行為啊，哪次不規範行為

comp246803/26 17:09請問婚姻中的人有沒有性自主權?

jollybighead03/26 17:10單純就只想吵而已，沒有想要有共識，是沒討論必要

comp246803/26 17:10如果判給男方男方肯養然後跟女方要扶養費沒問題

NorAku03/26 17:11那不如全部推定法定血親，男方舉證就能廢止不就好？

NorAku03/26 17:11但小孩出生超過兩年一樣要到成年才能提出廢止

comp246803/26 17:14噗，沒共識不就是你們覺得女方在婚姻中跟別人打砲生的小

comp246803/26 17:14孩另一半就是該出錢養，不想養就自己再額外花錢花時間舉

comp246803/26 17:14證？

jollybighead03/26 17:15是你覺得，我們可沒說

NorAku03/26 17:15至於不推定有什麼問題，講個極端例子：

NorAku03/26 17:15小孩是親生的，但出生時夫妻就離婚了，如果媽媽不讓爸爸

NorAku03/26 17:15提出收養，這樣爸爸拿不到法定監護權

NorAku03/26 17:15或是孕婦跑路，刻意不讓男方見小孩，沒辦法驗血的情況下

NorAku03/26 17:15拿不到監護權

comp246803/26 17:20沒說就沒說，反正其他人會看

NorAku03/26 17:20然後這條就真的保護小孩而已啦，假設雙方都單獨養不起，

NorAku03/26 17:20超過兩年才發現戴綠帽，但這個小孩仍然需要兩人來養

NorAku03/26 17:20不然的話你願意用你的稅金去補助這種情況嗎？你願意的話

NorAku03/26 17:20可以找方法去提議。

comp246803/26 17:21你講的是個好問題，這樣拿不到監護權也沒有扶養義務

comp246803/26 17:22你要說稅金輔助的話一直都有吧，低收入戶之類的

NorAku03/26 17:23但，不就誤殺到親生子女及男方的權益？

NorAku03/26 17:23還是你覺得剛出生還沒感情的小孩，就算是親生的也沒差？

NorAku03/26 17:25低收入戶跟這種複雜的情況又是兩種，名目不一樣

NorAku03/26 17:25最多就是有社福機構協助而已

comp246803/26 17:26你說誤殺男方權益也沒錯啦，但這情況下沒有負擔額外的義

comp246803/26 17:27務啊

comp246803/26 17:27男方沒有負擔義務，所以沒有相應權益

NorAku03/26 17:30結婚就包含義務，有疑慮可以自費驗DNA用274條告

NorAku03/26 17:30不想承擔的話就不要結婚，簡單粗暴(？)

comp246803/26 17:31你講的這不就現在的狀態

NorAku03/26 17:33再來就是推定單親的話，在父親認定之前小孩所有義務都要

NorAku03/26 17:33女方承擔。這個時候如果男方堅持不認，代表男方永遠不用

NorAku03/26 17:33小孩的義務？

NorAku03/26 17:33那到底為什麼兩人要結婚(咦？

comp246803/26 17:35如果連剛生小孩都遇到這個問題，那確實幹嘛要結婚= =

comp246803/26 17:38確實現在堅持不認也不能強制驗，所以最好就是出生就驗

comp246803/26 17:38出生就驗可以解決很多問題啊

mic7352803/26 17:39現代法律都玩壞了 日本事實婚 歐美不結婚

e363357703/26 17:41所以建議對於現代女性最好就是射後不理

NorAku03/26 17:42要驗就男女都驗啦，搞不好女方瞞著男方去當代理孕母沒人

NorAku03/26 17:42知道(？)

NorAku03/26 17:42但我怕產房會鬧命案(誤

zball03/26 17:43離婚保障不是懲罰男性 是懲罰有錢的 台韓都有軟蛋男分走女

zball03/26 17:43方一半財產的 只是膳養費跟出軌判定脫鉤這事讓我覺得不滿

comp246803/26 17:48男女都驗沒問題啊，台灣這部分沒脫勾啦

comp246803/26 17:49然後不是結婚人數啦，要算是用出生人口算

NorAku03/26 17:54日本會脫鉤可能是早期社會風氣(男外女內)+扶養權判定方式

NorAku03/26 17:54通常顧小孩的都是沒收入的那方

NorAku03/26 17:54老王不想養小孩的話，除非社福機構很有錢，不然還是得麻

NorAku03/26 17:54煩苦主幫忙養了

comp246803/26 17:55日本這方面超級有病，然後老王不想養可以直接不管笑死

meowcat03/26 17:56其實這方面比起保障受害人更多是為維持社會安定

comp246803/26 18:03直接說婚姻中的人沒有性自主的事情，也不知道為啥這樣弄

NorAku03/26 18:06原PO補了註解，驗下去法院業務量先翻倍，所以無疾而終了

comp246803/26 18:11不否認成本問題，法院是真的慘 ：（

Snomuku03/26 18:34現實也一堆男的在小孩還在女方肚子裡時就跑掉&外遇

yscleria03/26 18:43問題是日本法院判要負擔子女扶養費的強制力很差 我太太

yscleria03/26 18:43(日本人)是單親 岳母被家暴到全身都血的那種 離婚之後

yscleria03/26 18:43判男方要付扶養費 一毛沒給 現在還能當某公司顧問(goog

yscleria03/26 18:43le他的名字才發現的)

Oisiossos03/26 19:39少子化 有社福機構不用怕

nalthax03/26 19:59哈哈哈哈哈幹嘛證實參考實際案例改編