Re: [閒聊] 現在AI越來越強 未來繪師的下場是什麼
每次看到一堆按過幾次生成的人就在那邊大吼大叫
「AI是失智列車！」「繪師都要失業！」 「美感會斷在這一代！」
就覺得很好笑，這種講法根本跟三十年前那句
「Photoshop/Illustrator會害死所有藝術家」
一模一樣。
AI 確實能畫得超細、光影物理感滿滿、皮膚反光都逼真到變態。
但是——它只有「細節」，沒有「構圖」，更遑論「想法」。
沒有村田，一拳會換個畫風；沒有 ONE，根本不會有一拳。
村田雄介是技巧的代表。
他的線條、透視、動作流暢度可能是當代極限。
可是他畫的東西，都是 ONE 想出來的。
那個「一拳打爆世界觀的無聊英雄」這個點子，不是技術生出來的。
AI 在現在的狀態，就是村田那邊，而且只有最尾段的部分。
它能幫你把光影、上色全部補滿，
但它不會構圖，不知道什麼時候該用什麼角度看什麼場景，
也不知道這個畫面需要什麼樣的光照、景深或是氛圍。
更不要說想一個禿頭英雄一拳打爆世界的故事了。
最糟糕的是，AI原生不具備統一設定這種概念，
有實際操作過的人都會知道，因為本質上是個黑箱，
要讓AI精準呈現特定效果/維持人設是一件多麼困難的事情，
精確掌握這些技巧不會比學習繪圖軟體簡單。
所以不要說ONE了，連想要取代村田，AI都還有很長很長的路要走。
真正會被影響的，是那些勞力密集的角色：
背景、上色、修線稿的人。
因為他們的工作，本來就不是創作，而是執行指令。
用提示詞隨機創作雖然可以弄出一些看起來很不錯的單發圖片，
但是在商業和創作上根本就不具實用性。
只要是商品都是有一定的目的性存在，還是要先在腦內想好要畫成什麼樣子的，
不然梵谷也不會窮困潦倒。
這就像赤松健當年用 3D 透視輔助被罵「作弊」，
結果現在一堆人用 Blender 畫漫畫背景。
時代換了，工具也換了，
但真正有想法的人，反而更容易實現自己的東西。
AI 不會毀掉創作， 只會淘汰跟不上時代的技工。
以後的畫師會更像導演，人定義要怎麼畫，AI只負責畫。
所以誰懂得用工具，誰就能在這時代活下來。
AI不會毀掉創作，只會改變創作的方式。 真正有創意和想法的人，
將會找到更有效率的方式來表達自己。
至於梵谷那樣不計酬勞專注創作的偉大藝術家，它們本來就沒有在管市場了，
更不會被有AI，就停手不創作。
--
赤松健那套做法不是沒有代價耶
能源只會越來越貴 要嘛你產出能賺很多錢不然低價的社畜
還是有賣點
true
那是因為現在AI還沒進步到那程度吧。嗯，還沒。但進步速
科技工具在進步 但人的概念要跟上還要一段時間
維持人設細節可以去摸NanoBanana跟Qwen 直接生設定圖了
人類之所以進步就是因為老人會死 陳腐的觀念會消失
度之快其實相當嚇人。
S_
值得再推一次這片 有創作夢的都不要忘記創作有一部
分是自我成就
人類想不想做才是重點 紡織被紡織機器取代 還是有人學
你知道的AI是chatgpt嗎?
人類想做 所謂AI取代的工作就會變成你的娛樂
人類不想做 那給AI做又何妨
每隔幾個月AI能做的事就更多了 但不是所有人都能跟上
跟不上就被淘汰而已 這是商業 在商言商
每隔一段時間繪畫技術也會演進 工具也會更新
沒跟上那是自己的問題 而且你為何要跟上?
啊對 novelai新版也是有角色參照固定功能
想要對其他人有優勢有長處 勢必要花時間學的
阿你如果是畫興趣的 根本也不必在意這些事情
純看圖的就更不可能去反了 圖片產量更大更好完全是好事
我覺得ai只是吃字 真正的ai永動機還沒來
AI進步也沒差，審美好的人跟審美差的人搞出來的就是天差
地別
就算AI可以搞出好東西，品味差的人也看不出差異，又有什
麼用咧
所以為什麼有人覺得那些本來就職業繪師不會用AI呢
現有的大手地位不會改變 但願意投入時間心力學畫的人一定
變少
應該說原本負責執行指令的，需要AI這個技能吧，就可
以比較不會被淘汰
AI畫背景還不是要人修 結構全錯
笑死 人家至少有按 我看你連按都沒按
出現了 未來AI會進步到比人還聰明的論者
未來也會有機器人女僕老婆...雖然我應該是看不到了
1X
首Po現在AI越來越強 尤其是最近的Sora2又更猛了 人人都能自己弄出一段動畫來了 那麼那些繪師的下場會是啥 尤其是小日本那批 據統計好像是女的居多 是不是只能去賣鮑魚討生活了 畢竟工作技能被AI給幹掉了 醜的更慘 連賣都不行賣 嘻嘻 --![[閒聊] 現在AI越來越強 未來繪師的下場是什麼](https://i.imgur.com/WM4HY4Wb.jpeg "[閒聊] 現在AI越來越強 未來繪師的下場是什麼")
爆
雖然原文是廢文但還是加減談一下 如果有看過AI產圖的就知道 AI產圖的人有兩種，一種有繪師的審美觀，一種沒有 尤其有一些AI產圖很愛產同一個畫面同一個姿勢只有角色換頭 這種都是一看就知道是AI產圖，量產的垃圾還是垃圾1
如果AI真的起來了，可能有個好處。 就是玩家的角色不會有太大的風格變化。 常常聽到很多手遊廠商因為跟繪師溝通不良什麼的， 繪師一個不爽直接就不接那個廠商的單了。 這就造成廠商必須找其他繪師來畫你喜歡的角色。35
看了這系列的討論 想到一個比較根本的問題 AI生成圖片 有助於美感的養成和進步嗎？ 我自己覺得應該是可以吧？![Re: [閒聊] 現在AI越來越強 未來繪師的下場是什麼](https://i.meee.com.tw/N8afh5Q.jpg "Re: [閒聊] 現在AI越來越強 未來繪師的下場是什麼")
X
以下廢文，不喜誤入 我想起一部韓國的科幻小說叫我成為了賽博朋克遊戲的聖女 裡面有一段很有趣 他說那個時代因為植入體跟AI的關係，視覺創作的完成度很高 貴族們反而開始追求起自然的不完美15
咩....... 這陣子電視上都有廣告 故宮來了批大都會博物館名畫 名畫出自名藝術家![Re: [閒聊] 現在AI越來越強 未來繪師的下場是什麼](https://i.imgur.com/dkiWAPqb.jpeg "Re: [閒聊] 現在AI越來越強 未來繪師的下場是什麼")
5
對畫師而言是工具吧 因為AI快速省力 跟不會畫圖的比 畫師自己打骨架用AI圖產圖再PS後製修圖 比只會唸咒的有優勢4
南無阿彌陀佛 Q3開始image to video的色色AI lora已經不少 我也還不太知道怎麼用 能夠抽到有在抽動的還是得花點運氣 就算動起來餵卡通圖下去也只是晃一晃晃一晃交差了事11
嗯，有點心虛，可能有人覺得我上篇發的不是廢文，我稍微認真點 發個不是廢文的東西。 商業創作跟藝術創作分開看是應該的喔，所以推文有人提到繪師跟 搞藝術不一樣這點，認真地說我是完全贊同的。 不過商業創作跟藝術創作的創作其實是很類似的，只是目的不同。4
這就比較難說 現有的繪圖AI還是學習人類的圖庫， 類似於AlphaGo，還是學習人類的棋譜。 而AlphaGo Zero則是不學習人類棋譜， 獨自自我進步，從而創造新的定式，
爆
Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界為啥感覺好像許多人對繪師抱有惡意，恨不得所有繪師每天無償產圖喂給AI。 嘛其實我覺得這篇就講的很好了，你一有什麼新想法就會馬上被學走，對方還能表現比你 更好，無論對任何創作者來說都會是最大的恐懼。 那恐懼的最後會變成什麼...........就是無能為力跟擺爛。![Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界](https://i.imgur.com/pP1O14Tb.jpg "Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界")
80
[閒聊] AI圖是不是有一種味道很難解釋 但有一些圖片的畫風一看到，大腦就會直接判斷這是AI圖 而通常準確度也蠻高的，簡單查一下作者資料就會看到AI創作的註記 以下是我個人的理論 如果不是純繪師出身，在對構圖的理解上就不夠紮實![[閒聊] AI圖是不是有一種味道](https://pbs.twimg.com/media/GNRBDq3boAATnKi.jpg "[閒聊] AI圖是不是有一種味道")
42
[討論] 為什麼AI不會取代創作者/繪師？總之標題就是結論， AI不會取代創作者/繪師。 我接下來會從三個角度解釋為什麼我這麼認為， 可能文有點長，願意看的先說聲謝謝了， 首先第一個角度是比較主觀且複雜的：![[討論] 為什麼AI不會取代創作者/繪師？](https://images.plurk.com/5SVKuQ1g14gnBXapjTXGgt.png "[討論] 為什麼AI不會取代創作者/繪師？")
34
Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界我是覺得不加任何法令限制AI使用繪師創作或是保障繪師的權利 只會一昧的嘲笑繪師怕輸給AI，「不會自己更加努力創造新畫風」 最終吃虧的還是整體閱聽大眾 會走上繪師這條路的一定都是對於創作有理想，在繪畫的過程中不斷的嘗試創新自己的風 格33
Re: [閒聊] 被問是AI畫的嗎？畫師難過到停筆繪師真正的能力是掌握大場景 要讓AI能畫出主視覺等級的圖 有視覺流向的群像圖 AI根本無能為力 人類學畫是依靠臨摹和理解原理![Re: [閒聊] 被問是AI畫的嗎？畫師難過到停筆](https://laskerfoundation.org/wp-content/uploads/2021/01/2018-gold-3-3-copy.jpg "Re: [閒聊] 被問是AI畫的嗎？畫師難過到停筆")
35
Re: [閒聊] AI咒術師盜圖: : 日本推特抓到一個AI咒術師， : : 疑似不是單純的咒術師， : 而是有直接餵其他人的圖：![Re: [閒聊] AI咒術師盜圖](https://i.imgur.com/JIUgdyBb.jpg "Re: [閒聊] AI咒術師盜圖")
23
[閒聊] 其實AI會變成很方便繪師的工具吧？聽過一個關於AI畫師的笑話 「只要甲方一天沒辦法清楚說明需求，AI就不會取代畫師」 畫師接案最怕的是委託方永遠說不清楚 常常畫出來就要改東改西的 因此就算有AI繪圖，沒有相關背景技能的人15
Re: [閒聊] 兩名藝術系大學生因為AI企圖跳崖自殺我覺得AI只是一個輔助呈現想法的道具啊 不知道為什麼有很多畫圖的 覺得有了AI 自己就要被取代 就沒價值了 很多設計師跟藝術家7
Re: [閒聊] 所以繪師要怎麼把AI當成工具？首先很簡單的理論 AI絕對無法取代繪師的地位 但會取代某些人的工作 繪師的創作內容是什麼? "把腦中的想像畫成為一幅畫"