PTT評價

Re: [討論] 喜歡十六歲算蘿莉控嗎

看板C_Chat標題Re: [討論] 喜歡十六歲算蘿莉控嗎作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:8

※ 引述《astrayzip ()》之銘言:
: 我推的孩子裡面
: 醫生因為在醫院看愛的影片
: 被人說是蘿莉控
: 但是十六歲其實也已經前凸後翹了
: 並不是合法蘿莉身材
: 喜歡十六歲腿長有胸的偶像
: 真的會被當蘿莉控嗎


以下費雯,不喜誤入



看你生在哪個時代,哪個地區,一般來說幼態體型判斷是以身高為主

所以我問了一下Chatgpt人類女性平均身高趨勢,得到以下的答案:


史前農業化前(約公元前10,000年)
約 158–162 公分

古埃及(約公元前3,000–30年)
約 155–160 公分

古希臘 / 羅馬時期
約 155 公分

中世紀
歐洲 約 153–156 公分
中國 約 150–155 公分
日本 約 148–152 公分


工業革命
歐洲      約 152–155 公分
中國 / 東亞 約 150 公分左右

1900年
歐洲     約 154–157 公分

1950年
全球平均 約 155–158 公分

2000年
歐美發達國家 約 162–167 公分

2020年
亞洲     約 158–162 公分


那麼以現代的定義,十二歲以下的女性兒童平均身高大概是150 cm ~160 cm

也就是說,從古埃及到二戰結束前,你喜歡上十六歲的女性,她的平均身高
其實跟現代的十二歲兒童平均身高差不多,由此可知這是羅莉控沒錯。

尤其是中古世紀的日本女性,由此可知日本的羅莉控從戰國時代開始就擺脫不了這個標籤因為他們的平均女性身高以現在的眼光來說都屬於幼態體型。

反而史前時代女性比較壯碩,喜歡史前的十六歲沒有羅莉控的嫌疑。

講得更糟糕的,如果你是身高較高的歐美男性,身高差會提高自己被當羅莉控的門檻
基本上超過180的,不管跟哪個時代的亞洲女性站在一起,都可能被當成羅莉控。

反而是身高較矮的亞洲男性比較不會被貼這個標籤,但身高跟羅莉控兩者選一,我想
大部分人還是會選前者的。

--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
PTT 網址

iam071806/16 11:28現代的定義那行看到笑了 幾個女同事都還不到160

那慘了,你待的工作場所可能要被兒福團體貼上羅莉控標籤了

asassbulu06/16 11:31用身高 我笑了 所以你喜歡白冰冰算羅莉控 呵呵

你說的沒錯,這就是iwin的標準讓人覺得荒謬的地方 你以為為什麼聯合國的兒童定義要直接把未滿十八歲定義成兒童? 因為實際情況如果要從身高來看根本分辨不出來的,只能從年齡判斷 但二次元為什麼又要加上一個只要看起來像就是?因為二次元有更操蛋 的蘿莉老太婆設定。 這種完全無法界定的標準跳動導致了臉書基本上看到影子就開槍,一堆不是 兒童色情的創作也會因為判斷標準的問題而變成是兒童色情,連帶色情 的表現標準也提高不少。

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 06/16/2025 11:33:29

LipaCat556606/16 11:31https://i.imgur.com/hQY9ihq.jpeg

fenix22006/16 11:33有些人很愛跟畜生比

iam071806/16 11:36歐美人提到這玩意也是很扯 最近很紅的33 只要留言有稱讚

iam071806/16 11:36小妹外貌的 就開始有人發作 說啥她只是個孩子

歐洲人太高了,所以臉只要有點幼就會被當羅莉控 嘛反正標準高點不是壞事,至少這樣大家才會一直對這類人保持警惕。 也就一點誤傷而已,被波及到的人自己承受吧。

wingthink06/16 11:38福利蓮跟依文潔琳呢?

照中國的幼態審核標準,都是out的 跟你幾歲無關,就是裁判說看起來像,那就是了。

samvii06/16 11:41現代12歲女性跟二戰前成年女性平均身高一樣,那不就是應該

samvii06/16 11:41我們現在喜歡12歲以上的都跟以前成年女性差不多嗎?

samvii06/16 11:41也就是現代只要喜歡12歲以上的不算煉銅吧

samvii06/16 11:44像是這種12歲就175公分的應該safe吧

這就是更好玩的地方了 還沒有亮身分證以前你沒事,亮了你就出事 有一些少數的強制性行為案件就是這樣發生的,對方看起來成年但法定未成年 可是你不知道,你碰了,那就恭喜囉,一切法院上說。

wingthink06/16 11:52以前有個新聞是,法官看女方化妝後像成年人,而且雙方

wingthink06/16 11:52都說沒有問過年齡,就判男方跟未成年性行為這部分無罪

wingthink06/16 11:52(沒有記得細節,大意是這樣

就這東西一但被告就要上法院談 至於法官願不願意輕判或無罪釋放就法院上的事

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 06/16/2025 11:53:24

rockmanx5206/16 12:15樓上那個還是要看法官 台灣有確認過年齡(看身分證)

rockmanx5206/16 12:15結果男方還是姦淫幼女罪定讞的案例