[閒聊] 海上霸主荷蘭會被海賊殘兵趕出台灣
十七世紀的海上霸主其實是荷蘭
有菱堡戰艦船堅砲利
打敗過一堆第三世界國家
當時的明鄭只是海賊招安改編
又剛剛在南京吃敗仗
妥妥殘兵敗將
根本也不會是荷蘭對手
結果跌破眼鏡
無敵荷蘭人居然戰敗被趕出台灣
雖然海賊兵多
荷蘭法庭也沒因此放過總督揆一
因為當時的荷蘭科技
人少打人多上常態
何況熱蘭遮城防禦完備易守難功
對方不過是一群海賊
還剛打完敗仗
為何堂堂荷蘭人
連殘兵敗將都打不贏？
--
殘存亦陌路，兵敗如山倒---正因為有了殘兵 荷蘭人才不得
不退
不是被打敗的 嚴格來講是被孤立到彈盡糧絕
那就是被打敗，圍城是攻城戰常見的手段
明鄭最好是海賊殘兵啦
雲？不認識鄭芝龍？
當時在台灣的荷蘭駐軍只有鄭成功部隊的零頭。
揆一我記得回國被審判後 還寫書靠北荷蘭都不理他要
支援的信
荷蘭才幾個人在哪裡 另外真正拉開土著跟文明人差距在
於機關槍跟奎寧 一個人能打好幾十個人外加不生病 才真
正打入非洲內陸 要不然之前都是岸邊貿易站 佔領一下
荷蘭有火砲菱堡，以少勝多是常態
商業利益集團跟窮寇你覺得哩
當時荷蘭沒人沒補給，而且鄭也不是海賊等級
本來就是海賊，請搜尋鄭芝龍。 至於明國海賊戰力為何比正規軍強，那就是另外一回事
東亞的幾個海賊王放到歐美都是國家軍隊等級喔
人數而已，但武器裝備在人家眼裡根本不夠看
英葡西18世紀就算有槍也沒法真打爆非洲國家 人家落後但
是還是有在貿易獲得新技術跟知識
鄭成功的事蹟基本上跟紅葉少棒隊一樣，故事寫得好像很厲
害其實都是恃強欺弱
戰爭誰不是恃強凌弱……
明朝沒在發展海軍
那個殘兵是人數破萬的船隊
然後東印度公司在台灣只有三位數的士兵
荷蘭人少 而且是被圍城斷水斷糧 另外鄭家可不是一
般的海盜 他帶來打的軍隊有25000人 基本上就是獨立
軍閥
鄭芝龍是海盜不代表他兒子也是
鄭成功就是接收他爸爸的人馬跟地盤阿
另外東印度公司不會也不能啥全軍出擊東亞之類的喔，
古代航海沒那麼簡單，就算是東印度公司全軍出擊到東
亞也半殘船隊了
你的回應不像在討論啊
閒聊而已，還請擔待^^
啊你講了有人數優勢，他再多砲彈還是會打完
誰跟你說鄭那時候是殘兵
人家剛剛在南京吃敗仗，是無路可逃跑來台灣的那種(疑？)
你說的都對
用火船圍的
呵，世紀帝國的梗
當時歐洲蓋倫帆船對明朝米艇就有高打低的優勢
是啊，荷蘭的槍砲板甲也更先進 科技優勢在荷蘭這邊
補給問題
明鄭更慘，被何斌騙了台灣根本沒有糧食 本來就缺糧
※ 編輯: rhinfly (117.56.30.37 臺灣), 08/15/2025 12:47:27瘦死的駱駝比馬大
其實就決策失誤，軍史版有一系列巴達維亞決策過程的文
，可以去看看
推薦看「決戰熱蘭遮」，應該有你要的答案
看過了 也推薦大家看這本
不就是東亞海賊王打跑荷蘭公司保安?
當時東方海上鄭家說了算，還沒工業革命東西差距沒那
麼大
槓精來槓的 自己都說鄭家是可以打贏國家軍隊的海賊 然後
再說只是海賊 話都你在說 自己打自己嘴巴
恩恩，乞丐中的霸主還是乞丐
反了，是荷蘭人超強幾百人可以跟鄭軍一萬多人打超過半年
才投降
但荷蘭還是輸了
鄭芝龍可是這片海域的海賊王 之後才被招安
總部一開始就打算放棄台灣了！看了下史料真覺得不意外，
派來的員工每年病死一大堆，又沒賺幾個錢，根本雞肋
台灣是VOC在雅加達以外最賺錢的據點
完全不懂在那邊說Lol
人家本體在印尼爪哇啦
明鄭本體也在大陸
※ 編輯: rhinfly (117.56.30.37 臺灣), 08/15/2025 14:01:37荷蘭經略台灣主要是當時要跟西班牙競爭東亞貿易 在西班
牙被趕走 對日貿易被荷蘭獨佔後台灣地位算是有點雞肋
只要你國姓爺別打劫我荷蘭商船其他都隨便
你說的海賊不論人數裝備都遠比明末正規海軍豪華啊…..
28
[閒聊] 荷蘭明明很強卻被趕出台灣光榮遊戲大航海時代 以歷史上的大航海時代為背景 鄭成功為其中的角色之一 系列作中也有荷蘭這個國家登場 在當時荷蘭可是世界列強16
[閒聊] 閩南人可以打敗荷蘭東印度公司光榮遊戲大航海時代 以歷史上的大航海時代為背景 系列作中也有荷蘭這個國家登場 當時西方軍事科技先進![[閒聊] 閩南人可以打敗荷蘭東印度公司](https://p2.bahamut.com.tw/B/2KU/15/0000361315.JPG "[閒聊] 閩南人可以打敗荷蘭東印度公司")
10
[問卦] 鄭成功來臺灣前只是殘兵敗將雖然有人會美化 但真實情形是 鄭成功是打敗仗才想跑路 並不是什麼收復失土云云 鄭的手下其實只是閩南海盜招安5
[問卦]台灣海峽若收通行費 可以大發財？話說在3百多年前 明末期海上霸主非明朝政府 而是各群海盜王為中國沿海霸主 未出海時在家良民 出海後就成了海賊 到了鄭芝龍 更是無敵 成了唯一海賊王 經過中國沿海的船都收保護費 而到他兒子鄭森 更出色海賊王 打敗西方海賊王 荷蘭佔領台灣 之後被人稱鄭成功(誤)7
Re: [閒聊] 閩南人可以打敗荷蘭東印度公司我對十七世紀的軍備不熟， 但十七世紀東亞貿易體系的角度，或許可以旁敲側擊，解答這個疑問。 以下內容大體上按鄭維中《海上傭兵》所述，混雜些許個人分析。 是臺灣第一個研究荷治臺灣曹永和院士的學生，跑去荷蘭萊頓大學研究十七世紀東亞貿易， 鄭芝龍及鄭成功之所以能夠與荷蘭抗衡5
Re: [閒聊] 若鄭成功沒將荷蘭趕出台灣會怎樣？首先要問為麻鄭成功沒打荷蘭 後面的推展才有意義 鄭成功打跑荷蘭的原因是因為和滿清的戰爭 糧食供給不穩定 所以必須取得台灣6
[問卦] 荷蘭稱霸海洋時代卻打輸閩南猴一堆人說人家是閩南猴 十七世紀是荷蘭人稱霸海洋的時代 一堆亞非國家被打得不要不要 幾百人打幾萬人都是家常便飯 結果閩南海盜鄭芝龍1
[問卦] 荷蘭人是海上霸主卻輸給閩南人十七世紀時 荷蘭經濟發達科技先進 實至名歸的海上霸主無疑 結果 料羅灣大海戰X
[問卦] 荷蘭科技先進卻被趕出台灣十七世紀荷蘭其實是海上霸主 科技文明已經比漢人先進 反觀明鄭只是海盜招安 裝備武器反而不如荷蘭先進 為何最後是荷蘭人被趕出台灣X
Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊重沒骨氣的綠圾很令人厭惡，一邊嘴砲要抗中保台，一邊不想當兵；一邊要人死不投降，一邊 不願去讀軍校；一邊要人不要軟趴趴，一邊自己沒骨氣的ECFA舔好舔滿，不敢斷掉ECFA；一 邊指控別人舔共，一邊自己党內共諜、美諜、雙面諜最爆多。 然後又不讀歷史，說台灣不是自古屬於漢人。不知道除了原住民，漢人最早來台，而且被殖 民帝國承認有台灣主權。