[閒聊] 鄭問畫工真的算好嗎？

Muilie11/01 16:00插畫來說超神，漫畫來說不好，流暢度怪怪的

jason8907511/01 16:00the釣

hdjj11/01 16:01大師藝術家

bnn11/01 16:01好壞是主觀意見 但以商業化用人數量產動畫化是不容易的類型

felixden11/01 16:02何止前段班......幾乎最厲害那群

npc77611/01 16:02非常好 有問題嗎?

felixden11/01 16:02你不如問有幾個漫畫家能贏他

OrcDaGG11/01 16:02第一張的表情好淫蕩

jack3403111/01 16:03所以有美術系的要分析嗎

XZXie11/01 16:05很頂但不適合漫畫

yashiro11/01 16:06藝術家跟畫家等級是不一樣的

allanbrook11/01 16:06繪畫技術沒甚麼好說的

ahinetn12311/01 16:07是很強 不過找他來畫戰神魔霸很失敗

poke00111/01 16:07港漫後來不是很多都有參考他那種畫法 只是通常都封面跟單

poke00111/01 16:07頁的才會這樣畫

tim111211/01 16:11表情超生動

Lupin9711/01 16:11分鏡流動看起來可能會卡，但畫格內單圖是頂的那種

a215670011/01 16:14比較不適合漫畫吧

jack3403111/01 16:15所以鄭問比較適合幫小說畫插畫嗎

class2153511/01 16:17就非主流吧 起碼也拿了日本漫畫家協會優秀獎

class2153511/01 16:17同年得獎的是橫山光輝三國志

FeverPitch11/01 16:18很棒呀 他的作品也都有重出典藏版

x000311/01 16:19只論畫技的話 毫無疑問是藝術級別了

Ballardlin11/01 16:21很強阿

serding11/01 16:23你倒是講一下不好在哪裡

tinghsi11/01 16:25圖很強 但漫畫不好看

tinghsi11/01 16:27關於港漫 邱福龍之前在漫畫後記有稍微提到一些當年的事

honey461791211/01 16:29靜態插圖很強 但漫畫連貫動作感蠻生硬的

gohst123411/01 16:30漫畫家是畫家能力加作家能力的職業

randykaku11/01 16:31在這個世界能自成一格，我心中神人，跟天野喜孝一樣，

randykaku11/01 16:31不知道腦袋裝什麼才能畫出這樣的東西

newtypeL911/01 16:35以畫來說超強 但是以漫畫來說沒很好看

lslayer11/01 16:36畫技是藝術級別的

shirman11/01 16:37他可能是優秀的插畫家，但是畫漫畫還是請別人先畫個分鏡

shirman11/01 16:38架構給他吧

handofn0xus11/01 16:41鄭問掰

pponywong11/01 16:43神級人物 但是劇情分鏡他需要一個好的編輯

yada021611/01 16:48他的是藝術

DEGON11/01 16:49靜態畫很神 但動感有點不足 但這也沒辦法 漫畫有很多分鏡

DEGON11/01 16:49跟技法去加強動感 反正他光普通插畫就足以享譽國際了

DEGON11/01 16:50比起漫畫家我自己覺得更像是畫家

JamesHunt11/01 16:52一堆人讚他的畫面風格，但你有聽過幾次讚劇情？

JamesHunt11/01 16:52以上

windr11/01 16:56這不適合畫漫畫

JoeyChen11/01 17:02分鏡不好

kf0123411/01 17:05頂中頂

keichi11/01 17:08這問題是來侮辱鄭問的嗎

cs985071211/01 17:16看過故宮鄭問展...看過實體的跟紀錄繪畫技巧的影片...

cs985071211/01 17:16絕對是大神級的 徹底被震撼到

f2231346711/01 17:18感覺他不算漫畫家了

GodVoice11/01 17:18真是感動 長久成長後 終於正常了 以前還有人跟我扯什麼

CrossroadMEI11/01 17:19可惜最後跑去弄什麼戰神魔霸 真的是敗筆

F9111/01 17:19已經自成一格了 不用管一般漫畫家標準

GodVoice11/01 17:19單格漫畫 有的沒的 (另外 明明就沒看過他畫單格漫畫

Gouda11/01 17:24推36樓

b16016011/01 17:35優秀的藝術家是無庸置疑沒錯

b16016011/01 17:36是不是好的漫畫家就不太好說

chuckni11/01 17:49你最好先知道一件事，他的潑墨效果是拿筆用點的而不是潑

chuckni11/01 17:49墨去畫，他真的是藝術家

a121654311/01 17:59你讓他用這個風格高產試試...

jokerjuju11/01 18:03當插畫的話感覺很讚 漫畫就普通

cucu112611/01 18:07論漫畫的話就不及格啊，強者也會有不擅長的領域

s923403211/01 18:19不錯吧

yoriniyote11/01 18:28井上雄彥等級

Pourquoi3111/01 19:15作畫能力超猛 漫畫見仁見智 我覺得會有一種奇怪的魔力

yosaku11/01 19:29插畫是井上雄彥等級的 不過井上是漫畫分鏡也很頂

d630200x11/01 19:34單插圖跟上色我覺得他比井上還猛

hidexjapan11/01 20:23畫工超強，那時候去故宮看展，畫冊用的掃描機超頂了

hidexjapan11/01 20:23，但是原稿一堆材料細節在畫冊裡根本看不到

hidexjapan11/01 20:26第一次感受到居然有數位無法傳達平面稿的震撼

hidexjapan11/01 20:28單論對材料在繪畫上的實驗和應援，他在台灣美術史是T

hidexjapan11/01 20:28ier1那級的存在

big777711/01 20:41你的問題很好 以後不要再問了

rainveil11/01 21:08畫工那當然超強，分鏡跟畫工又沒關係