PTT評價

Re: [日經] 索尼CEO:提高利潤率是為了是再投資

看板C_Chat標題Re: [日經] 索尼CEO:提高利潤率是為了是再投資作者
krousxchen
(KXC)
時間推噓24 推:24 噓:0 →:41

※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言:
: https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC105XT0Q4A910C2000000/
: 4.漲價是為了提高利潤,提高利潤所得到的收益則是用來繼續投資,

當年任天堂在FC上面發明了主機賣成本價的模式,把其他競爭對手打趴
後來索尼在PS上面,為了幹掉其他競爭對手,於是雙管齊下
一邊主機賠本賣、另一邊花錢挖老任的三廠牆角還花錢買獨佔

索尼憑藉著光碟發明者授權金優勢跟自家半導體工廠的成本優勢
用快速降價的方式把SEGA搞到放棄主機,補貼大戰最後搞到老任放棄高性能家機

本來索尼跟微軟在PS4時期就放棄了補貼主機,後來微軟又拼補貼,PS5也繼續拼
現在微軟放棄搞加強版主機,所以索尼就可以放棄補貼PS5 Pro了

要說的話,其實就是索尼自己搞出這套賠錢賣主機害的
老任早早的不跟微索玩補貼戰,甚至放棄純家機,靠掌機兼任家機賺錢
現在只是索尼後悔玩補貼戰罷了,搞死對手也搞死自己,就像當年PS3搞倒SCE

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.13.51 (臺灣)
PTT 網址

kevindd09/15 10:39日本CEO也是要財報好看再怎麼換都一樣 岩田聰這類很難有

kevindd09/15 10:39同時具備頂尖遊戲設計和商業管理才能太難

egg78109/15 10:39我覺得主機賠錢賣很OK阿,不就要搶市佔嗎?他們現在不想賠錢

egg78109/15 10:40賣是覺得鐵粉跟蘋果一樣多是嗎?

對啊,所以我是請索尼繼續賠本賣

blackone97909/15 10:40用3DS大使機搞倒PSV好像跟你講的招數也差不多

blackone97909/15 10:41但是只有索尼罪該萬死

PSV先賠本賣啊??

dogluckyno109/15 10:42老任後來賣主機都不是賠本賣

老任從一開始的FC就不是賠本賣,是索尼開始了這個惡性競爭 3DS在大使後有賠本賣就是了,但這個比較像老任自己白痴,把外殼搞得成本太高

streit09/15 10:43提高利潤不是為了教育事業?我書讀少,不要騙我。

SaberMyWifi09/15 10:47有對手才要賠本賣阿,沒對手就不用賠本賣,所以XB活

也不一定,當年WiiU PS4 XB1就是任微索三家就是都講好不賠本賣 以前FC/MS跟SFC/MD也沒有聽過他們在抱怨賠本賣的事

SaberMyWifi09/15 10:48著很重要,任天堂因為沒對手所以一直不賠本賣

akles11109/15 10:50PSV也是賠本賣,預計也是將來回收硬件成本

mikeneko09/15 10:50簡單說就是壟斷市場一家獨大,當然隨便他喊價

spaceview09/15 10:50沒人說你PSV不能繼續跟上啊 難道是玩不起?

PSV真的是玩不起,因為本來就是不能再降的價格了

kevindd09/15 10:513DS是PSV出現後被說太貴被迫降價 可惜PS5P沒對手逼降價

spaceview09/15 10:52狙擊對手價位帶 結果被對手反手掐死 真的死好 被自己魔

spaceview09/15 10:52法打死 呵呵

a125g09/15 10:53其實就是為了財報好看

spaceview09/15 10:53不過PSV有問題的地方不是價格 是後面一系列詭異操作

也沒辦法,掌機性能提升之後,開發成本越來越高 結果就是任天堂放棄純家機,索尼放棄純掌機,導致WiiU、PSV後面暴死

rabbit6167709/15 10:55老任論外不用管,所以索尼真正要對的就微軟XBOX

rabbit6167709/15 10:55第一是XBOX這階段不是對手,第二是跟微軟競爭

rabbit6167709/15 10:55賠本賣的話,微軟不會痛但索尼會失血

Pep5iC0589309/15 10:56PSV是自殺好嗎 3DS是個什麼咖

rabbit6167709/15 11:01這次PS5P提高售價不想賠本賣,就是認清PS拓展市場

rabbit6167709/15 11:01難度越來越高,IP上多平台是趨勢,家機乾脆抓緊

rabbit6167709/15 11:02核心使用者就好,反正大部分也不會跑(長年遊戲庫)

rabbit6167709/15 11:02讓我想到博通併購VMware後大幅提高售價的策略

rabbit6167709/15 11:02重度使用者跑不了,輕度沒錢的不用隨你

rabbit6167709/15 11:08索尼如果朝這個方向,也代表遊戲主機架構應該不會

rabbit6167709/15 11:08有太大變動了,未來應該是都會持續向下相容

rabbit6167709/15 11:08維持遊戲庫可用性,買新機就跟買新PC硬體差不多意思

a0515070709/15 11:10確實蠻合理的 都沒對手了還賠本幹嘛 要開始拉高利潤率

as92090909/15 11:14還有一條: 請打手跟公關詆毀對手

johnny309/15 11:14沒同等級對手了就不用賠本賣

as92090909/15 11:15現在索尼饞死了任天堂主機本體可以盈利 饞都饞死了

ozyamazaki09/15 11:16這商法不是很普遍在各產業嗎 還搞死自己咧 人家可聰明

你被中國人洗腦了吧,絕大部分產業都是有賺錢的 只有少部分產業比如說印表機靠賠錢賣印表機,賺錢靠墨水 網路業也會靠免費模式,不過美國的網路業早就已經靠免費模式賺錢了 就中國的網路業有些還在補貼燒錢 中國就是一堆行業對燒錢補貼產生路徑依賴,浪費太多投資在補貼上面 導致現在沒錢消費,結果就是經濟蕭條

as92090909/15 11:19嗯啊 這叫內捲 目的是打垮對手 但是是七傷拳

GFLR2009/15 11:19P5P看起來也是賠本ㄋㄟ

就算賠本賣,也不會賠太多錢

a0515070709/15 11:27大部分產業市場競爭不會像主機大戰這麼久 SEGA土星到現

l632189909/15 11:27聽起來的確就是商業手段,看哪邊資本先燒光的耐力賽

a0515070709/15 11:27在都30年了 正常花個3年5年做完市場整併就會開始漲了

所以PS3就燒光之前PS1/2賺的錢還倒虧,最後SCE還倒閉重組 索尼也幹不死有掌機的任天堂,更幹不死比他有錢的微軟

a0515070709/15 11:28美國之前用頁岩油反制OPEC也沒幾年就都關了

starsheep01309/15 11:31壓價搶市占是普遍做法,索尼玩這個策略的問題是,

starsheep01309/15 11:31後來開始出些大便讓玩家寧願主機吃灰也不想買遊戲

壓價是正常商法沒錯,但是虧本賣就不是了 就像FC是成本價賣、PS是虧本賣的差別

CROSS995909/15 11:34PS如果搞這個策略賺錢就沒啥 問題他弄到自己破產重組

CROSS995909/15 11:34兩次不是嗎

CROSS995909/15 11:35聰明得很的話為啥搞到自己要賣大樓

shargo09/15 11:47其實就是因為索尼現在獨大 可以漫天開價了

shargo09/15 11:47唉 都是微軟不爭氣

PatlaborGao209/15 11:54當年賠本賣一部分是想打擊對手的光碟機陣營吧

gn0038661409/15 11:58硬體虧本可以提高裝機量然後靠軟體補回來,但$ony顯

gn0038661409/15 11:58然是做不到

tsairay09/15 12:00實際上就沒競爭對手才這樣,老黃也是沒對手,顯卡就越賣

kevindd09/15 12:00索尼財力遠勝SEGA和任天堂可以賠本搞死2家 當年想用PSP

kevindd09/15 12:00給老任最後一擊 只是被老任用藍海市場破解了

tsairay09/15 12:01越貴,反正AMD的競爭力很弱

CarRoTxZenga09/15 12:38現在是連軟體都沒啥獨佔大作才叫可憐

huikmn09/15 12:40推,所以這也只是很正常的商業發展情況,板上一堆PC__怎

huikmn09/15 12:40麼不罵去老黃

nv從來沒有賠錢賣吧

verdandy09/15 12:41老黃在EVGA事件早就被罵到臭頭了

verdandy09/15 12:42老黃看起來白回來是因為之後能炒股+來台灣親民

chocoball09/15 12:54meta quest也是賠本賣阿 然後效果不好

chocoball09/15 12:55你要賠本買前提是要有好的軟體 會吸引人一直買

quest賠本賣哪有效果不好??

※ 編輯: krousxchen (36.235.13.51 臺灣), 09/15/2024 17:24:33

rockmanx5209/15 18:33Quest現在就是卡在沒殺手級應用所以銷售差強人意啊

scotttomlee09/15 18:393ds本身或許不是個咖,但光PM專用機這點就讓他廠掌機

scotttomlee09/15 18:39連咖都不是了