Re: [閒聊] 真心為了百姓好就應該投降嗎?
不是為了百姓好 韭菜總是相似的
財產才是永恆的
你在戰場上既然沒有贏的可能
不投降幹嘛？死一批韭菜
國家該裂解還是裂解
南斯拉夫被北約轟炸
炸他媽的 現在聯合國上還有南斯拉夫嗎？
人民死了 國家領土也沒保住
高官的財產被沒收
這是他們要的？人家給你臉
給你機會天鵝絨離婚
你不抓緊機會 非要人家來硬的
我不知道這是什麼心態
黑山 這些到現在都是北約託管國 北約主事
人民只要享受就好
至於前朝權貴 資產在國外也是有機會被沒收喔
只要交戰國是北約的話 北約成員國沒收資產就合理
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.134 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蒙特哥羅是獨立國家，通篇不知所云
噓
看起來打不贏就投 現在世界地圖會長這樣? 投降仔要去快
→
去 飛機跟船又沒停駛 不要說我們害你
推
投降後韭菜還可以安心繼續生長當韭菜這點就歷史來講都少見
噓
畢竟是跪舔仔
→
可以吉了吧
推
(遞出空白兵役報名表)，有人要簽嗎?還是兒子女兒也可以
推
請吉，別只會打嘴砲
噓
快吉
噓
快吉，我想看好戲
→
俄吹怎麼還在提北約啊
爆
首Po先上圖 秦軍要來了啊 救命啊 輸定了 快逃R 如果真心為了百姓想就應該立刻投降![[閒聊] 真心為了百姓好就應該投降嗎?](https://i.imgur.com/iSrRpoJb.png "[閒聊] 真心為了百姓好就應該投降嗎?")
4
當然是學法國 叫主戰派將領帶著要反抗到底的軍隊 離開國家 在境外等待反擊的時機 然後本國直接高舉白旗 如果境外的部隊滅了 就死了復國的心4
這問題就沒有標準答案 你怎麼知道攻打你的人會怎麼處理你？ 以你本來貼的漫畫所描述的史實而言 秦滅韓之戰對韓國首都陽翟人民的待遇 秦滅趙之戰對趙國首都邯鄲人民的待遇16
軍紀問題很重要 不如說說現代各國有打過仗的軍隊軍紀如何？ 有鄉民知道嗎？ 國共內戰來看的話 共軍軍紀是比國軍好吧2
畢竟是西洽，就討論一下王者天下吧 以劇情看來，如果韓王安要為韓國好，最初的集中全國兵力回防新鄭這點沒問題 但要打的是守城戰，而不是平原戰 洛亞完跟博王谷兩個太自信 副將博王谷還坑了洛亞完一把，明明開戰前就說過真的不行就退下來1
推 scotttomlee: 講得好像只有反抗侵略的是拖其他人下水的樣子，你投 05/08 17:27 → scotttomlee: 降侵略者若是更垃圾的，那投降派也是拖其他人一起到 05/08 17:28 → scotttomlee: 更慘深淵而已 05/08 17:28 我是覺得啦 主戰派的嫌命長要死可以自己去死，但不要拖投降派的下水唄！50
好奇問個 就邏輯上來說 如果是事前可知100%戰敗的情況下 誓死保衛國家不是最好的選擇吧 你們想想14
講個冷一點的：丹麥 丹麥在二戰時德國宣戰後兩個小時就投降了 在德國佔領初期，由於基於希特勒政策需要， 丹麥保護國基本保持了原本的政府和制度，德國 沒有多加干涉，但隨著時間進行，德國對丹麥的控制8
這個問題對古代來說是統治者的問題 不過幸好現代很多國家都民主化了 百姓的事情，就百姓決定啊 公投啊 而且為了避免49:51或是什麼40:60的抱怨和不滿![Re: [閒聊] 真心為了百姓好就應該投降嗎?](https://i.imgur.com/Lf41qeMb.jpg "Re: [閒聊] 真心為了百姓好就應該投降嗎?")
9
以前打仗 百姓也沒有說統治機構餐還沒投 百姓先投就會爆炸死翹翹啊 所以真的打起來 想投就可以投
爆
[問卦] 烏克蘭為什麼撐到國家被打爛了才投降吶吶 看軍武板烏克蘭不是贏面嗎？都快打到莫斯科了。 而且先前還有機會見好就收但澤連斯基堅決不談和。 結果現在北約、歐盟都不用想了，國內資產被掏空，欠一堆債，天然資源變成西方國家的 資產，死了一整世代的男丁。15
[問卦] 烏克蘭當初投降是不是領土反而不變烏俄大戰打到現在 看起來戰爭要結束烏克蘭勢必是要割讓領土了 如果前年烏克蘭人擺爛直接投降 是不是俄羅斯還比較可能在基輔設個傀儡政權 或是設立自治州23
[問卦] 北約轟炸南斯拉夫昨天塞爾維亞在紀念北約轟炸南斯拉夫23週年，現在北約不斷東擴下俄羅斯感受到當年南 斯拉夫的生存危機。有沒有北約轟炸南斯拉夫的八卦？ --![[問卦] 北約轟炸南斯拉夫](https://i.ytimg.com/vi/8AffLKAa5lc/maxresdefault.jpg "[問卦] 北約轟炸南斯拉夫")
7
[問卦] 好同情烏克蘭.....不是同情烏克蘭被俄羅斯揍 烏克蘭自己討打 被俄羅斯入侵 沒什麼好同情的 不要挑釁就不會戰爭 我同情的是烏克蘭人民 烏克蘭這個國家 澤倫斯基不下跪投降換取和平6
[問卦] 所以當初北約炸南斯拉夫(塞爾維亞)的依據?請問一下 當初南斯拉夫(塞爾維亞) 內部一堆地區 在搞獨立 當然就內戰 殺來殺去 最後北約 在南斯拉夫(塞爾維亞) 炸了78天3
Re: [問卦] 北約會主動侵略別國嗎？答案是會 北約轟炸南斯拉夫 該行動未經聯合國授權，也是北約首次未經聯合國安理會批准使用武力，而且對象是 對北約會員國並未造成威脅的主權國家 維基:7
Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎: : 完全不可行阿! : 在失去海空優勢的清況下 : 所有的陸基陣地、飛彈基地都會被打掉 有個冷戰後極少數頂過老美空襲的國家![Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/F-117_%28Canopy%2Cejection_seat%2Cwing%3B_shot_down_over_Serbia_1999%29.jpg/1200px-F-117_%28Canopy%2Cejection_seat%2Cwing%3B_shot_down_over_Serbia_1999%29.jpg "Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎")
5
[問卦] 為啥北約要攻打南斯拉夫？剛剛阿肥在跟中國網友聊天，他說北約不是好東西，假借防禦性組織的幌子入侵他國 我查了一下才發現北約還真的參與過南斯拉夫內戰以及出兵利比亞推翻格達費政權 我是不能理解為啥北約要攻打南斯拉夫（塞爾維亞），南斯拉夫打內戰北約也要參一腳 有人知道北約出兵的理由嗎？ --5
Re: [爆卦] 塞爾維亞和科索沃戰爭一觸即發科索沃什麼時候是我們的友邦啦= = 當年好像是我們砸錢過去人道救援然後還承認他們 但我記得科索沃政府好像說: 穴穴你，你是好人，但我們需要中國才能進UN ^^ 然後那邊本來就是血流成河的地方 當年北約第一次火力展示就是南斯拉夫大轟炸XD1
Re: [問卦] 北約會主動侵略別國嗎？: : 答案是會 : : 北約轟炸南斯拉夫 :![Re: [問卦] 北約會主動侵略別國嗎？](https://i.imgur.com/IsD8Rbzb.png "Re: [問卦] 北約會主動侵略別國嗎？")
![[問卦] 烏克蘭為什麼撐到國家被打爛了才投降](https://i.imgur.com/nlgmPqNb.jpeg111.255.219.122 "[問卦] 烏克蘭為什麼撐到國家被打爛了才投降")
![Re: [問卦] 北約會主動侵略別國嗎？](https://i.imgur.com/o5DacFnb.jpg223.140.121.192 "Re: [問卦] 北約會主動侵略別國嗎？")
![Re: [爆卦] 塞爾維亞和科索沃戰爭一觸即發](https://i.imgur.com/mrMgDQmb.jpeg114.136.147.190 "Re: [爆卦] 塞爾維亞和科索沃戰爭一觸即發")