Re: [問題] 如果出生就強制親子鑑定

exyu12/28 07:35女人還總愛說自己好可憐 需要男人 不能單親帶娃~~

laladiladi12/28 07:35有種繼承制是傳給外甥 因為老婆的孩子不一定是血親

laladiladi12/28 07:35但姐妹的孩子肯定是

exyu12/28 07:36政府只想要勞力的 那也不用非要父母雙全家庭才能養孩子吧

comp246812/28 07:37一樓不論男女單獨帶娃都累啊

exyu12/28 07:37不是總愛說女強人女強人 乖乖單親帶娃吧

exyu12/28 07:38就不要騙人 找接盤俠來接盤的心態就純屬在噁心人

aa901212/28 07:38建議各位一定要驗==

SHCAFE12/28 07:38講得好像有機會驗一樣

ll6a12/28 07:39民法當然是鼓勵家庭完整啊，0.0..

comp246812/28 07:39二樓你這好微妙，所以遺產會因為死亡者有沒有生育能力決

comp246812/28 07:39定繼承順序？

AndyMAX12/28 07:39鑑定後才有親緣關係 跟沒結婚有八成像

ll6a12/28 07:40當然有機會驗，我是不太相信現代男方不會照顧小孩

ll6a12/28 07:40這一代台女每個都像公主一樣

ll6a12/28 07:41尿布直接去驗就好了

laladiladi12/28 07:42我姊妹都是我媽生的 所以她的小孩一定有我媽的血統

laladiladi12/28 07:42但我老婆的孩子不一定有我的血統

laladiladi12/28 07:42這種繼承制流行在非洲一些比較狂野的地區

comp246812/28 07:4310樓，確實民法是希望家庭圓滿完整，但身為男性當然希望

comp246812/28 07:43不能隨便讓我接盤啊

comp246812/28 07:4413樓已經忘記結婚就有相應權利義務了嗎？

AndyMAX12/28 07:45然後你的第三四段都錯了 除罪是沒刑罰 跟配偶外你還是違

AndyMAX12/28 07:45反民法配偶權

comp246812/28 07:46十七樓，對啊，所以女性跟男性的繼承順序不一樣這樣？

error40512/28 07:47法律是社會利益捨少救多

comp246812/28 07:4823樓，民法可沒有明文規定這件事，所以才有之前民事通姦

comp246812/28 07:48也不用賠的案例，這都看法官

comp246812/28 07:4926樓你這個“少”會不會有點多

laladiladi12/28 07:49你可以查一下 這個叫舅權制

ll6a12/28 07:50 https://i.imgur.com/Ry5ed3J.jpeg

comp246812/28 07:5131樓你改成單親家庭也差不多吧

comp246812/28 07:5230樓長知識了

jonestem12/28 07:54這個論點比較有道理一點

ll6a12/28 07:56 https://i.imgur.com/cgBfHvo.jpeg

comp246812/28 07:5735樓，這個gpt 是不是性別歧視

smik12/28 08:25通姦除罪化只是除刑事，民事上還有事好嗎

Xpwa563704ju12/28 08:29婚姻算是契約關係啊，第三者介入等於破壞契約，你

Xpwa563704ju12/28 08:29還是能告民事，不過看法官怎麼判

a8815266012/28 08:29一個人不可能通姦 男的應該也要懲罰吧

comp246812/28 08:39通姦本來就可以告男性阿?

comp246812/28 08:39婚姻是契約關係很多人這樣講,我是打問號啦

comp246812/28 08:41ABC三個人沒有上下關係 AB簽約不能跟彼此以外打炮 結果

comp246812/28 08:42B跟C打炮了 B違反契約然後懲罰C(?

gm325212/28 08:57強制驗女生很可憐

goldman020412/28 08:57一堆錯誤= ="民法可沒除罪 結婚後你去打炮看看...

trhrh12/28 09:01除罪只是刑法 跟民事求償是分開的

Bugquan12/28 09:04畢竟除罪化就有一堆人在那邊帶風向，例如說那些委員支持

Bugquan12/28 09:04外遇之類的，洗到一堆人真的以為爽爽外遇沒事的

comp246812/28 09:16109年度原訴字第41號 說了民事看法官= =

luleen12/28 09:16反正我驗不到，嗚嗚嗚嗚嗚

owo020412/28 09:19民法本來就不是罪 罪是刑法==

comp246812/28 09:19所以不要強制驗阿 就不要推定父就好

diablohinet12/28 10:01中肯，法律根本就不是什麼道德底線

cactus4412/28 11:21現在民法外遇幾乎都是30萬公定價根本不划算吧

iampig95175312/28 12:20那看來是不懂底線這兩個字的意思

iampig95175312/28 12:20可能要先學中文

iampig95175312/28 12:22底線是最低標準，如果照你說的道德底線，代表法律

iampig95175312/28 12:22以上才是道德的依據，何來什麼法律不道德的問題

iampig95175312/28 12:22法律在哪道德就從哪開始

iampig95175312/28 12:23懂嗎？中文要學好

iampig95175312/28 12:24法律是道德起跑點 所以根本不可能有你質疑的法律不

iampig95175312/28 12:24道德的問題

iampig95175312/28 12:26法律不管怎麼訂都會合乎道德

iampig95175312/28 12:26因為法律是底線，反而是道德有可能不合法

iampig95175312/28 12:26但這個社會合法才重要：)