PTT評價

Re: [閒聊] 統神確定被處分!Google回應:違反兒

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 統神確定被處分!Google回應:違反兒作者
attacksoil
(第三方程式)
時間推噓 X 推:10 噓:13 →:78

這議題其實蠻值得深思的

1. 統神身為公眾人物 在公開平台上明言自己想幹未成年

2. 當然他沒真的去幹 如果真的去幹就不光只是被下架這程度了

3. 他現在受到的懲罰是被平台 廠商封殺 因為原本就是靠流量吃飯 所以就這樣從螢光幕消失也不無可能

那一般人應該如何理解這件事?

1. 公眾人物公言想幹未成年可能造成的影響是什麼
a. 真的有未成年粉絲跑去找他(聽起來有點可笑 但其實可解釋為企圖或煽動犯罪)
b. 散播了“公開聲明想幹未成年也不會怎樣的價值觀” 可能慢慢導致價值觀往對兒少不
利的角度傾斜

2. 其實他也沒被法律懲罰 最嚴重的說法也就是被獵巫

3. 但現代的獵巫/社會性封殺/網軍 其實是掌權者/媒體/財團用來控制人民的主要工具之一


本宅是傾向完全自由主義啦 任何可能在未來影響到自由的東西都不想支持

所以在這個可能很多版友覺得顯而易見的題目上也會猶豫

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.74.188 (臺灣)
PTT 網址

k4475404/20 08:27google是美國企業

k4475404/20 08:28你可以去美國說看看x未成年

hui00080704/20 08:29他有錢到靠北 還需要你去擔心他喔==

niwa8804/20 08:30你的意思是這是政府和網軍操弄他才會被google封殺?

RushMonkey04/20 08:31取消文化很糟糕沒錯 但在無視社會眼光之下講出會被

YomiIsayama04/20 08:32同意 這都是SJW白左跟衛道人士統治世界的陰謀

RushMonkey04/20 08:32抓著打的言論 被反蝕是可預期的

YomiIsayama04/20 08:32世界通向反烏托邦的倒數計時開始了

YomiIsayama04/20 08:33今日統神 明日你我 大家要站起來反抗

RushMonkey04/20 08:34而且完全自由不代表什麼都能說 既然要說出來 就要承擔

RushMonkey04/20 08:34後果

我是認為完全自由就是要什麼都能說 說個話 畫個圖是能傷害到誰了? 如果有人被傷害 到 是那個人的問題<--- 這是我的價值觀 但事實上統神也沒被法律懲罰 so

YomiIsayama04/20 08:34當他們封殺統神的時候,我沒有說話(下略)

cloudeda04/20 08:42我可不認為公開宣揚幹未成年無罪是言論自由

cloudeda04/20 08:43而且他不是初犯了

a215670004/20 08:44統神要改革YT規章 所以燃起來了

※ 編輯: attacksoil (114.136.74.188 臺灣), 04/20/2024 08:51:44

toulio8104/20 08:52大眾會對言論進行扭曲的,而且我覺得XX不是言論自由本

toulio8104/20 08:52身就是句沒啥道理的話,基本上一堆做出侵犯言論自由的

toulio8104/20 08:52舉動的人,背後都是差不多的邏輯。所以法治才重要

wind00404/20 08:52原來在座的各位都是網軍?

Yohachan04/20 09:02說話 畫圖不能傷害到人? 這在講什麼

yomo204/20 09:14言論自由不代表啥都能說好嗎。你如果被鄰居亂謠傳說你整天

yomo204/20 09:14在偷竊 講到你週邊人都信你還支持完全言論自由? 你就是想

yomo204/20 09:14講屁話不想負責而已啦

老實說我還真是這樣想的 與其言論自由被管制 還不如完全不管制 這當然要付出代價

※ 編輯: attacksoil (114.136.74.188 臺灣), 04/20/2024 09:16:30

CrazyCat2104/20 09:16如果今天有人被造謠丟了工作想必也是大的問題吧?居

CrazyCat2104/20 09:16然會被言論傷害這人太可惡了!

這問題如果從像我這種比較激進的自由派來看: 1. 首先必須要保證這個“社會文化”背後沒有被任何組織控制 2. 如果沒有被控制還是有這樣的結果 那也只能接受 然後罵聲幹 3. 假設每個人都跟我一樣想法 因為被造謠而丟了工作的事情根本不會發生啊...

roger543804/20 09:17很簡單啊,如果你公開說想幹未成年,那麼一般企業們就

roger543804/20 09:17會不想跟“想幹未成年的”來往,怕被當成近墨者黑

※ 編輯: attacksoil (114.136.74.188 臺灣), 04/20/2024 09:23:07

sikadear04/20 09:19統神有言論自由,那大家對他的言論有評價做出回應不也

sikadear04/20 09:19是大家的自由嗎? 請問現在有人拿著槍抵著統神要他不能

sikadear04/20 09:19講話嗎?

當然可以講啊 現在不就在講嗎

※ 編輯: attacksoil (114.136.74.188 臺灣), 04/20/2024 09:23:58

roger543804/20 09:23yt有yt的規則,跟法律一樣,都是最低限度的道德標準,

roger543804/20 09:23國外你可以用各州的合法性行為年齡作文章,甚至拿假報

roger543804/20 09:23告亂說低齡懷孕很ok,但你就是不可以說“你想幹未成年

roger543804/20 09:23

你這短短的幾行推文其實混雜了幾個不同的概念和問題 但同意有規則還是要遵守

※ 編輯: attacksoil (114.136.74.188 臺灣), 04/20/2024 09:26:45

rewisyoung04/20 09:26會說言論自由代表什麼都能說的應該是那種違規發文貼

rewisyoung04/20 09:26文被桶在那邊凹沒言論自由的

CrazyCat2104/20 09:29你是要怎麼從“絕對自由”推論到“造謠丟工作不會發

CrazyCat2104/20 09:29生”??保證背後沒有組織就不會有人造謠?還是人人

CrazyCat2104/20 09:29信仰自由世界就太平了?

CrazyCat2104/20 09:30就連20世紀無政府主義組織內部都無法保證絕對信任,

CrazyCat2104/20 09:30你要怎麼確保每個人都跟你一樣信仰絕對言論自由就不

CrazyCat2104/20 09:30會有這類情況發生??

沒辦法保證 但首先想努力的目標是盡可能讓政府和財團的控制力最小化 其他都是次要的 事

※ 編輯: attacksoil (114.136.74.188 臺灣), 04/20/2024 09:32:46

CrazyCat2104/20 09:33說到底話語自身即帶有權力,你又要怎麼區分這種微觀

CrazyCat2104/20 09:33權力與所謂「背後有組織」的差異?如果一群人共同的

CrazyCat2104/20 09:33話語的權力意志壓制了他者,又要怎麼與「組織」做出

CrazyCat2104/20 09:33區別?

“組織”和“團體的共同行為”的差異是 前者是少數人控制多數人的行動或想法 後者是 自然發生 <----如果你的問題是如何區分的話

※ 編輯: attacksoil (114.136.74.188 臺灣), 04/20/2024 09:35:55

roger543804/20 09:35特別是國外很重視先例,假如公開說“想幹未成年”的人

roger543804/20 09:35可以被容許在yt上發言,那慢慢的yt上就會充斥著說“想

roger543804/20 09:35幹未成年”的人,其中肯定有真正推廣戀童癖的人,然後

roger543804/20 09:35yt就會被標榜成“戀童癖ok”的平台

toulio8104/20 09:35話語不帶有權力吧?權力一直都是別人給的,沒人認同的

toulio8104/20 09:35話,說什麼也不會帶來權力

shoube04/20 09:35首先,完全自由主義的你先讓西洽的板規消失,我就認同你

有規則還是要遵守 至少本宅的理想只是把大的組織打成小的組織而已 只要組織都夠小 這社會就會變得更美好<-- 這是我的價值觀

※ 編輯: attacksoil (114.136.74.188 臺灣), 04/20/2024 09:37:27

CrazyCat2104/20 09:36沒法保證又怎麼說不會發生這種事?政府與財團也只是

CrazyCat2104/20 09:36權力集團的一種形式,那削弱他們不會有其他集體形式

CrazyCat2104/20 09:36替代嗎?

shoube04/20 09:36你講的東西是別國的企業文化和全球化底下某種範圍的價值觀

roger543804/20 09:37你可以去看KICK,幾乎零規範,然後一堆納粹 恐同 仇女

roger543804/20 09:37 戀童 就開始聚集,這是你想要的自由言論?

shoube04/20 09:38你要改變規則要先從改變眾多國家的文化或價值觀開始做起

對我來說這是第二步 原因上面有說了

※ 編輯: attacksoil (114.136.74.188 臺灣), 04/20/2024 09:39:03

shoube04/20 09:39當某天主流價值觀變成能接受或讚同某些言論,規範就會更改

toulio8104/20 09:39我對這件事情只單純覺得社會大眾對嘴巴說的人,跟實際

toulio8104/20 09:39上做出犯罪的人,表面上表現出來的攻擊力度反過來了,

toulio8104/20 09:39懲罰力度很混亂,難怪台灣法律的很多犯罪刑度也是亂七

toulio8104/20 09:39八糟

shoube04/20 09:40你的論點是本末倒置好嗎,先有價值觀跟意識形態才有組織

shoube04/20 09:41(無論是政治或企業等組織),然後從政的會去爭取權力&財力

但現實是現在大型組織(國家 財團)的行動都被少數人控制

※ 編輯: attacksoil (114.136.74.188 臺灣), 04/20/2024 09:42:02

shoube04/20 09:42政跟商的關係又密不可分,才會形成特定價值觀的企業文化

kappa4265104/20 09:43下去囉

shoube04/20 09:44你要扯啥陰謀論或蜥蜴人我就跳過了,反對煉銅言論就是被少

shoube04/20 09:45數人控制,這個論點直接跳過群眾或人民的價值觀不會成立

CrazyCat2104/20 09:52...當有著不同共識的人們自然形成不同團體不就是形成

CrazyCat2104/20 09:52不同組織?當這些組織產生衝突要怎麼辦?各種小組織

CrazyCat2104/20 09:52會不會產生更多衝突?如果採用協商會不會犧牲某些人

CrazyCat2104/20 09:52重回你口中的“被控制的組織”?

CrazyCat2104/20 09:52說到底你過度小看權力問題了(尤其是傅柯視點的微觀

CrazyCat2104/20 09:52權力)

hsiung904/20 10:13統神可以自己成立直播平台 然後講要x未成年 沒人能阻止

hsiung904/20 10:13這個自由啊

scott2904/20 10:16你只想到自己而已

AhirunoSora04/20 10:20所以你google帳號砍掉了沒,開始用百度了嗎

Atropos072304/20 10:48你的價值觀根本就互相矛盾,這世上有完全自由這種事

Atropos072304/20 10:48嗎?

lk9041004/20 10:50為什麼你們要管別人怎麼想,樓上都是從事教育事業?

lk9041004/20 10:50他就說只是他個人的價值觀而已

Lin25K04/20 11:04atropos 是在倒果為因喔?世上沒有實踐的價值觀就不可以

Lin25K04/20 11:04想?那第一個提倡女投票權的是不是不應該出現?

liaoeddie04/20 11:32你先解釋完全自由是什麼啊?跳針仔可以發言,其他人反

liaoeddie04/20 11:32對他的發言就不是自由?

liaoeddie04/20 11:33不想被管就別當公眾人物啊,這到底什麼可悲邏輯啊,有

liaoeddie04/20 11:33人叫他直播?

civiC876304/20 12:13平台是有自己的規則啦尻北

civiC876304/20 12:13別人到其他人家違規被罰還幫他叫

civiC876304/20 12:13要講社會封殺、道德淪喪與否、或是懲罰程度等等的東西

civiC876304/20 12:13就好好講,隨便亂統整只會混到不對的東西

civiC876304/20 12:13難怪想稍微幫統神講話就會被扣帽子

civiC876304/20 12:13就是被你們這些人壞了環境

cmotpetb04/20 12:17他要慶幸他在台灣 用中文講這些

cmotpetb04/20 12:17他要是美國人就遠遠不是關個頻道而已了