Re: [問題] 打拳戴不戴拳套有什麼差別

※ 引述《JHGF2468A (Joker)》之銘言：
: 如題
: 有一集兼一被逆鬼帶去打地下拳賽
: 兼一要戴拳套，逆鬼說不用
: 因為戴拳套會降低兼一的實力
: 不戴拳套的拳會像槍一樣
: 這話是什麼意思
: 為什麼不戴拳套就會比較強

會不會比較強是漫畫效果

現實中拳擊拳套有幾個效用
第一個主要是保護選手的拳頭跟避免過度傷害對手

比如世界上仍有少數人在舉辦裸拳拳擊賽(Bare knuckle Boxing)
各位可以看看影片

https://youtu.be/ZG8RXRztk1c?si=rJo4RwWvpgAx4wH9

缺點就是很容易打到像這樣流血又臉腫

https://youtube.com/shorts/RbAcfIWQZIo?si=lOgnWJkW0Jqqplju

另一點賽場上較難看到的就是選手的拳頭容易骨折

主要的原因就是裸拳比較硬又直接受反作用力衝擊
有拳套就可以緩衝

另一個拳擊拳套衍生出來的拳賽特有技術就是
因為拳套比裸拳大
用來格擋跟當作盾牌比裸拳容易

可以參考看看這個拳擊格擋解說
https://youtu.be/_f6oreiN0lw?si=4d25ti6PJyzLJhH9

裸拳也可以做這種格擋 只是面積小 失手風險就比較高

如果是綜合格鬥技MMA
因為規則上允許施展擒拿跟拋摔 關節技等技巧需要用到手指
使用開指拳套
對拳頭的保護就不像拳擊手套那麼周全
選手拳頭骨折風險就比較高

https://en.wikipedia.org/wiki/MMA_gloves

--

有戴拳套跟沒戴拳套 嚴格來說沒有強弱之分 拳套之類護具算是拳賽規則的一部份 最重要是避免過度流血影響一般觀眾觀感 也減少拳手在比賽中受重傷機會 延長選手壽命 裸拳當然也可以打 其實最早的現代職業拳擊賽也是裸拳或只用原始的布或皮革纏拳頭就打 但受重傷的人太多 比賽也被一般大眾批評野蠻 才發展出現代拳套 確實武術界跟格鬥界都有些原始基本教義派是認為裸拳才是真打 但說真的場外純粹拚生死存亡的打鬥 很多人就算用拳頭打也是用手指虎(在台灣持有就違法 在國外買了也別帶回國) 甚至拿刀拿槍 純裸拳打比高低 只是格鬥家跟創作中的浪漫 在街頭生死戰時算是沒準備比較low的緊急戰術

當然單憑純粹的肉體無武器無防具來互毆確實是男人浪漫啦 但對這話題有興趣可以去看森恆二的漫畫"捍衛聖域" 練拳擊的主角碰到要跟一大群混混幹架時 也是優先先掛手臂護甲跟加硬拳套才去跟人互毆 只有純粹無關幫派問題的男人單挑時才用裸拳 這漫畫裡最後也有提到真正的格鬥高手才不在街頭跟混混們搞裸拳打架 都去打有規則有拳套的職業格鬥賽 才真正有機會出人頭地 賺取名聲跟金錢