Re: [閒聊] 西班牙宗教裁判所是個什麼樣的地方？

※ 引述《freewindg (打綱貴泥)》之銘言：
: 玩文明6選了腓力二世
: https://i.imgur.com/bf0nPol.jpeg
: 特色能力是審判官能完全消滅其他宗教勢力
: https://i.imgur.com/c4DqKZY.jpeg
: 後來查了一下發現西班牙還設有宗教裁判所
: https://i.imgur.com/9buw4nG.jpeg
: 感覺這地方好像有許多折磨人的方法？
: 所以我說
: 宗教裁判所大概是一個什麼樣的地方
: 有沒有八卦？

宗教裁判所起源於12世紀的法國，早先是為了鎮壓卡特里派之類的異端而成立，另一個比較少被提及的理由則是要阻止貴族和群眾趁亂私刑，所以由地位相對中立的教會介入審判。早期的宗教裁判所基本上都由在地主教主持，然而相關案件往往牽涉複雜的政治鬥爭和輿論壓力，除了少數後台強硬或信仰狂熱的教士外，大多數主教都將其視為屎缺，因此宗教裁判所的效率十分低落，群眾自發性的私刑獵巫或貴族尋仇誣告依然屢見不鮮。

伊比利半島的情況比較特殊，在漫長的「再征服運動」期間，卡斯提爾、阿拉貢、葡萄牙等國吸收了大量穆斯林與猶太人，由於民族宗教的混雜，使得中世紀晚期的伊比利半島反而擁有相對寬容的風氣；在法蘭西搜捕異端、鎮壓聖殿騎士團的時候，西班牙這邊卻是相處融洽，宗教裁判所在此幾乎不曾活動。

但到14世紀晚期，由於黑死病和災荒肆虐，群眾需要一個抒發怨氣的對象，於是猶太人再一次中鏢。當時再征服運動已經接近尾聲，基督徒在政治上具有絕對優勢，與穆斯林、猶太人分享權力的理由消失；當民間的保守風氣吹向宮廷，猶太人與穆斯林勾結的謠言傳得沸沸揚揚之時，西班牙的宗教寬容也走到盡頭。

1478年，西班牙宗教裁判所成立，葡萄牙宗教裁判所則成立於1536年，加上1542年重組的羅馬宗教裁判所（處理西葡兩國以外的基督教世界，尤其針對新教），構成了16世紀教會最惡名昭彰的組織。由於宗教裁判所僅能審判基督徒，因此西班牙宗教裁判所首先關注的對象是「假裝皈依的穆斯林與猶太人」，不過穆斯林數量不多，因此超過九成的被告都是猶太人，另外還有數十萬猶太人逃到北非或土耳其。在15世紀末到16世紀初的50年是西班牙宗教裁判所最活躍的時期，也隨著殖民者的腳步擴及美洲，絕大多數的處決也都發生在這段時間。

宗教裁判所的審判過程相當冗長，首先是常達40天的審判期，由於採取有罪推定和嚴刑逼供，絕大多數被告都會在這段期間認罪換取輕判。在40天審判期過後，宗教裁判所會舉辦公審，公開宣讀所有的判決，一些被告只要懺悔便當庭釋放，大部分都是判處監禁、鞭刑、苦役、流放或強制朝聖等，通常會伴隨高額罰金和褫奪公權；只有極少數被告（通常也拒絕認罪）會被判火刑。不過宗教裁判所會累積一定數量的案件後才開庭，一年甚至開不到一次，因此每次的被告人數都高達數百人，當然也有不少人聽到風聲早早落跑避風頭去了，就算被判火刑也只是燒個草人或肖像了事。

比起宗教審判，宗教裁判所更常處理的工作是書籍審查和婚姻調解，一般法庭有時也會把民事甚至刑事案件丟給宗教裁判所，而這類案件數量遠多於異端或巫術。

16世紀中葉之後，西班牙本土的猶太人和異端已經所剩無幾，宗教裁判所的活躍程度已明顯下降；到17世紀啟蒙運動時代，宗教裁判所又成為保守派對抗啟蒙派的基地而一度復甦，不過啟蒙派知識份子可不像過去的異端一樣好對付，他們的理論不吃教會那一套，背後又有貴族甚至王室撐腰，而宗教裁判所過往各種貪污腐化的事蹟又被拿出來大作文章，最為人詬病的一點是宗教裁判所本身沒有預算，只能利用宗教審判抄別人家賺錢，其中自然少不了見財眼開的冤案或上下交賊的賄賂，使得宗教裁判所更加不受歡迎。

到18世紀，西班牙宗教裁判所已經形同虛設，頂多只剩書報審查還算有點影響力，審判權逐步被收歸各級法院。到拿破崙入侵西班牙時，宗教裁判所基本上被廢除，雖然1823年保守派捲土重來時短暫復活了一陣子，並處決了最後一位受害者（儘管宮廷和教會都反對，但當地保守派依然執行）後，西班牙於1834正式廢除宗教裁判所。

Ｑ：宗教裁判所處決了多少人？
Ａ：傳統上認為西班牙宗教裁判所存在的三百餘年間，約15萬人被處死。實際上這個數字 明顯誇大，現代學者認為西班牙宗教裁判所實際處決的人數不超過五千人，且絕大多 數都發生在16世紀，從16世紀後半到19世紀初，遭宗教裁判所處決的人數僅佔不到一 成。

Ｑ：宗教裁判所的酷刑是真的嗎？
Ａ：部分是事實，不過當時刑訊拷問在歐洲很普遍，宗教裁判所也不例外，但那些花式的 拷問手段都是後人的想像，宗教裁判所只紀錄三種拷問方式：吊刑（將人雙手反綁吊 在天花板上，會造成手臂脫臼）、水刑（強行灌水）、肢刑（將人綁在刑架上拉伸四 肢），而為了避免被告在受審前死去，宗教裁判所在施刑上向來比較克制，且拒絕會 見血的拷問方式。然而宗教裁判所的審判過程冗長且不公開，被告必須往往忍受長期 監禁（教會的監獄條件其實高於一般監獄），加上無所不在的貪腐，心理上的壓迫恐 怕比生理上的傷害更嚴重。

Ｑ：新教也玩宗教裁判所嗎？
Ａ：宗教裁判所背後是整個教會（加上宮廷支持），組織比較完整，訊問、審判、量刑都 有固定流程；新教的宗教審判各自為政，基本上又倒回中世紀那一套，遇到比較糟糕 的狂熱教士或群眾，下場通常都是瘋狂獵巫大清洗。

--

內務人民委員部的牢房裡關了三位囚犯，三人問起彼此被關進來的原因。
第一個人：「我因為反對黨書記彼得羅夫。」
第二個人：「我支持黨書記彼得羅夫。」
第三個人：「我就是彼得羅夫。」

--