Re: [情報] 靜香洗澡恐違兒剝條例?兒保專家:速訂指引

此為勵馨基金會執行長王玥好2020/7月的文章

https://www.goh.org.tw/perspectives/child-and-youth-sexual-exploitation/
【執行長的話】兒少性剝削的化外之地
撰文/許馨月（公民對話部媒體組專員）、口述/王玥好（勵馨基金會執行長)

「不同於現實世界，在網路世界中，年齡界限是模糊的。所有年齡層的人都會在這虛擬的空間中相遇、交談與交往。年齡差距造成的資源及權力係的懸殊，容易使未經世事的兒童、青少年成為簡單的獵物。」王玥好說，常見的情況是，犯罪者會用遊戲點數或演唱會門票，誘惑資源匱乏的孩子，她這麼說：「資源、權力不平等始終是性╱別暴力不變的定律。」

都知道是網路世界容易騙人了?該禁止的不是交友軟體那類的嗎?
遊戲點數&演唱會門票容易誘惑小孩，是不是也該禁一禁?
二次元那些東西有資源、權力不平等造成性暴力?

不被遺忘的代價——過往陰影無所不在
每個人多多少少都有不想被記住的事情。以往，在資料保存不易的年代，事情過了、時間久了就會被遺忘是常態。但隨著數科技發展，這份新時代所贈送的禮物，暗中卻標著讓人難以承擔——不被遺忘的代價。

「我的照片和影片有辦法完全從網路上消失嗎？ 」王玥好時而托腮皺眉、時而雙手抱胸，想起不只一名孩子問過社工師這個問題，但沒有人忍心給出答案，接著她吐出許多數位性暴力受害者的殷殷期盼，「通常她們最迫切的需要，不是透過法律懲罰行為人，而是希望影像下架，不要再被任何人看見。」

這才是iwin該做的事情不是嗎?

在台灣，線上世界猶如數位性／別暴力的化外之地，國內目前沒有專門防制數位性／別暴力的法律，除了在受害者未滿18 歲時能受《兒童及少年性剝削防制條例》保護，若是受害者是成年人則只能藉《刑法》的〈妨害秘密罪〉、〈恐嚇危害安全罪〉或是〈散布猥褻物品罪〉規範，「但現行法律都沒有規定需要將性隱私內容移除，沒有即時、有效的下架機制。」王玥好接著指出，〈散布猥褻物品罪〉更間接將受害者的性隱私內容當成猥褻物，「這就是二度傷害。」

2020年時知道受害者未滿18歲時能受到保護，現在二次元是哪來的受害者?
幻想受害者?人老了腦袋都不一樣嗎?

--