Re: [閒聊] 所以到底西遊記是不是吳承恩寫ㄉ?

※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言：
: 最近黑悟空在兩岸吵ㄉ沸沸騰騰
: 最新的戰場再吵抄襲
: 剛剛在對岸貼吧看到已經進化到吵西遊記是不是吳承恩寫的

嚴格的說，作為中文系的角度
吳承恩稱為總編

小說《西遊記》其實就是一整個團隊，把散亂的話本小說們統整，加入吳承恩的一部份想法潤色

因為其誕生前，已經存在叫大聖的大多是猴精。

宋、元時期的話本小說《陳巡檢梅嶺失妻記》的猴精「申陽公」就叫「齊天大聖」

甚至可以溯至印度神猴哈奴曼

其實無論是四大名著或四大奇書
大部份是不離此創作歷程

而其中最無辜躺槍的，要屬金瓶梅
對於要大家不要看金瓶梅者，我覺得這類人很虛偽
https://youtu.be/B9U5jw-9PZQ?si=6JkgkP3m0_OD3_hQ

無論是四大名著或四大奇書
細讀下都會發現很限制級的地方
挖心剖肝吃人，屍橫遍野者少嗎？

這裏所謂的情義
更偏人情和利益交易

只是交易
載體不同
而金瓶梅選的是性
而全書寫出露骨的性行為者，合計只有一百多行而已

而這些性行為，有多少算計和交易，不下三國西遊紅樓

華人虛偽的地方是
要求人多子多孫
卻避談製作方法

就如同是等比例侏儒柯南在六點
卻都是殺人越貨之事
灌籃高手一扯打架
家長就哇啊啊大叫

就算是最典雅的紅樓夢
一扯利益，貴族們還不是成為了野獸
紅樓夢又有多少借鑑金瓶梅的地方
如李瓶兒和秦可卿
一場性與姦情
帶著一場葬禮
帶來了利益重分配

--