Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 看情況欸
: 像現在這個社會案件
: 如果是我小孩被殺死了,我一定去跟那個兇手拼命
: 很喜歡福爾摩斯的經典名言:當法律無法給當事人帶來正義時,私人復仇從這刻起就是正: 當且高尚的
: 試想,你的小孩被人殺了,而對方只因為是未成年就可以逃過該負的刑責,之後甚至可以: 爽爽過日子
: ,這樣的法律有給予當事人正義嗎?
: 顯然沒有
: 所以在這種情況下,我就會支持非法正義
: 大概是這樣
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
看推文的風向反對者好像可以規納兩點邏輯
一、
“先”受害的家屬,就算法律沒辦法給予相對應的,也不該私刑,否則仇恨的連鎖會怎樣怎樣的。
=那麼這樣解方就只有受害方想開,想不開就吞下去。
二、幫乾妹付仇的也是私刑.....
幹沒想到C洽拿殺人來對比,霸凌跟殺人是可以比較的嗎== 傻眼,一堆滑坡到我以為在反串
但我也讚成私刑跟正義決對掛不上勾啦,復仇就是復仇,沒有正義可言。
個人認為還是要靠優化法律才能盡可能的處理問題。對我來說只要是“有意”、“主動”造成某方生命結束,這個加害者人權就可以拔起來了。不要滑坡到醫生軍人警察,那個情形完全不同。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
你方便說明一下 第二點那邊滑坡嗎?
為何幫乾妹妹復仇不是私刑?你要不要先定義一下
滑坡現在用途太廣了
私刑跟殺人是兩個定義耶 你要不要再想一想
國中生的狀況是哪個權利受到侵害?拿來跟親屬死亡報仇做
類比不算滑坡?
啊不就都是私刑嗎?
都說是私刑了為什麼是用你的標準判斷呢
你都提是私刑了什麼權利受損不是執行者自己定義嗎
你先搞定私刑的範圍吧
我覺得你路人乙呼吸侵害我的權利
那我可以執行私刑嗎
8+9妹覺得她的尊嚴跟人格受到侵害啊!但是國家或法律無
法幫她找到正義,所以她找人幫她執行私刑正義啊!私刑正
義就是這麼愚蠢的東西
可以不要滑坡滑坡的用法嗎
都在講私刑了還在問什麼權利受到侵害,當然是施行人覺得
有就有
這當然是私刑,世界上有很多標準不需要特別拿出來判斷孰
重孰輕。
拿兩個完全不同程度的私刑,再來模糊說都是私刑為何要用
某某標準來定義,進而把比例跟正當性全部滑坡掉。 剩下懶
得說了。會這樣質疑的通常會跳過"殺人"跟“others”是可
以比較的嗎?這個重點。
我的重點在於剝奪生命權利跟其他是無法比較的。
痾 私刑比例與正當性是誰決定的?
這樣問好了 是由"誰"來決定私刑行為是否正當&合比例?
不就是私刑的實行者嗎?
這個"有意"還是要司法程序才知道是不是真的有意
然後你講的滑坡根本就跟滑坡謬誤沒有關係了
實際上你現在提到的就是私刑的核心問題
你這樣就變成每個人都有各自的判斷標準根本無法統一 所以
才要靠法律而不是自己的正義
我覺得標題要改問法 家屬不滿意法院刑度的時候贊不贊成家
屬另外雇人動用私刑
你要僱人私刑那就不要被抓到啊,被抓到就走司法審
判
不滿意司法判決而買兇殺人
那就是要接受相對應的司法審判
都是私刑怎麼會被大眾認知的刑罰尺度規範?
恭喜你們又發現私刑正義的一大問題,正義的標準是什麼,
私刑的界限又在哪
我就反對,看過網紅自以為正義出征結果搞錯,小像道歉
私刑正義基本上沒有任何標準可言,只會發生一大堆不成比
例的濫殺而已
每個人的正義都不一樣啊 你覺得人命很重要 +9覺得乾
妹妹尊嚴比人命更重要 每個人都有自己的價值觀
用個更極端的例子 一些人的正義覺得強姦犯該死 但強
姦犯的親屬鐵定會覺得你女兒再怎樣都還活著 憑什麼把
我兒子殺死
跟滑坡有個毛關係。不同程度,但本質一樣好不好
復仇就找情緒出口的一種手段啊 跟正義沒關係
覺得弄死太超過沒關係,之前有個保母案或是學生撞車案
,都沒死人
怪了 很多人沒看的我的結論嗎
1.私刑決不是正義
2. 法律完善才能解決問題
怎麼還有人在反復跳針私刑對錯
法律永遠不可能完善 問題也永遠不可能解決
所以你說了等於沒說
大概是因為你的第二點很難懂的關係吧
“有意” “主動” 你知道這兩點規模也很大嗎?以
前最有名的案例殺夫案先看看
然後「有意」「主動」Blahblah 跟私刑問題也沒啥關係
沒有人對你的結論有意見,是你的那個第二點太奇怪了,也
跟滑坡沒有關係
什麼加害者人權可以拔掉 對方不是正義這種詭辯廢話
自己才是雙重標準
你的標準不代表大家的標準
我是贊成加害者仁全拔掉啦 只要確切的犯行確認
而該做的懲罰就是鞭刑跟苦役還有化學去勢
不要以為台灣沒苦役 多的勒 難的就是在怎麼
管理犯人去做
其實非法正義這個詞隨時代也是在演變啊,你法律不一樣,非
法正義的行為就會變動了啊。
幫乾妹報仇就是最典型的私刑正義,只是社會絕大多數人不
認為那是正義
霸凌跟殺人有什麼兩樣?被霸凌的人走不出來等於殺了他
的靈魂
私刑本來就是自我滿足,誰管你社會正義道德良知去死
自慰只要射出去當下就爽了,事後多空虛不重要
人權? 那是國泰民安吃飽沒事幹才會拿出來討論的東西
復仇是人類的本能,人性的讚歌
如果進化成AI智械社會你可以不要談應報理論
實際上以眼還眼就是人性的精華
第二點超怪
人權可以拔掉 差低
這就是 鄉民最喜歡的私刑正義+1
把殺人跟other分成兩個不同等級的行為是原po你自己的正義
阿,跟那位”英雄”有什麼關係?
老實說討論這真的沒意義 這社會你想幹嘛就幹嘛 私刑也
隨你 只是一旦你被抓到 那就要接受審判服刑罰 法律再
完善都防不了
付仇= =
因為法律就是私刑的延伸啊,大家本來互相私刑發現這樣
根本沒辦法好好睡覺好好發展,所以聚集最可行的想法跟
最大顆的拳頭,才構成法律啊。私刑就會回到人人拼拳時
代而已,而你的拳頭一定比拿些本來就有權有勢的小
馬的我強姦幼女,你找一個幼女強姦我才公平,幹嘛關幾
十年?
還有強盜、殺人未遂罪,就沒得逞沒人受害理當無罪,判
入監是在滑坡什麼?
你的二就是私刑最大的問題啊 我同意現在法律保障+9很北爛
很需要調整 問題是你還是只能靠修法 不然沒有標準
誰來決定 殺人跟霸凌是不能比較的?那不殺人把你砍成植物
人可以跟殺人比較嗎 把你弄到癱瘓能比較嗎 要問到哪個程
度才能比較?乾哥是不是他自己的私刑正義?
爆
首PoDisney+最近推出不少漫改劇,其中一部叫《非法正義》 顧名思義,就是用不合法甚至直接可以說是以暴制暴的犯罪手段對付罪犯 主角白天是警大生,晚上則是會去打擊(物理)罪犯 其實這一類似的劇情不管在哪都很常出現 484表示多數人對於這類應報主題的作品有興趣7
是說,既然都叫非法正義,那他也是個作奸犯科的罪犯了,請問非法正義可以幫忙打擊這些 罪犯嗎? 這些人這麼正義,應該不會平常打擊罪犯說的滿嘴大義凜然,結果自己被打擊時變成巨嬰哭 哭啼啼吧 --爆
看推文同意的竟然不少人,好像把私刑正義想的很簡單 我隨便提出幾個常見的質疑吧 1.私刑者的正義根據標準是什麼? 他覺得?你覺得?我覺得?還是你爽就可以執行正義? 2.私刑者的情報正確性?7
要認真講 因為美國是現代最尊崇自衛原則的先進國家 美國創作界討論這主體的作品遠比其他國家有深度 甚至支持擁槍權的流行標語之一 就是"對抗犯罪 開槍反擊"(Fight Crime Shoot Back)15
私刑正義最典型的範例不就前陣子才出現的鳳梨保母案? 一個保母在照顧嬰兒時發生意外小孩往生, 叫鳳梨的網紅自稱為朋友出頭,直播裡用自身人氣大力批評保母, 保母夫妻都到靈堂下跪道歉都沒用, 一群正義鄉民跑去人家家門口鬧事,網紅還賞保母耳光。5
前幾天才看到這個新聞 台灣的司法還有很多能進步的空間 但除了法律工作者外 大多數民眾對司法系統的批評都沒什麼邏輯性5
我就想到殺手月 他會先昭告天下要殺誰 然後定一個很高的金額給大眾捐錢 如果到達那個金額他就會去殺他 當一個社會大多數人都要他死的時候法律真的重要嗎? --3
: : 1.私刑者的正義根據標準是什麼? : 他覺得?你覺得?我覺得?還是你爽就可以執行正義? : : 2.私刑者的情報正確性?4
私刑正義的兩大問題 第一是若不是上帝視角 那到底有沒有犯罪誰知道? 第二是處罰會不會過當 首先第一個問題 私刑正義在影視作品裡看的大快人心是因為上帝視角下誰犯罪誰無辜一目了然 不會有冤枉3
你可以直接問 支持8+9在路上打人 嗎比較快。因為非法正義在現實最好的參照物就是8+9 ,隨意扁人甚至殺人的行為跟非法正義一模一樣 除了前面講的保母案,更之前還有個車子被撞然後把人打進醫院的,這也可以叫做非法正 義,而且和其他非法正義不同的是這些還是為自己的 正義 做的行為,而非法正義使者講 難聽點還比8+9不如,就只是個跟路邊隨意殺人犯差不多的暴力犯而已
爆
Re: [閒聊] 用棍子暴力攻擊犯罪者到底算私刑還是正義首先你舉的兩個對照物就不太對,私刑的對立不是正義,而是法律 只要沒有走過正常的審判程序,那就是私刑 至於是不是正義,我不知道,私刑不是正義,法律也不是正義 我甚至不知道什麼是正義,你的正義他的正義我的正義可能都不一樣 法律不是為了正義,法律是為了維持社會秩序而產生的爆
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?說一些更實際與現實的問題。那就是私刑是怎麼判罪的? 不討論有罪推定和權勢介入和受害者當事人進行復仇三種狀況 我們要怎麼在沒有親身經歷的情況下確認他人是否真的有犯罪? 如果連法律都無法找到證據證明其是犯人。那無關者又要怎麼確認其之罪行? 自己搜集到的一切證據真實性如何。一切原因理由真相都確實明白嗎?31
[討論] 勇者討伐魔王算私刑正義嗎?魔王國和勇者的王國就當作是法律不同 魔王國在他們的法律殺人大概沒甚麼錯的 勇者的王國就是因為殺人是錯的所以才會興起勇者這職業,去殺爆魔王 那勇者去討伐魔王算不算私刑正義呢? --22
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?對於司法人員與執法者來說,他們理想來說當然是法有絕對性,那是法律人與執 法者的理想世界,但這個問題卻必然會受立法影響,而立法本身就是最有爭議。 像上面的國安法已經是好例子,香港的法律很簡單,少數你連他是誰都都不知道 的人說這是法律,他就是法律了。這已經是很好的例子,那就是法律是可以直接 衝著大眾與其正義對抗的,那司法人員與執法機關,要怎樣做呢?嚴厲執法?法13
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?為啥每次三不五時西洽就要討論這個 然後每次底下推文都差不多XD 不管是私刑還是司法 扯到正義就都是狗屁 畢竟一個哲學家吵了幾千年的議題哪有那麼容易白紙黑字寫給你7
Re: [新聞] 女兒遭性侵亡!爸爸私刑報復「淫狼全我一直覺得是這樣 你要犯罪可以 但是要受刑法審判 例如你要偷東西 即使你是餓到受不了的人2
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?: 1.私刑者的正義根據標準是什麼? : 他覺得?你覺得?我覺得?還是你爽就可以執行正義? : 2.私刑者的情報正確性? : 台灣假新聞名列前茅,私刑者怎麼保證自己情報來源正確?誤會了怎麼辦?賠得起?保? : 有誰出來賠償了?2
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?等等, 私刑的定義是什麼 把人揍一頓或殺了叫私刑,那用構成公然侮辱的用詞把人罵一頓叫私刑嗎 只要以正義為理由,用違反法律的方式損害他人的利益,定義上都算是私刑吧 暗殺有權有勢的政客是私刑,那麼用不合法的方式蒐集到證據然後公開給群眾呢? 一般人應該都會同意,大部分的情況下,你都不能為了自己認為的正義去殺誰,理由很簡X
[閒聊] 千束在現實中是最被鄉民唾棄的人嗎?12話雷 雖然不知道他是支持廢死 還是拒絕私刑正義 但明明對殺死我方同伴的人被制服 同伴要復仇
爆
[閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎?99
Re: [情報] 米津玄師2025巡迴 實名登記抽選制91
[閒聊] 炸臭豆腐你是完整派還是中出派的?☺81
[閒聊] 統神跟003交往時有一次吵架80
[閒聊] Ave Mujica 先行上映1~3 有雷68
[鐵鳴] 都是花瓣封奶 鐵道鳴潮評論大不同58
[閒聊] 檢察官會屈服於高官指令嗎?60
[FGO] 石頭回收完了 會顯示負數56
[母雞] Ave Mujica 1~3 集文字劇透48
[閒聊] Orange到底有多重要?50
[柯南] 瞳孔中的暗殺者評價那麽高哦47
[討論] 只要賣比訂價高就算黃牛嗎?45
[GKMS] 千奈:我爺爺跟你爺爺關係非常好喔(雷)42
[Apex] 玩家數再創新低,怒噴:不想做可以停63
[情報] 8號出口 真人電影化38
[閒聊] 緋染天空動畫化會有搞頭嗎36
[閒聊] 御劍檢事算不算垃圾檢察官?34
[MyGO] MyGO!!!!! 官方漫畫 01 爽世過去回34
[妮姬]畫量產型妮姬的繪師對這次活動大興奮34
[鳴潮] 巴哈姆特 鳴潮製作人專訪32
[閒聊] 回顧2024,你印象最深的ACG事件!?31
[閒聊] 塵白換中配是在costdown吧?31
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎?31
[O榜]上週O榜銷量(我推的孩子)29
Re: [FGO] 石頭回收完了 會顯示負數29
[蔚藍] 哇幹 比基尼女僕莉央季優香乃愛27
[乳摸] 暴雪正在籌備D5,還可能使用前沿技術28
[絕區] 我好像被雷到某人會變牲鬼28
[閒聊] 模型買完全沒劇情的角色好像比較安全26
[閒聊] 母雞卡炸最嚴重的會是誰?(雷)