PTT評價

Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?作者
p890040
(bigP)
時間推噓30 推:33 噓:3 →:71

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 看情況欸
: 像現在這個社會案件
: 如果是我小孩被殺死了,我一定去跟那個兇手拼命
: 很喜歡福爾摩斯的經典名言:當法律無法給當事人帶來正義時,私人復仇從這刻起就是正: 當且高尚的
: 試想,你的小孩被人殺了,而對方只因為是未成年就可以逃過該負的刑責,之後甚至可以: 爽爽過日子
: ,這樣的法律有給予當事人正義嗎?
: 顯然沒有
: 所以在這種情況下,我就會支持非法正義
: 大概是這樣
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

看推文的風向反對者好像可以規納兩點邏輯

一、
“先”受害的家屬,就算法律沒辦法給予相對應的,也不該私刑,否則仇恨的連鎖會怎樣怎樣的。
=那麼這樣解方就只有受害方想開,想不開就吞下去。

二、幫乾妹付仇的也是私刑.....
幹沒想到C洽拿殺人來對比,霸凌跟殺人是可以比較的嗎== 傻眼,一堆滑坡到我以為在反串

但我也讚成私刑跟正義決對掛不上勾啦,復仇就是復仇,沒有正義可言。

個人認為還是要靠優化法律才能盡可能的處理問題。對我來說只要是“有意”、“主動”造成某方生命結束,這個加害者人權就可以拔起來了。不要滑坡到醫生軍人警察,那個情形完全不同。


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.218.122 (臺灣)
PTT 網址

arrenwu12/27 12:59你方便說明一下 第二點那邊滑坡嗎?

thelittleone12/27 12:59為何幫乾妹妹復仇不是私刑?你要不要先定義一下

arrenwu12/27 12:59滑坡現在用途太廣了

thelittleone12/27 12:59私刑跟殺人是兩個定義耶 你要不要再想一想

kinghtt12/27 13:01國中生的狀況是哪個權利受到侵害?拿來跟親屬死亡報仇做

kinghtt12/27 13:01類比不算滑坡?

arrenwu12/27 13:01啊不就都是私刑嗎?

eo8h112/27 13:02都說是私刑了為什麼是用你的標準判斷呢

thelittleone12/27 13:02你都提是私刑了什麼權利受損不是執行者自己定義嗎

Xpwa563704ju12/27 13:02你先搞定私刑的範圍吧

thelittleone12/27 13:03我覺得你路人乙呼吸侵害我的權利

thelittleone12/27 13:03那我可以執行私刑嗎

Matrones12/27 13:058+9妹覺得她的尊嚴跟人格受到侵害啊!但是國家或法律無

Matrones12/27 13:05法幫她找到正義,所以她找人幫她執行私刑正義啊!私刑正

Matrones12/27 13:05義就是這麼愚蠢的東西

homeboy52812/27 13:06可以不要滑坡滑坡的用法嗎

protess12/27 13:07都在講私刑了還在問什麼權利受到侵害,當然是施行人覺得

protess12/27 13:07有就有

p89004012/27 13:11這當然是私刑,世界上有很多標準不需要特別拿出來判斷孰

p89004012/27 13:11重孰輕。

p89004012/27 13:11拿兩個完全不同程度的私刑,再來模糊說都是私刑為何要用

p89004012/27 13:11某某標準來定義,進而把比例跟正當性全部滑坡掉。 剩下懶

p89004012/27 13:11得說了。會這樣質疑的通常會跳過"殺人"跟“others”是可

p89004012/27 13:11以比較的嗎?這個重點。

p89004012/27 13:11我的重點在於剝奪生命權利跟其他是無法比較的。

arrenwu12/27 13:13痾 私刑比例與正當性是誰決定的?

arrenwu12/27 13:13這樣問好了 是由"誰"來決定私刑行為是否正當&合比例?

arrenwu12/27 13:13不就是私刑的實行者嗎?

johnny312/27 13:14這個"有意"還是要司法程序才知道是不是真的有意

arrenwu12/27 13:14然後你講的滑坡根本就跟滑坡謬誤沒有關係了

arrenwu12/27 13:15實際上你現在提到的就是私刑的核心問題

th12312/27 13:18你這樣就變成每個人都有各自的判斷標準根本無法統一 所以

th12312/27 13:18才要靠法律而不是自己的正義

johnny312/27 13:18我覺得標題要改問法 家屬不滿意法院刑度的時候贊不贊成家

johnny312/27 13:18屬另外雇人動用私刑

Xpwa563704ju12/27 13:19你要僱人私刑那就不要被抓到啊,被抓到就走司法審

Xpwa563704ju12/27 13:19

thelittleone12/27 13:19不滿意司法判決而買兇殺人

thelittleone12/27 13:19那就是要接受相對應的司法審判

RoMaybe12/27 13:21都是私刑怎麼會被大眾認知的刑罰尺度規範?

dargen7812/27 13:21恭喜你們又發現私刑正義的一大問題,正義的標準是什麼,

dargen7812/27 13:21私刑的界限又在哪

WatsonChao12/27 13:25我就反對,看過網紅自以為正義出征結果搞錯,小像道歉

calase12/27 13:27私刑正義基本上沒有任何標準可言,只會發生一大堆不成比

calase12/27 13:27例的濫殺而已

teddy1211412/27 13:28每個人的正義都不一樣啊 你覺得人命很重要 +9覺得乾

teddy1211412/27 13:28妹妹尊嚴比人命更重要 每個人都有自己的價值觀

teddy1211412/27 13:29用個更極端的例子 一些人的正義覺得強姦犯該死 但強

teddy1211412/27 13:29姦犯的親屬鐵定會覺得你女兒再怎樣都還活著 憑什麼把

teddy1211412/27 13:29我兒子殺死

v989667812/27 13:30跟滑坡有個毛關係。不同程度,但本質一樣好不好

Dayton12/27 13:31復仇就找情緒出口的一種手段啊 跟正義沒關係

v989667812/27 13:31覺得弄死太超過沒關係,之前有個保母案或是學生撞車案

v989667812/27 13:31,都沒死人

p89004012/27 13:35怪了 很多人沒看的我的結論嗎

p89004012/27 13:351.私刑決不是正義

p89004012/27 13:362. 法律完善才能解決問題

p89004012/27 13:36怎麼還有人在反復跳針私刑對錯

yankeefat12/27 13:36法律永遠不可能完善 問題也永遠不可能解決

yankeefat12/27 13:36所以你說了等於沒說

arrenwu12/27 13:37大概是因為你的第二點很難懂的關係吧

Xpwa563704ju12/27 13:37“有意” “主動” 你知道這兩點規模也很大嗎?以

Xpwa563704ju12/27 13:37前最有名的案例殺夫案先看看

arrenwu12/27 13:38然後「有意」「主動」Blahblah 跟私刑問題也沒啥關係

Matrones12/27 13:39沒有人對你的結論有意見,是你的那個第二點太奇怪了,也

Matrones12/27 13:39跟滑坡沒有關係

goodstar769812/27 13:55什麼加害者人權可以拔掉 對方不是正義這種詭辯廢話

goodstar769812/27 13:55自己才是雙重標準

iam071812/27 13:59你的標準不代表大家的標準

DICKASDF12/27 14:02我是贊成加害者仁全拔掉啦 只要確切的犯行確認

DICKASDF12/27 14:03而該做的懲罰就是鞭刑跟苦役還有化學去勢

DICKASDF12/27 14:03不要以為台灣沒苦役 多的勒 難的就是在怎麼

DICKASDF12/27 14:04管理犯人去做

zader12/27 14:04其實非法正義這個詞隨時代也是在演變啊,你法律不一樣,非

zader12/27 14:04法正義的行為就會變動了啊。

scott2912/27 14:11幫乾妹報仇就是最典型的私刑正義,只是社會絕大多數人不

scott2912/27 14:11認為那是正義

vipgk200212/27 14:16霸凌跟殺人有什麼兩樣?被霸凌的人走不出來等於殺了他

vipgk200212/27 14:16的靈魂

mikeneko12/27 14:31私刑本來就是自我滿足,誰管你社會正義道德良知去死

mikeneko12/27 14:32自慰只要射出去當下就爽了,事後多空虛不重要

mikeneko12/27 14:33人權? 那是國泰民安吃飽沒事幹才會拿出來討論的東西

ccufcc12/27 14:34復仇是人類的本能,人性的讚歌

ccufcc12/27 14:34如果進化成AI智械社會你可以不要談應報理論

ccufcc12/27 14:35實際上以眼還眼就是人性的精華

song12/27 14:37第二點超怪

ILuvCD12/27 14:56人權可以拔掉 差低

zeolas12/27 14:59這就是 鄉民最喜歡的私刑正義+1

zeolas12/27 15:01把殺人跟other分成兩個不同等級的行為是原po你自己的正義

zeolas12/27 15:01阿,跟那位”英雄”有什麼關係?

JohnnyRev12/27 15:07老實說討論這真的沒意義 這社會你想幹嘛就幹嘛 私刑也

JohnnyRev12/27 15:07隨你 只是一旦你被抓到 那就要接受審判服刑罰 法律再

JohnnyRev12/27 15:07完善都防不了

kayliu94512/27 16:36付仇= =

CowGundam12/27 17:44因為法律就是私刑的延伸啊,大家本來互相私刑發現這樣

CowGundam12/27 17:44根本沒辦法好好睡覺好好發展,所以聚集最可行的想法跟

CowGundam12/27 17:44最大顆的拳頭,才構成法律啊。私刑就會回到人人拼拳時

CowGundam12/27 17:44代而已,而你的拳頭一定比拿些本來就有權有勢的小

JamesHunt12/27 18:53馬的我強姦幼女,你找一個幼女強姦我才公平,幹嘛關幾

JamesHunt12/27 18:53十年?

JamesHunt12/27 21:52還有強盜、殺人未遂罪,就沒得逞沒人受害理當無罪,判

JamesHunt12/27 21:52入監是在滑坡什麼?

qd659012/29 01:42你的二就是私刑最大的問題啊 我同意現在法律保障+9很北爛

qd659012/29 01:42很需要調整 問題是你還是只能靠修法 不然沒有標準

qd659012/29 01:44誰來決定 殺人跟霸凌是不能比較的?那不殺人把你砍成植物

qd659012/29 01:44人可以跟殺人比較嗎 把你弄到癱瘓能比較嗎 要問到哪個程

qd659012/29 01:44度才能比較?乾哥是不是他自己的私刑正義?