Re: [討論] 看完證據了 多米多羅哪邊無辜？

vancepeng12/15 20:24剛剛有一個洽友律師說沒請 我信他

j02201512/15 20:25不是啊 刑事不是不罰

mizuarashi12/15 20:25笑死，如果真的抄刑事檢察官那應該不用賠錢啊

SkankHunt4212/15 20:26好了啦 文盲

ZoeyDestiny12/15 20:27看到42秒就可以關了，本來性騷擾界限就是雙方自己決

ZoeyDestiny12/15 20:27定的到底在吵啥

freedom7712/15 20:28風向帶真快

wai080612/15 20:29https://i.imgur.com/Ml7p4si.jpeg 對啊 女生說你是就是

OAzenO12/15 20:30性騷擾就是男女雙方自己的事 這鄉民沒得說嘴的

ZoeyDestiny12/15 20:31廢話法院判決書就是既定事實啊，自證己罪了怪誰

roea68roea6812/15 20:31台灣這樣子可能比起你自證清白 互告性騷成功率較大

roea68roea6812/15 20:32前提是男女真的平等

vancepeng12/15 20:32可是影片不是合作拍攝嗎 所以拿A片裡面內容也告的成嗎

OAzenO12/15 20:32女的釣魚 你傻傻地就上鉤 就認了吧

Peurintesa12/15 20:33我是覺得 刑事贏了就很賺了 10萬當繳學費吧==

mizuarashi12/15 20:33那表示對方提出的證據有這點啊，什麼叫法官抄這點，

mizuarashi12/15 20:33那多米多羅自己也可以拿出自己刑法性騷擾無罪出來啊

mizuarashi12/15 20:34不過仔細想想之前有人分享他被告性騷擾，明明有請律

mizuarashi12/15 20:34師，結果自己嘴秋被重判的例子，好像也不能說他沒請

mizuarashi12/15 20:34律師

ZoeyDestiny12/15 20:35不能以刑逼民這麼常見都沒看過嗎？不然怎麼逼民，不

ZoeyDestiny12/15 20:35就是用刑事訴訟的判決來當作民事的證據

sket360ip12/15 20:40這裡還有騎士團喔==

ssclao12/15 20:41A片應該都會簽約講清楚吧（我猜的）網紅拍片感覺很多模糊

ssclao12/15 20:41地方

e363357712/15 20:44現代女性這樣的水準，還敢吵平權喔

Hakase556612/15 20:44#1dNS6cPZ (C_Chat)

Hakase556612/15 20:44西洽這種直男宅宅佔絕對多數的版 有人直接造謠多米沒

Hakase556612/15 20:44請律師都能帶出風向了 只能說台灣真的是直男地獄

Lia12/15 20:48法盲就法盲 麻煩不要牽拖到直男身上

sai0224sai12/15 20:48那篇原PO說不像律師寫的 我順著原PO寫的"猜"沒請律師

sai0224sai12/15 20:49你直接斷章取義說沒請律師 到底誰在造謠

mizuarashi12/15 20:49那篇也沒說到底有沒有請啊，還說可能當事人不相信律

mizuarashi12/15 20:49師，那也是剛好而已

Bugquan12/15 20:51其實經常有雖然請了律師，但是嘴就控制不住，多說多錯反

Bugquan12/15 20:51而爆炸的

amdvega12/15 21:11@Hakase5566 我那篇哪裡說他一審沒請律師了？底下有人猜

amdvega12/15 21:11沒請我也是傾向有請啊

hanainori12/15 21:11刑事不是判沒性騷擾嗎

NosenceJohn12/15 21:14結論就是遇到女的閃遠點，玩笑別亂開，法官跟某些看

NosenceJohn12/15 21:14不完影片的鄉民一樣是懶得看證據的~

CATALYST000112/15 21:31這他媽就是為什麼我厭女的原因

sleeplist12/15 21:32法院就生殺大權不在自己手上的領域，陽世的人要躲遠點

zuraKatsura12/15 21:353樓每篇都洗 看了真可憐

poz9312/15 21:41不過在現在ㄧ審判性騷擾成立 他又發這兩部片還要上訴

poz9312/15 21:41他會不會被二審法官覺得毫無悔意

mizuarashi12/15 21:42有機會啊，所以才覺得如果我是他律師我會暈倒