[閒聊] 對炎拳使用炎拳吧

防雷閒聊。

想起之前在板上聊到鏈鋸人好看的點時，有人問對炎拳的看法，於是趁著春節好好重新感受了著部漫畫。看完後帶著複雜的心情來打個心得。防雷完畢，以下個人拙見，還請見諒。

角色和劇情一直是大部分作者會偏重描寫的，有些喜歡刻畫深刻的角色，有些傾向寫出峰迴路轉的劇情。炎拳卻不是兩者，而是比較少在漫畫或通俗小說、輕小說中會看到，對主題的闡述與兩者份量相當，或是更為偏重的作品。

炎拳的主題，我看過有人說對人生意義的探討、復仇、宗教的辯駁，認同程度就如同上述的先後順序；也看過有人說，藤本樹在這時還不成熟，想說的太多，所以主題發散（純屬放屁）。至於我的看法，炎拳是在探討自我的形成和生存的意義。白話來說：我是誰？我為何而活？

但我習慣把作品的主題歸類為一，再給一個聽起來很故弄玄虛的名稱，所以最後定為對生命本質的探討。

夠裝吧，聽起來比什麼復仇宗教強多了。

也不是胡亂吹噓，總得要拿出些證據才能證明這個主題的，只是在證明的過程中，想一邊對復仇、宗教這兩者做解釋。

先是復仇。用復仇當主題，炎拳會變得有頭沒尾。故事的開頭確實是以復仇當作起點和動機，只是在這裡，復仇的用意有二：第一，給艾格尼活下去的理由；第二，賦予他復仇者的身分。

復仇為動機的故事，一直到他被導演慫恿去去那個什麼王國復仇時產生了變化。他開始內心獨白，思考起自己真正的想法。從獨白來看，真正的他並不想當復仇者，而是想救被王國當成薪柴的人，只是不想向這個世界認輸。這是漫畫第二十話的劇情。到這，復仇其實就不夠格當作主題了，後面藤本樹也沒有更去強調復仇這點。

在救人中，他的身分有了轉變，從復仇者，轉為所謂的「主角」和「神」。被拱為神，所以做出了神該有的舉動。在他要導演砍他的肉時，第一次出現了宗教的批判。但這之後再說。

身分有了變化，但復仇沒結束，他還是要鐸馬給個交代的，所以他找到了鐸馬。這邊的重點，卻也不是復仇，而是看鐸馬怎麼嘴砲艾格尼，把他嘴到懷疑人生。

鐸馬否定了艾格尼現在的身分，否定他在做的事是「主角」或是「神」，認為他給人吃人肉是在帶來陋習，同時對於他毀滅王國救人卻誤殺大量的人給出了「愚昧的正義」這個評價。而這兩點，艾格尼還真的都有懺悔，有愧疚過。

這些，是反派的行為。艾格尼的身分，被說成「反派」，而艾格尼被說服了，認為自己就是個反派。所以他做了反派會做的行為。燒他媽全家。

嘴遁嘴贏還要被燒全家的，我還是第一次看見。

另一個對於這個地方的重點不是復仇的證據是，這一幕的結尾，並不是在講述復仇，而是導演的獨白。燒他爸全家完的艾格尼想自殺，被導演救了，但導演也因此碰上不滅的火。

導演的死前獨白，在說明為什麼他會認為他是生理女心裡男（當時好像還沒吵這個議題，只能說你很前衛啊藤本樹）。導演的推導過程如下：我喜歡看電影，電影英雄都是男的，我想當英雄，所以我該是男的。（也是有女英雄、女主角片啊！）何謂男何謂女，該是男該是女，是社會，也就是群眾看法定義的。

這在闡述「我是誰」這個主題，然後導演最後那句活下去，則是「為何而活」。

復仇這一要素，是對於真正主題的引子，並不夠貫徹整個故事。宗教就更薄弱了。

宗教第一次被拿出來鞭，是導演砍肉的片段，接著，那個烙英文的女人就私下戳破了艾格尼是神的謊言，但最後，她津津有味的吃下艾格尼的肉。這就是炎拳裡對宗教全部的重點。

你知道是假的，但你想或你就是相信了，不論原因，所以變成真的了。這跟一開始定下的主題有關聯嗎？有的，相信謊言對於真實的重要度在結尾時有個很好的證明，艾格尼在失去全部記憶前想起的是他第一次說謊，他為了騙母親他們有吃飽，所以說他和妹妹找到山上的芋頭，兩人飽餐一頓了。

旁聽的妹妹明明沒吃，卻相信了，卻飽了。人會相信自己想相信的，人會成為自己想成為的人。

宗教在漫畫中，可能跟說明外表對於認知有多重要的比重差不多，就是個闡述主題的角度。但外表與認知這一重點對板上人均金城武來說沒太多可說性，對本肥宅又太過沈重，跳過。簡單說一句的話就是如果長得跟縱火殺人狂的妹妹很像，那還真能免於一死。導演的湯姆克魯斯論也在說這個。

到這裡，絕大部分的回憶、故事、獨白，都是在定義人的身分。有薪柴、復仇者、食物、神、主角、反派；甚至在他和假妹妹住的那十年，也在探討他是不是炎拳，炎拳是不是現在的他的身分。

但藤本樹顯然不滿足於講述一個「我是誰」的故事，所以他拉高了格局。故事中，活下去，為何而活？這個疑問不斷地出現了。也因此結局才是那個樣子。

故事最後整個就是把劇情和角色泡入主題中，結局的有兩幕：一是他在看之前拍下來的「他自己」的人生時，他坐在電影院，看著眼前那個不認識的人在痛苦中不斷向前，雖然他不知道眼前這人為何而活，但他因為那人不斷活下去而備受感動；二是在文明毀滅後，兩人相隔千萬年在太空相遇。

這是藤本樹給出的最終答案。

真正嚴肅的哲學問題，就是自殺。藤本樹用一個很浪漫的方法呈現了一個已經遺忘自我、遺忘一切；一個人類歷史、法律、倫理、道德和一切人類的價值批判都消失殆盡的未來。

拋出問題：為什麼活著？為什麼不自殺？意義何在？

沒有答案，本來就沒有答案。生命的意義是什麼？沒有答案；但有沒有凌駕在一切之上，在人類所賦予的所有價值與意義之上的本質？有。

--