Re: [情報] iWin議題進入立法院總質詢啦(蔡易餘委員)
其實板上相關文章蠻多串的
也爆了很多篇
再宣傳一下蔡委員的質詢內容
這是一個很不錯的立論點
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/149171 (推文的影片 大約7分鐘開始)
蔡委員的立論基礎是617號大法官解釋 只要不涉及性暴力 性虐待 人獸交 只要加上封套警語 或有藝術性教育性 就算是軟蕊
因為在此範圍外的ACG創作 只需要遵守年齡限制規範 就不需要 也不能有額外限制
https://i.imgur.com/LcDmreC.png
也就是打的是衛福部/iWIN想做的事情違憲
--
這種無限擴權黑機關是民主政體該排毒不能出現的癌症
意思是他們大張旗鼓的違憲然後我們還被打的哇哇叫?
沒戳,畢竟是那個一神教
要先釋憲才能違憲阿,所以很討厭
公家機構裡面那種信教信到腦袋有點問題公務員多到你
難以想像...
不是信教信到有問題啦,而是人家只是奉命行事罷了
這種東西不是少數人就能搞的,肯定有人安排
那些幕後協會都跟教會拖不了關係
他們只不過是出來坦的而已,宗教或兒少是很好的盾牌
有在接觸移除外來種的則是會被信佛的公務員騷擾
他們跟宗教關係密切,但後面的是不是為了宗教就很難說
畢竟目前比起封殺ACG,比較有機會限制言論或思想審查
搞事情算是為了宗教阿 才能提純他們內部組織向心力
信仰不同會搞派系鬥爭嗎
沒證據的推測沒有意義,反而會讓人反打論述無根據大失血
你說的是前面搞事的這群人,但他們不會是主導的
這種規模不可能只靠他們就可以,我們宗教還沒這麼專制
所以主導的是誰或什麼組織?點名啊?然後你是怎麼確定的
,違法監聽錄音錄影嗎= =|||
確實 說出來聽聽啊
反正就那些人阿O_<
可以言論管制思想審查後誰會受益呢?
基督教主導跟言論管制思想審查又不是戶斥的
就像歐美那些搞事的,只靠檯面上那點人就可以做到?
宗教是出來坦的? 之前剛扯到宗教時突然一票人跑出來
開始"不要碰宗教"是反串來著? XD
那些人帶者宗教標籤出來坦就是要反抗者連宗教一起打
當然或許有點關係,但這種做法不太像是宗教帶頭
當然如果之後一堆教會跳出來支持iwin那就另當別論
帶頭組織就掛著鮮明宗教背景叫做"不太像"XD
只有少數幾隻那就只是打手罷了
你看一下同婚,也沒有真的說一堆教會跳出來表態,這不能
解釋成宗教勢力沒有在操盤主導
打手,也可以是宗教方的打手,看同婚就知道
當初我記得是有教會跳出來反對耶
你說一堆我也說一堆...現在又突然不必一堆了? XD
而且當初正反兩邊的資訊是都有人在報導傳播,但現在沒
所以才說現在跟以前不同,問題也比較大
那時很多教會是官方不表態,表面上都某神職人員個人立場
誰執政誰負責啦 到處推責任 宗教團體遊說他就要聽喔
嘛標準怎樣算就看人阿,你覺得都宗教的錯就繼續吧
真正整個派系表態的可不多,但有眼睛的人都知道
管不到底下公務員 這種說詞到底要唬爛多久
到底是不是宗教勢力在推,也才不到10年前的事耶
公務員政務官事務官想搞事也要上面批准給預算
但上面都沒問題唷~
之前看起來是,這次看起來不像,當然你可以抱持不同想
法,你高興就好摟
怎麼又往政治吵了
人家手法也是會精益求精的,同婚敗了下次當然要藏更深
如果宗教可以做到讓官聽話讓媒體閉嘴的程度,那也沒啥
因為很好笑啊 問題最大就是掌握行政機關的當權者
好說了吧? 也一樣只能享受最後的好日子不是?
結果現在責任往外推的一乾二淨
地下亂搞啦 外部勢力啦 跟對岸說詞實在有夠像
都是她們個人問題 O_< 都是宗教問題 O_<
那個職位最高的到聖騎士欸
政府跟宗教勾結啊,幹嘛幫其中一邊推乾淨
"跟對岸有夠像"現在已經變成什麼起手勢了嗎
這幾個就你以為是隊友,事實上會混在遊行裡突然丟汽油彈
那種。無法確定到底是真沒在思考還是刻意把優勢送對手。
沒聖光的聖騎士也只是個足男阿
怕就是搞ACG只是挑軟的先捏,實質要限縮創作言論自由
,宗教勢力很可怕的不管哪個
好
主導的組織最明顯不就衛福部 這很難確定嗎?
遊說團體很白爛 但他們可沒決策權
出了爛政策要負最大責任的當然就是主管該業務的行政機關
那某方把陳情書退件是不是也可以套用跟宗教團體還主管
單位勾結?
果然還是退件裝死不要幫最輕鬆惹
正視問題少點陰謀論,一直說啥言論審查要搞中介法但也沒
根據,宣傳這些只是把比較中立的人推開罷了
陰謀論自己腦子裡想想自嗨就好,沒根據的東西講出來都是
在給自己人扯後腿
打違憲期時就很麻煩 畢竟要搞到釋憲 沒法在行政命令層級掐死
….說沒有宗教干政的麻煩先去查一下展翅協會是哪個宗教體
系出身的 而且早在一個禮拜前就有人爆料過行政院跟衛福部
裡面一堆展翅協會體系出身的 難道你要說四年前護家盟也不
是宗教體系嗎?
打違憲其實也沒有真的要釋憲 但打違憲可以讓其他不知道iw
in事件的局外人知道衛福部到底現在在幹什麼
確實宗教干政,到處都是違憲證據,為啥不用
宗教干涉很容易啊 像同志議題得罪到他們然後他們號召
起來出手就直接搞掉他們不爽的對象
爆
首Po沒記錯的話 這應該是本會期總質詢第一個把iWin爭議拿到總質詢來問行政院長的立委吧? 直播連結: 可以從15:09:30秒開始看9
覺得有點可惜喔,雖然質詢有了也很確實說出大家的訴求。 但我剛剛搜尋了一下這兩天的新聞,質詢的新聞不少 這則質詢網路上卻所有媒體都完全沒人報導,所以這事只怕還是要 靠大家多幫忙分享 委員的在這方面的努力越多人知道,以後就越多人會關注我們的事1
目前看來就算有立委問, 他們也打算冷處理, 的確, 目前就是只要冷處理, 立委問他們也不在乎的態度都露出來。15
想請問一下 這裡面的性暴力和性虐待是指? 根據世界衛生組織定義,性暴力(英語:Sexual violence)是指施暴者透過暴力或脅迫等 強迫手段,企圖強迫他人跟自身發生任何形式的性關係、性騷擾、性暗示、販運等行為 性虐待(英語:Sexual abuse)或稱性猥瑣(英語:molestation)是一個人濫用權力或利
爆
[討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容)蔡易餘臉書表示,15分鐘實在不夠,所以他把沒講完的內容放上來爆
Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容)剛剛我有打電話給蔡易餘委員講有關於iWIN的事, 因為今天在院會裡行政院長及衛福部長他們對於這方面的事都不夠清楚問他們他們也不知 道, 所以我問蔡委員他是否能夠在委員會裡直接去質詢衛福部保護司司長關於iWIN的事, 蔡委員有答應他會在下星期委員會開會後找機會去幫忙質詢,爆
[閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)有巴友就近期衛福部跟展翅協會的標準,向曾經對刑法235的修正提出疑慮的蔡易餘委員陳 情 曾提出擁護二次元文化發言的蔡委員爆
[討論] 蔡易餘委員總質詢 iwin影片本篇沒有新東西 只是因為原本那篇原po貼的是國會頻道直播,會逐漸被時間軸洗掉 然後立院的會議隨選影片又會包含非ACG相關的質詢 所以我是把影片抓下來裁剪後另傳YT 這樣也方便板友看到質詢內容18
Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容)其實一直對法規規定感到好奇 所謂「硬蕊」指的是含有性暴力、性虐待或人獸交的內 容,且不具有藝術性、醫學性或教 育性價值 醫學性跟教育性還算好理解 就這個藝術性真的蠻抽象7
[討論] 白粉喜歡 ACG 的會支持蔡易餘了嗎?今天蔡易餘質詢 IWIN 相關主張.虛擬圖像完全不必列管,牽涉到真實人物才必須處理. 這應該是討論相關議題最有種的發言了. 比我們的國昌老師更有種. 不知道白+ACG 粉是否會支持蔡委員呢? --4
[問卦] 刑法235條是不是早該要廢除了啊?餓死抬頭, 從小玉事件我看他目前除了妨礙名譽這條是真的外,235條「散布、播送或販賣猥褻之文 字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以 下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。」,其實被判沒啥道理啊。 不然真的要的話,SWAG當初早該被抄掉了,當初SWAG獲釋是以有對年齡做隔離獲釋,那小
爆
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中86
[索尼] 總裁:PS5 Pro目標是鐵杆使用者83
[閒聊] 無限期休刊的知名作品?83
[問題] 只會投90英里速球的投手大概什麼等級51
[閒聊] 索尼CEO表示 會從星鳴的經歷中吸取教訓78
[閒聊] 巔峰Faker有多強?48
[妮姬]反擊部隊與二週年的漫畫43
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中42
Re: [劍心] 安慈是不是根本就不懂雙重之極限?38
[劍心] 安慈是不是根本就不懂雙重之極限?37
[閒聊] 網飛漲價後其他串流網站?33
Re: [情報] 帕魯專利侵權訴訟報告32
[妮姬]疑似聖誕角色?爆
[閒聊] 玩偶遊戲 官方Line貼圖28
[閒聊] 在死之前可以做什麼中二動作77
[教育] 闇龍紀元智障守護者約售出50萬套28
[妮姬] 畫一個很過份的圖26
[閒聊] 盜賊為啥被稱為盜賊26
[閒聊] 死神 藍染聲優 速水獎訪談45
[情報] 遊戲王假鈔泰國流行中25
[閒聊] 現實中如果真的沒有兩顆蛋蛋會怎麼樣?30
[繪圖] 活俠傳 溫夫人 夫人!我...我...我喜22
[少前] 少女前線2:追放 開發者訪談23
[閒聊] 如果頭文字D的背景在台灣23
[閒聊] 說到三個ㄌㄌ 會想到?23
[閒聊] 如果今天ubi出女的謙信會大賣嗎?34
[閒聊] keroro為什麼轉國民番失敗21
Re: [閒聊] 家長問:你怎麼都買前凸後翹的女生模型19
[閒聊] 原神 下次復刻還是沒有冰元素20
[討論] 最近有哪些新連載不錯的嗎? 求推薦