PTT評價

Re: [閒聊] 推理作品要靠良心譴責破案算扣分嗎

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 推理作品要靠良心譴責破案算扣分嗎作者
RoChing
(綠野賢宗)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:18

※ 引述 《NankanAvenge (AK不賭是棒槌)》 之銘言:
: 推理有邏輯但卻沒任何能拿來定罪的證據
: 需要靠作案人良心譴責或傻傻認罪
: 這樣會很扣分嗎?

會特地回一篇是因為我最近才看到阿嘉莎克莉絲蒂作品裡,
名偵探白羅就有特別坦誠地提到這一點。


一件乍看證據齊全板上釘釘的案子實際上另有真兇,
案件結束以後,警方對白羅說,
很幸運兇手不知道我們掌握的證據其實很少,
不然如果碰上一個聰明的律師,是有可能幫他脫罪的。

不過白羅回答他:這可不是一種幸運,
實際上在指認兇手的過程,
白羅就已經用上了各種技巧導向這個結果。

例如表現得像是在懷疑另一個人,之後突然將矛頭轉向真兇,
製造落差讓心理上來不及準備,
或者尖銳地揭露他隱瞞的秘密,
最後甚至在他面前揮舞著凶器,給予心理上的壓力,
終於讓對方承受不住,坦承了犯行。


總而言之,
缺乏證據本就是更常見的情況,
甚至就算有證據也不一定可靠。

或許這才是「推理」的精髓所在?
當證據沒辦法倚靠時,
需要的就是從邏輯以及人心上找出合情合理的答案。


話說常看真實案件的話應該都很熟悉,
即使是DNA、監控畫面辦案的現代,
很多時候也是苦無證據,
隨便一個殺人埋屍都非常容易沒留下證據然後就此變懸案。
能夠用偵訊讓嫌犯認罪還是非常重要的。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.85.88 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.gAvU-Aqp_M9U

etvalen08/03 04:54

rockmanx5208/03 05:55不過現實是就算認罪也可能因為罪證不足而輕判或無罪

rockmanx5208/03 05:55吧?偵訊結果只能確定起不起訴而已不是?

當然要細究的話有很多種狀況, 不過例如「屍體埋在哪」這種問題,有沒有自白就是天差地別

※ 編輯: RoChing (223.136.85.88 臺灣), 08/03/2024 06:47:23

rockmanx5208/03 07:13辛普森殺妻案了解一下…

DivineSX08/03 07:36我記得自白不能成為法官判案的依據?還是記錯了?

用來說服陪審團就影響很大了

NankanAvenge08/03 07:51可能是我剛看推理小說有錯誤的期待 以為應該從推理

NankanAvenge08/03 07:51到判斷是會很嚴謹的 但好像主要重點還是看推理過程

NankanAvenge08/03 07:51而非除此之外的事情

joaoio08/03 07:54好熟的片段 是哪本寫的?

麥金提太太之死(應該可以講吧?沒什麼劇透

NankanAvenge08/03 07:55但看了幾篇更多的是要描述作者推理的腦洞 優秀一點

NankanAvenge08/03 07:55的作品頂多多個釣魚執法來鎖定犯人的說服力 雖然在

NankanAvenge08/03 07:55現代這些可能也很難定罪

iwinlottery08/03 09:20美國司法很氣CSI,說哪可能每件案子證據都那麼齊

Qorqios08/03 09:23y

ruby08080808/03 09:25推理的意義是找出兇手,而怎麼判刑那是法院的事

SCLPAL08/03 09:31CSI也有幾集是沒法定罪的結局/邁阿密還有過竊聽器抓人的

SCLPAL08/03 09:34有件是哥哥犯案叫弟弟一起幫忙處理,結果證物都弟弟指紋

SCLPAL08/03 09:35尾聲跟哥哥有關的證物已毀損沒辦法用,最後是弟弟自殺end

SCLPAL08/03 09:36哥哥有沒有後續忘了.CSI有些脫罪的犯人在後續還會加碼再玩

SCLPAL08/03 09:37記憶最深的是天才(兄控?)妹妹跟他哥的案子

SCLPAL08/03 09:38第一集是妹妹在哥哥殺同學的案子中攪和,最後無法斷定誰殺

SCLPAL08/03 09:39最後哥哥無罪,妹妹私下跟調查員表示是他哥殺的^^

SCLPAL08/03 09:40後續集數是哥哥念大學,天才妹妹當講師(!),妹妹吃醋設計殺

SCLPAL08/03 09:41了哥哥喜歡的同學.證據顯示哥哥殺的.最後逼妹妹自白不成

SCLPAL08/03 09:42在看守所自殺,妹妹崩潰 (看了有點爽cc

希望兄控妹控終成眷屬QQ

※ 編輯: RoChing (223.136.85.88 臺灣), 08/03/2024 14:47:22