PTT評價

Re: [討論] 西索是心態轉變了嗎?

看板C_Chat標題Re: [討論] 西索是心態轉變了嗎?作者
gavinlin06
(北冥鯤)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:13

輸不起是輸了以後不服輸,想耍賴違規或者是發洩情緒,這樣叫輸不起,所以沒人想跟輸不起的人玩。

而輸了之後想再來一場,這是所有人都有的人之常情。

西索有沒有耍賴?已經事先宣戰了,根據上一場戰鬥已知的資訊去破壞團長的能力連鎖,這算耍賴嗎?已經事先宣戰了,技不如人在廁所被偷襲是俠客庫逼自己的問題,這算耍賴嗎?

西索有沒有發洩情緒?很明顯也沒有。

那到底一堆推文所謂的輸不起是哪裡來的?

還有團長圍毆西索的陰謀論並沒有確鑿證據,能不能別再用一副理所當然的樣子拿出來討論了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.229.131 (臺灣)
PTT 網址

toulio8110/08 15:18一般人輸不起的反應都是要再來一次,你這邊變成只要沒

toulio8110/08 15:18有耍賴不承認自己輸了就不算輸不起嗎?

toulio8110/08 15:18剛剛是我沒用全力,所以再來一次

toulio8110/08 15:18剛剛是因為….原因,所以再比一次,我這次不會….了

toulio8110/08 15:18說完後也不管對方同不同意就硬上

瑪琪明明也向他宣戰了,你哪裡看到旅團有誰說不想打的?==

toulio8110/08 15:18這種都不是輸不起?那只能說你對輸不起的定義挺狹義

是你們的定義有問題,不是我

https://i.imgur.com/HC32hJV.jpeg

※ 編輯: gavinlin06 (27.242.229.131 臺灣), 10/08/2024 15:29:29 ※ 編輯: gavinlin06 (27.242.229.131 臺灣), 10/08/2024 15:32:27

thibw13ug110/08 15:46照樓上的定義bo1以外都是輸不起 輸一場要再戰就是輸不

thibw13ug110/08 15:46

aa0817510/08 16:55西庫決鬥的規則只有誰先殺了誰吧? 庫洛洛失敗了西索沒死

aa0817510/08 16:55,所以換西索的回合,就是這樣

hayoyo10/08 17:22輸了想上訴很合理啊

Asce10/08 18:17的確沒有輸不起,很多人看不懂漫畫罷了。就像打電玩一直玩,

Asce10/08 18:17輸贏都有,嘗試各種打法跟死法,就是好玩。如果把旅團成員

Asce10/08 18:17都殺了,庫洛洛會不會生氣呢? 真期待~

soda5402010/08 19:41就是輸不起,團長以為西索死了,結果團內出現背骨

soda5402010/08 19:41仔,救了他,利用團長不知道的情況開始自顧自的進

soda5402010/08 19:41行第二次對戰

qwert43810/08 19:48團長以為他死了結果沒死不是團長的疏失嗎 怎麼變成對手

qwert43810/08 19:48輸不起