Re: [問題] 不行,我還是想不通為啥索尼會有努爾版權
說到這個,我記得合約內容好像有要求索尼沒幾年都要推出電影之類的來續約
但感覺好久都沒蜘蛛人電影了,這部分也改了嗎?
※ 引述《j0o0h0n0 (亞馬遜企鵝)》之銘言
: 當初漫威賣版權是賣了蜘蛛人,應該連其他蜘蛛人係相關人物一起賣了
: 包括但不限於邪惡六人組等等
: 但努爾是2018年才出現在猛毒個人刊的角色
: 已經是蜘蛛人衍生的衍生了,他跟蜘蛛人甚至沒有直接關係
: 那年猛毒電影都已經出第一集了
: 2018那時候漫威應該也不需要賣角色版權了,還是這麼新的角色
: 當初賣版權的時候是連以後會出的漫畫角色版權一起連著賣了是不是
: 越想越不對勁欸
: https://i.imgur.com/8ZOnxHE.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.4.29.100 (臺灣)
※ PTT 網址
→
新宇宙不算電影嗎
→
這樣一說好像也是,我一直被限制在真人電影,沒想到
→
的9動畫去
推
我一直以為蜘蛛夫人、魔比斯掛名在蜘蛛宇宙的就是為了這種
→
目的拍的。
→
不知道,但因為跟漫威合作,這幾年的小蜘蛛電影也能算吧
14
[閒聊] 以現在蜘蛛人的氣勢當年賣1000萬虧爆?如題 這次沒有蜘蛛人劇情雷 是說沒意外這次蜘蛛人電影應該票房不錯。 賺不少 還記得當年漫威沒錢把X戰警。 蜘蛛人都賣掉了(只有電影部分) X戰警回收就不討論了5
[結局雷]蜘蛛人:無家日 因版權而生以下有結局雷,覺得文長的話,個人感想在倒數第三段 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 蜘蛛人:無家日,因版權而生的結局 早期80年代驚奇漫畫(即後來的漫威工作室)在瀕臨破產之際,將旗下一些超級英雄的版權1
Re: [討論] 漫威蜘蛛人不抬轎演不起來嗎?不是蜘蛛人不紅 反之 是蜘蛛人太紅 而蜘蛛人的版權握在索尼手上 今天哪怕迪士尼權傾天下 威震全影視媒體 蜘蛛人不屬於他這件事就是一根刺
![[問題] 不行,我還是想不通為啥索尼會有努爾版權 [問題] 不行,我還是想不通為啥索尼會有努爾版權](https://i.imgur.com/8ZOnxHEb.jpeg)