[情報] 立法院兒少性剝削防制條例各草案 ver0418

cywangtw1990 發表於 2024/4/19 上午9:53:43

看板C_Chat標題[情報] 立法院兒少性剝削防制條例各草案 ver0418作者

cywangtw1990

(零式)時間Apr 19 09:53:43 2024推噓46 推:47 噓:1 →:25

PTT評價

一方面因為長期關注iWIN這個議題，加上任務所需，所以有整理目前立法院中，各委員或黨團所提出的兒童及少年性剝削防制條例草案。

看到大家在討論沈、蔡版本時，想說把整理資料一起提出來供大家參考。

但在看連結之前可能要請大家了解幾個東西

1.因為目前還沒有送到委員會討論，所以後續可能還會有委員和黨團提出來，現在還沒提出不代表後面委員不會提，另外行政單位可能也會有自己的院會版要出來

2.委員自提版本需要一定人數，低於這個人數的政黨，也可能很難找其他黨委員幫忙
，所以大概後續只會有一個黨團版本出來

3.目前大部分委員的想法都是針對真實兒少，沒有想像到虛擬兒少，除了沈蔡版本以外沒提及很正常，可能不需要太苛責

4.修法其實都會有一個「說明」只是很少人注意，我有摘除了刑期加強以外的重點說明，但不盡完美就請見諒

5.通常不會以某個委員的為尊，一定都還會進入討論

6.並非所有委員對法律設計原則有所了解，所以看到一些不適合入法的東西很正常，時候到了也會盡量屏除掉

以上

這邊是參考連結：https://tinyurl.com/53emsdhr

這算是近期少數會有這麼多版本的法案草案，整理起來也比較費工

看來大部分新進委員都會想在這題上抓點曝光度，但是法條寫的好壞就值得商榷了

至於影片的內容有問過版主因為太直指特定政黨，所以我在政黑貢獻了那邊的第一篇發文，這邊不多贅述

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.105.89 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Muilie04/19 09:56咆哮，不發

推

Pietro04/19 09:57希望不要被退件www

推

Ryokawaii04/19 09:58感覺TPP在這議題也是有自己的想法,不用太苛責

畢竟等委員會討論前有版本進來，再去細看就好

推

ccufcc04/19 09:59推

推

s750322804/19 09:59這麼多喔

推

pupu2031704/19 10:00推整理

推

homeboy52804/19 10:02該退都退件了，找保守組織開公聽會比較開心，對阿

推

emulators04/19 10:02整理辛苦了

推

bellea7006804/19 10:02整理辛苦了

推

dreamnook204/19 10:03推整理期盼結論是2次元沒事不歪成言論管制

推

Hosimati04/19 10:04然後現實很可能出現，每個版本都不管虛擬，但是只支持

→

Hosimati04/19 10:04自己的版本，最後就(ry

→

Pietro04/19 10:04還沒提案的也許有自己的想法。希望能注意到排除對二次元

→

Pietro04/19 10:04創作的干涉。然而失望是已經失望透底了

推

symphoeuni04/19 10:04前幾樓是那麼急沒看內文嗎ww

→

Pietro04/19 10:05我是沒看到誰的推文和內文衝突啦。XD

推

shoube04/19 10:06推整理

推

Eric8576804/19 10:07不用太苛責對啊

→

j369993904/19 10:09知道但還是退件

推

Pietro04/19 10:09不批評還沒提案的部分，畢竟在提案前無法確認是否涉及ACG

→

Pietro04/19 10:09創作的限制。反正失望是已經失望過了。

我有特定的意識形態，但我盡量不去去帶特定情緒。從議事程序上要幫他們說話的還是得說

推

webberfun04/19 10:10信仰真的是一個很棒的東西

推

ElfFail04/19 10:11目前是挺扣分的了，只能說越早把東西拿出來讓大家看清楚

→

ElfFail04/19 10:11貴黨站那邊吧

推

vfgb3504/19 10:12我只求馬斯坦古不要事後才跳出來喊太離譜了

→

needless061604/19 10:15他們閉嘴就好不奢求會做啥了

推

Pietro04/19 10:15如果是勇者欣梅爾的話，一定會贏的。

→

SHADOW486904/19 10:15放心最近訓犬師下令他才會有動作

推

JohnShao04/19 10:16只能說如果有其他更重要的事情就去做，別再說要幫忙結果

→

JohnShao04/19 10:16幫忙敵人就阿彌陀佛了

推

xironero04/19 10:17推整理

※ 編輯: cywangtw1990 (223.137.105.89 臺灣), 04/19/2024 10:20:35

噓

nyybos881204/19 10:19他們不要扯後腿就要偷笑了還指望他們喔

推

Second2two04/19 10:20那影片搞的像77一樣煩，開個記者會或黨團聲明不好嗎

推

Muilie04/19 10:20上校只會在別人做事之後來蹭吧，說法條怎樣怎樣不嚴謹，

→

Muilie04/19 10:20如果是他他會怎麼改的完美無瑕，但實際上什麼屁都提不出

→

Muilie04/19 10:20來

→

Second2two04/19 10:22畢竟原本準備好質詢又因國會改革比較重要跳過了

推

boreguy04/19 10:23態度差太多了吧沒動作的不要太苛責可以再等等

→

boreguy04/19 10:23然後一直在更新進度的被說來蹭黑白臉

推

vfgb3504/19 10:27笑死三樓不講我還以為在反串www

※ 編輯: cywangtw1990 (223.137.105.89 臺灣), 04/19/2024 10:29:28

推

homeboy52804/19 10:28在這版直接講黨名不是會被桶嗎XD

理論上我有符合政治文討論啦，因為不只政黨而是拿現有的草案版本來討論當然我稍微修改一下，畢竟沒法案出來的先不講

※ 編輯: cywangtw1990 (223.137.105.89 臺灣), 04/19/2024 10:33:42

推

Xpwa563704ju04/19 10:33或許要求包牌黨不要來碰是不可能的

推

vfgb3504/19 10:33上週就冒出一堆總算知道什麼叫做包牌的沒關係很多年前

→

vfgb3504/19 10:33我也被騙過這樣我們就是兄弟了XD

→

iam071804/19 10:34被騙過笑出來

推

lungyu04/19 10:34討論相關法規時沒踩線

推

HHH555JJJ04/19 10:36小心被桶啊沒指名道姓都會出事的

推

homeboy52804/19 10:39懂

推

groundmon04/19 10:41推整理。反正就是再觀察各個委員對創作自由的態度和立

→

groundmon04/19 10:41場

推

roywow04/19 10:42包牌就是指法案自己提出再派幾個自己人反對兩邊都包了

推

koi3300004/19 10:43不用太苛責夠死忠

推

homeboy52804/19 10:45還好啦，幾年前就看破手腳了，希望這波多一點人看破

推

piyo060404/19 10:48喔靠超多版

推

Dheroblood04/19 10:49這個草案可能不會過提案的是少數

推

Dheroblood04/19 10:51補充一下我說的是虛實分開的那個草案

推

gungriffon04/19 10:53我還是覺得框架要先明確好其他法條上的修正才有意義

→

gungriffon04/19 10:53不管是二次元歸二次元還是要分硬軟蕊

→

Qorqios04/19 11:22!

→

circuswu04/19 11:27提修法的很多，但在修法理由附上真實二次元分開的只有沈

→

circuswu04/19 11:28黃的提案，感覺除非協調出共識，不然過了二次元還是有

→

circuswu04/19 11:30機會被解釋進去...話說衛福部的函釋為啥還沒出來？是要

→

circuswu04/19 11:30等新修法過了再給？

公文往返還需要一點時間，如果下禮拜沒出來可能就要請三位委員去盯進度了吧，看公文限辦期了

推

jackie111504/19 11:38推整理

推

Johnsonj04/19 11:39委員要自行提案印象中要15人聯署不然就是黨團提案

→

Johnsonj04/19 11:39既然有人曾說過針對IWIN議題黨團有共識就...等看看吧

→

Johnsonj04/19 11:40等到最後沒提案"也是種共識" 站旁邊坐壁上觀也是種立場

※ 編輯: cywangtw1990 (223.137.105.89 臺灣), 04/19/2024 11:43:12

推

minipig010204/19 12:33感謝整理

推

stry04/19 12:57是不是隊友等投完票再罵也不遲越多人關心越好

推

Vassago04/19 13:13謝謝

推

frae04/19 14:53哈哈哈

推

qwefghzxc04/19 15:57推整理

推

KyoumaDa04/19 17:51推

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關