Re: [閒聊] 統神最新回覆的邏輯是不是挺正確的
※ 引述《zsp9081a (推推)》之銘言:
: 因為原文轉大概就要被桶了,
: 但是個人感覺這波他回應的挺有說服力的,
我覺得後半部分沒什麼說服力
倒是那個17未滿18
好像真的沒啥問題
台灣法律只要滿16就擁有性自主權,只要同意就可以%%
所以想要跟16-18的%%其實並不違法
然後通姦我記得除罪了吧,養小三似乎也沒違法了?
大家都沒有違法卻可以吵成這樣的原因到底是什麼?
難道是因為神秘公式4-11…等於-7嗎
有沒有西洽
還好我喜歡的類型是超過500歲的
肯定沒有爭議…對吧
…對吧?
https://i.imgur.com/JMJuKWL.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
iwin表示
他明確講未成年,就是被抓著打,只能認了
他不直接講未成年就沒事了
問就是萬用句"我就不能講錯一句話"
原本通姦罪是用在這裡?你要不要再確定一下
用在小三有什麼不對嗎 不然什麼叫通姦罪
他原話說未成年 被擴大解釋 現在才說17歲 太遲了
所以有沒有人到底可以確定黃子佼的那些未成年都是
幾歲 不然吵沒完
養小三要賠錢捏
大家都無限上崗 所有喜歡未成年都是想幹兒童甚至嬰
兒484
啊就斷章取義啊 前後文指K小姐案子 被擴大解釋到兒童 還一
堆人信了是想幹兒童
阿烏拉可愛
重點不是他本意是不是只有16-18
斷工商的廠商肯定也都是4-11吧 笑死
然後 是不是我看現在連說喜歡未成年 都可以開始鬥
受虐兒戰法又來囉
而是他用未成年這個詞就是會被抓著打
因為你喜歡未成年 那你就喜歡全部的童 少年 那就是
噁心 噁爛 欠鬥爭
未成年就是會踩到兒少阿
黃子佼的罪,法律不是判了??
阿烏拉,去把黃姓藝人處理一下
你引述的連結有4-11內容 建議把引述刪除
你想幹 人家就要跟你合意? 邏輯?
你最好把連結拿掉 不然你也要被捅了
原文已經被檢舉了
太可怕了,連結有也算
兒少就是死線,你用詞讓人有地方抓,只能自己吞了
黃子佼是還有加上硬碟有未成年小孩的影片7部之多,這傢
伙沒救了吧
他自己用未成年這詞 難不成我還得去了解統神的性癖好才能
噴是嗎?
IWIN:我只抓兒少 沒必要了解是不是幾百歲老蘿莉
人家因為你形象不佳所以撤代言有什麼問題嗎
男女偶像私下個性再怎麼差 在大眾前都會演 你不演然
後說我有什麼錯嗎(
兒少是死線 那各位也不用吵了
就有一堆人說什麼很噁 我還看到連18歲的他都覺得噁
我也是不知道他們在想啥
統神就是延伸K小姐的年紀而已
就一定要無限上綱到兒童?
笑死 看到你提通姦除罪就知道搞不清楚狀況
推文好精彩ㄛ 一個嘴臭肥宅動用一堆網軍狂打 笑死
報這麼大還以為小學 原來都高中了
因為蘇格拉航說了真話,暴民覺得刺耳,所以阿航必須被投
出去
「黃子佼看未成年影片、與未成年發生性關係其實沒這麼嚴
重」,未成年影片是包含兒童,未成年性關係是性侵
然後沒這麼嚴重喔?
不然是多嚴重你說說看咩
法律界線就在那邊成年人公開談話還推給嘴臭喔,是有沒有
擔當?
阿不然多嚴重 是要關很久嗎
你是法官嗎 通姦罪 你講就對了?
問一下 黃子佼會被關幾年啊?
跟我說一下關幾年 我再回答到底嚴不嚴重
哪個男人不想幹十七歲 這跟戀童癖一點關係都沒有
又不是對七歲有想法
爆
首Po但是個人感覺這波他回應的挺有說服力的, 節錄其中部分內容 「不去關注更重要的國三生割喉案 保姆虐童案 然後一面倒的網路一條龍式的抹黑我 說我 想幹未成年 把我塑造成一個戀童癖」 「因為一篇毛骨悚然 各大新聞頻道紛紛轉載 把我塑造成戀童癖??是閱讀能力有障礙是不18
正確個屁 國三割喉案、保姆虐童案都是當時的新聞頭條 有沒人關注嗎? 現在正是黃子佼兒色案的風頭上 自己不謹言慎行還火上澆油5
好了啦還有說服力 還是你也被帶入統神邏輯了 : 節錄其中部分內容 : 「不去關注更重要的國三生割喉案 保姆虐童案 然後一面倒的網路一條龍式的抹黑我 說我 : 想幹未成年 把我塑造成一個戀童癖」1
跟蘆原妃名子自殺那群編劇討論一樣啊 平常一群編劇討論工作不看原作會怎樣嗎? 結果在日本大炎上,連台灣宅圈都知道 兩個原因 作品搞砸了7
剛剛突然發現 統神跟黃子佼 在很多面向上 是真正的 純然相反的兩個個體 欸 例如
爆
Re: [新聞] 媒體質疑「家族土地超過500筆」 李妍慧「投資養地也可以呀,但要在法律允許範圍,沒有違法,且應該要公開揭露」 先不說李妍慧有超過500筆土地 既然民進黨都說500筆土地投資養地可以只要沒有違法 就算退一步來說柯p的1/5農地是投資養地好了 可是柯p違法原因是農地違建停車場收租又不是投資養地違法24
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應對不起,我想請教一下,實在有點狀況外 現在這個法令,是說只要看起來像青少年(未成年) 然後有情色的類型,就不能上架是嗎??? 還是說有情色"聯想"就不行?? ㄜ.....我一下子想不到什麼好例子15
[問卦] 通姦除罪化就是為了這一刻嗎?看了攙扶人妻的新聞 忽然想到 現在通姦除罪化了 以後要攙扶人妻 還是要X人妻 只要兩邊同意 在現在法律下老公也不能說什麼 (當然性別對調也一樣) 所以現在就算新聞炒那摸大 也只能說觀感不好 也沒啥違法的問題7
[問卦] 台灣可以跟滿14歲的少女打砲嗎?最近祖國有人說只需要得到滿14歲的少女同意就可以和她發生性行為。 肥宅看了一下日本爸爸的法律也是說只要得到滿14歲的少女同意,打砲就不犯法。 當然啦..前提是你們是真愛,而不是你單純就是想跟14歲打砲這樣。 也就是說理論上只要你們是真愛而且得到14歲的少女同意,就沒違法。 台灣呢?是不是也是只要是真愛,跟14歲打砲就不違法呀?4
Re: [爆卦] 新北三重中華電信明目張膽的違法行徑: : 很多人認為直營門市亂搞的機率很低, : : 我一開始也是這麼認為,因此才將公司交辦的業務選擇至直營門市辦理, :3
Re: [新聞] 林智堅爆論文涉抄襲事件 桃市議員:轉移"因為他之前有當選2014跟2018的市長所以他的論文沒問題" 這什麼神秘的邏輯 這邏輯就像 "因為他成功地搶了銀行 銀行保全這麼周延他卻成功了 那他搶銀行肯定沒違法" 邏輯很狗屁對吧X
[問卦] 有沒有貪污低於一百萬不是違法的八卦剛剛在路上聽到有人說 貪一百萬以下沒什麼 所以不算違法 如果以這個邏輯推論 是不是在超商2
Re: [討論] 統神為何要吳崢認同他想X17歲高中生?你看不懂嗎? 統神會被燒就是他說過「我也想幹未成年」、「我想幹17歲」 問題是刑法上滿16歲就有性自主權 也就是說只要合意,你想幹16歲、17歲在法律上沒有問題 但是民法又規定18歲才算「成年」2
Re: [轉錄] 黃國昌 臉書 澄清房產爭議所以就事實認定,答案是2對吧 只是國昌不知道他有開停車場,但收的租金有繳稅 再說一次,事實行為的認定 法律方面不清楚,好像有看到說違法就回收 那國昌認定租客的行為合法與否?1
[問卦] 沒有考到駕照開車上路違法對吧?如題, 年滿20歲要考到駕照才能開車上路, 不然就是違法。 但如果沒考到也開車上路, 被警察攔檢查到,
85
[閒聊] 一般大學生穿越回古代能做啥?77
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中45
[閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼38
[SAO] 刀劍神域-序列爭戰4DX 觀後雜談25
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中23
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了31
[閒聊] 下班遇到有車的流浪漢98
[閒聊] 澤野弘之的音樂跟哪部動畫相性最好?17
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?17
[海賊] 《航海王》1131話 令人感到熟悉的羅賓?16
[閒聊] PTCGP 欠幹的小霞13
[閒聊] ルリ 很大的PS5 Pro13
[閒聊] 中國翻牆網友自畫像13
[閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?13
[閒聊] 浪客劍心 佐之助的"雙重極致"大挑戰14
[蔚藍]今日壽星-銀鏡 イオリ8
[閒聊] 現在來看,草莓100%算是黨爭佳作吧?11
[24秋] 膽大黨 06 牙白的女人11
[情報] 綾奈由仁子:沒參加MyGo劇場版喔10
[討論] 有沒有把垃圾當寶的角色20
[閒聊] steam有沒有推薦的小遊戲16
[蔚藍] 偶像櫻子美彌 撞奶比愛心61
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中10
[Vtub] Zeta這次Live有多頂?14
[妮姬] 格拉維至少抽一隻簡單分析17
Re: [閒聊] 橫槍:我想畫【我推的孩子】同人誌(劇情雷)86
[索尼] PS5 Pro無法以60幀運行柏德之門321
[閒聊] 中國很有文化就可以超越任天堂?