Re: [轉錄] 黃國昌 臉書 澄清房產爭議
※ 引述《ttmm (unlasting)》之銘言
: 幫畫重點在最後一句:
: Ps. 至於有人抹黑我開停車場還逃漏稅,更是蠢到爆。民進黨要查我水表,連基本事實: 都搞錯,真正了然
: 這句話解釋起來很簡單
: 1. 我沒開停車場,自然沒漏稅問題
: 2. 我有開停車場,有乖乖繳稅
: 3. 我有開停車場,沒繳稅
: 請問答案是哪一個,大家推一下心中答案吧
所以就事實認定,答案是2對吧
只是國昌不知道他有開停車場,但收的租金有繳稅
再說一次,事實行為的認定
法律方面不清楚,好像有看到說違法就回收
那國昌認定租客的行為合法與否?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.120.114 (臺灣)
※ PTT 網址
→
別人的事他才知道
→
打藍綠的 國昌才知道
→
種菜的雞淋蒂 不過沒有菜
推
2016週刊就問過了,然後你現在說不知
→
道哦
推
租的是2018開始耶
→
所以2016是問什麼
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 臉書 3.轉錄內容︰ 開箱我與家人的23筆不動產 為了舉辦一個716的活動,近日遭到綠營側翼的潑糞抹黑,用一堆極盡扭曲的手法,在炒3
果然不出我所料 戰神的人格本就沒問題,現在真相大白了,建議戰神以後理會那些畜生了 整天只會收錢辦事,棄公益真理於不顧的畜生,跟這些畜生沒什麼好講得 直接叫他們回家吃寶路就對了 716大家可以安心的上街頭了,主辦人沒事,活動就沒事,揚眉吐氣。18
1.保護區土地經市府核准是可以設停車場的 但是如果是在土地劃分成保護區之前就拿來停車,是不是就不用再申請,有請大神解釋 2.出租車位,出租車位要報稅,但看起來應該是黃爸租給附近鄰居的,有哥布林們要進攻黃爸嗎? 補一下前幾天看到的新聞8
蠻失望的 又是一種政治或是法律上的制式回應 只回答對自己有利的部分 的確就像有網友說有綠媒操作、也有人白癡把23筆房產講成23棟房子 但除此之外,對於大家真正爭議部分全都講成是塔綠班攻擊10
幫畫重點在最後一句: Ps. 至於有人抹黑我開停車場還逃漏稅,更是蠢到爆。民進黨要查我水表,連基本事實 都搞錯,真正了然 這句話解釋起來很簡單 1. 我沒開停車場,自然沒漏稅問題26
基本事實是這樣! 基本要先確認黃國昌的土地位置,你要做以下步驟! 這張圖的內容,只告訴水源段、白雲段! 但是沒有告訴你位置!14
看來哥布林塔綠班要翻車了 有停車場沒錯 沒有申報沒錯 但敢出來講應該那塊地就不是國師的 就懲罰到一個貪小便宜的地主1
我猜可能真的搞錯了!!! 也許也許也許...... 真的只是一個剛好住在汐止的姓黃名國昌的人 但是這個人不是準法務部長國昌老師!!! 看起來真的非常可能是這樣呀!!!!!!!!!!!! 我現在超怕,怕我弄錯被國昌老師咆哮!!!
爆
[討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實昨天還一堆柯粉網軍 狂洗帶風向 扯說翻車 同一時間 我昨天就發文了 依照我對黃國昌的了解 只要他第一時間沒有出來咆嘯,肯定就是栽了 而且我還加碼 依照黃國昌個性,至少再神隱三天 目前根據三立新聞記者獨家採訪報導1
[黑特] 國昌老師差點變成柯粉的狗!基進懲處張博洋, 柯韓粉紛紛表示:「基進是民進黨的狗。」 用這個邏輯, 今天我就來講一個故事 一個「黃國昌差點變成柯粉的狗」的故事。8
[討論] 把地價稅轉嫁租客符合居住正義嗎?國昌老師的停車場租客說 停車場租金因為地價稅調漲 所以漲了33趴(地價稅有漲到33趴嗎?) 未來如果房東把囤房稅轉嫁給租客4
Re: [新聞] 黃國昌列民眾黨2024不分區? 時力黨主席如果你真的很挺國昌 欣賞他曾在立院時的戰神姿態 那麼愛惜國昌的方式是什麼呢 1. 繼續排時力第4 (事實是時力支持度比4年前低很多) 2. 改排時力第1~3 (好的 請問現任陳邱王誰要去第4) 3. 嘗試讓國昌去TMD 立場不同也能合作 (但排第8能上嗎 會不會太貶低國昌)X
[問卦] 公益出租人政策是不是很智障政府一直宣傳成為公益出租人 綜合所得稅免稅額一個月15000 一年房東可以少繳很多租金收入的綜合所得稅 幹,可是他的算法是房東原本就有報稅啊 台灣一堆房東原本根本沒報租金收入4
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實建議國昌老師學古代馮諼買義 出來喊話不收租金 這樣所有的租客一定會支持 也達到鄉民最想要的公平正義 大家說好不好!!!2
Re: [討論] 韓導庶民變墅民 vs 國昌車場哪個震驚相比絕對是停車場震驚 這已經不是嘴巴說說跟實際上不一樣的差別了 畢竟是中研院研究員加上法律系跟律師 他停車場還沒登記就收錢 跟他嘴巴上說的都種菜完全不一樣就算了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急