Re: [閒聊] 為何鋼彈不出像銀英那樣的跨星系戰爭?
※ 引述《akila08539 (平手友梨奈我老婆)》之銘言
: 如標題 大家好 餓死抬頭
: 現在當然可以說是機甲市場太小
: 但是如果是在SEED的那個全盛期年代 隨便就可以做100集的時代
: 完全有本錢做人類已經脫離太陽系圈 進入跨星系大規模銀河系戰爭的世界觀了吧
: 把舞台擴大也可以用出更多更大規模的戰爭和武器
: (比如說衛星砲和大型宇宙要塞之類的)
: 為何鋼彈一直都不想或者說不願意嘗試擴大世界觀到跨星系的戰爭?
: 是太缺乏代入感還是太難寫?
: 經費的話應該不是問題吧 銀英都能拍兩版了
因為鋼彈本質還是模型玩具廣告
搞到星際級的戰爭,那個人跟單機都不重要了
只剩下戰略的層面,英雄與ACE在這種層級都是無足輕重
你只會看到一批批的MS跟戰艦像螞蟻群一樣去死
連機體細節跟精彩的戰鬥場面都不會有
這樣玩具還賣得出去嗎?
--
「I thought what I'd do was,
I'd pretend I was one of those deaf-mutes,
or should I? 」
by Laughing Man
in Stand Alone Complex
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
像螞蟻一樣去死....鐵血不就是這種蠢事的代表(喂
→
鐵血不夠多,只能說是老鼠
→
把鋼彈設定成鋼巴斯達等級就好 做啥都是AOE攻擊
推
一發掃光敵軍就不精彩啊 然後只要不是打異星生物而
→
是人,主角用了這種屠殺兵器之後也會礙於「良知」
→
或其他因素綁手綁腳。像G復國光子魚雷直接消滅整個
→
宙域主角也崩潰到不敢再放
推
可以賣大型戰艦的模型,模組化的還可以派配件
→
G復國有時間點問題,那個時期和平超久
93
[閒聊] 你應該沒看過鋼彈吧東大教授:「鋼彈的作者明明是戰爭的世代,卻不傳達戰爭的悲慘, 反而把戰爭畫得很帥」 網友批評:你根本沒看過鋼彈吧![[閒聊] 你應該沒看過鋼彈吧 [閒聊] 你應該沒看過鋼彈吧](https://pbs.twimg.com/media/Gco_Ce-aoAA8Wdt.jpg)
49
[問題] 有神人能神到這兩隻模型嗎?先上圖 小時候爸媽和我們兄弟倆約定 某些重大節日和生日每次都有300元的扣打能買玩具或存起來下次再用 那時候我和我哥在玩具店就買了兩支鋼彈模型![[問題] 有神人能神到這兩隻模型嗎? [問題] 有神人能神到這兩隻模型嗎?](https://i.imgur.com/ygVe4ndb.jpg)
16
[閒聊] 鋼彈是不是該來個跨星系的戰爭了就鋼彈在太陽系裡面打很久了 類地行星都有成為故事舞台 那是不是該來個跨星系的戰爭了 星際國家規模來上千艘戰艦上萬台MS的大規模戰爭可以吧 主角機還能搭載個超光速移動的功能10
[閒聊] 模型少女手遊到底是啥小就這個啦 正要發文又跳出廣告 我不懂模型不模型在手遊上有什麼區別 想問有玩的 這款是有好好利用他是模型的特性嗎 還是就只是設定上是模型![[閒聊] 模型少女手遊到底是啥小 [閒聊] 模型少女手遊到底是啥小](https://i.imgur.com/nWW8rjpb.jpg)
11
[閒聊] 相較於鋼彈,銀英打仗是不是太乾淨了?就一年戰爭,吉翁丟殖民地 z鋼彈,迪坦斯用毒氣 逆夏,丟小行星 鋼彈還沒出太陽系就各種亂殺 但跨星系打仗的銀英,兩邊打仗好像沒什麼戰爭罪,搞出屠殺平民的都站在楊威利跟萊茵哈特的對立面6
Re: [閒聊] 鋼彈是不是該來個跨星系的戰爭了跨星系 實際上真正的差距只在啥超光速移動之類技術的有無而已 不過尼講那種滅星系等級的東西 也沒啥意義喇 一葛星系能住人的星球 一顆就差不多惹5
Re: [閒聊] 鋼彈是不是該來個跨星系的戰爭了跨星系的戰艦對戰 阿不就這個 : 主角機還能搭載個超光速移動的功能![Re: [閒聊] 鋼彈是不是該來個跨星系的戰爭了 Re: [閒聊] 鋼彈是不是該來個跨星系的戰爭了](https://i.imgur.com/flTDUMTb.jpg)
4
Re: [閒聊] 鋼彈入坑要從哪看?鋼彈本質是模型玩具的大型廣告,會想入坑、一定是被哪個機體打到你的○點。 所以先去模型玩具店逛,看哪台機體順眼的記一下名字,再去找相關作品來看。 既然你完全沒有鋼彈系列的經驗,就先當作一般機人作來看。 看出興趣了再去延伸,續作、致敬作看一看,就能跟上鋼彈迷之間的梗。 如果看第一部就沒興趣,也不必再多花時間去看。
Re: [閒聊] 鋼彈是不是該來個跨星系的戰爭了Macross:跨星系戰爭?早就打過啦 我們連航空母艦,除了真的可以航向太空,還能變成巨大機器人呢 而且唱歌增加駕駛員Buff,領先鋼彈科技 --