PTT評價

Re: [新聞] 統神「女兒又不能用」嚇到女來賓!

看板C_Chat標題Re: [新聞] 統神「女兒又不能用」嚇到女來賓!作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:29

※ 引述《paul324 (冬城飛雪)》之銘言:
: : G點結束,我看這串想到的是以前讀書常見的作者
: :
劉墉(1949年2月26日—),原名劉鏞,號夢然。生於臺北市,畫家、作家、教育家 。出
: : 版小說散文著作一百餘種,被譯為英、韓、越、泰等國文字發行,作品曾被收錄在兩岸中
: : 小學教科書。曾在國父紀念館、國立臺灣博物館、北京畫院、浙江美術館、遼寧省博及美
: : 國各地美術館舉行個人畫展。
: : 《一生能有多少愛》
1999年
: 有些事情可以在心裡想
: 但是說出來就是罪該萬死?

時代就不同了啊,你知道甚麼叫時代不同嗎?

我舉幾個例子:

https://www.ettoday.net/news/20160220/650677.htm

萬金油這東西現在年輕人哪知道啊?



熊貓外送員被女店員煞到!一天2次盯哨、傳訊息追求 遭跟騷法判刑

https://reurl.cc/p3nyq4

四十幾年前我爸就這樣幹的,他也這樣鼓勵我要勇敢,勇敢個屁



社會對迷你裙的一些看法

https://women.nmth.gov.tw/?p=1897



所以時代在變遷,本來人的觀點就得被迫改變,跟不上時代就會

活得很痛苦。


其他還有同婚合法這類的,我相信也不少保守派對這深惡痛絕吧


統神是1988年生的,這年代出生的還沒遇到台灣對性別議題變化

最快的時期。所以說他算是有些觀念都過時了,沒有搞清楚哪些該

說哪些不該說,被燒也是活該,畢竟是公眾人物,很多人都盯著

他。



對性別議題變化有興趣的還可以看看這篇:

https://www.thenewslens.com/feature/gendereducation20/133256



--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
PTT 網址

mer556604/10 15:04建議可以去看一下上一季日劇 極度不妥

我也算跟不上時代的人了 所以我現在寧願二次元自閉也不願去接觸三次元 弄個不好就會被燒,搞到社死,何必呢?

fenix22004/10 15:0640年前你爸應該比你帥的關係

也可能是我爸是國營企業員工,而我在他那年紀只是個留級魯蛇

newwu04/10 15:07這還真的是極度不妥講的事

livingbear04/10 15:13未來煉銅搞不好也會變成政治正確的性自主,那些反煉

livingbear04/10 15:13銅的言論通通變成恐童反進步的歧視言論

所以才要趁現在進行言論審查啊 它們大概就想說只要把戀童癖這個概念從大家的腦中移除,以後肯定就沒有戀童癖了 但是不是真的能做到我是不知道啦

asdf194404/10 15:13前陣子才看到台灣其實對同性婚姻接受度很低

loserloser04/10 15:13你老爸當年有讓人家害怕嗎?

你要問那個年代的女生會不會因為這種事感到害怕 我媽是不會,不然怎麼會有我?

avril995004/10 15:15先舉出戀童跟同性戀的相似性再來類比吧

相似性不就都是會被基督徒迫害嗎wwww 不然你以為之前吵同婚是誰在吵?

https://theinitium.com/article/20161226-taiwan-same-sex-marriage

其實我回這篇重點在於時代改變了,很多觀念都改變了 以前覺得沒甚麼的,其實現在都會被當成有甚麼

https://www.youtube.com/watch?v=lESBkqUQ0N8

看看費玉清跟陳亞蘭的互動,現在還看不出毛病的大概不夠文明吧

Pep5iC0589304/10 15:16face

ayuhb04/10 15:16你有綠油精嗎

XDDD

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/10/2024 15:28:52

livingbear04/10 15:16屁精肛交=噁心=煉銅搞幼幼

aa105202604/10 15:17沒看一堆人還整天扯孫文蘿莉控?

hcgwu04/10 15:24我也是老宅男(物理),同意樓主回應一樓的留言:和iwin話

hcgwu04/10 15:24題一樣,對宅圈&年輕人來看,這只是講講幹話而已(打個嘴砲

hcgwu04/10 15:24罷了~也又不會真的去做),錯就錯在你在子蕉事件還在炎上的

hcgwu04/10 15:24時候這麼說,那你的言論就不是只有統粉聽到而已,對台灣這

hcgwu04/10 15:24個相對保守的社會就很難去認同了~

peterisme1704/10 15:26簡單來說就是風向不對

Dande04/10 15:29這些時代變化的結果都有一個共通點阿

Dande04/10 15:29會傷害人的被大家認為不可以

Dande04/10 15:29自由不傷害人的變得被接受

傷害兩字是很有趣的 如果是肉體傷害當然是可見 但精神傷害不可見,那就會變得很麻煩了 因為要維護零精神傷害必然要進行無上限的言論審查甚至思想審查 只要有一個可能的潛在受害者,就不能放過任何可能傷害人的顏色 就像有個藝術家曾經用一張白紙來表達甚麼叫不會傷害到人的言論 但隨即又有個人回應這張是白的! 只能說想要不讓任何人受到精神傷害太難了

avril995004/10 15:33對對對,腦子都沒發育完全的幼童的戀愛跟兩個成年人的

avril995004/10 15:33戀愛有相似性,笑死

avril995004/10 15:34livingbear 這可以版規了吧,嘴巴好臭,是有什麼東西碎

avril995004/10 15:34掉了嗎

感謝示範喔^^

kimicino04/10 15:39被瘋狂騷擾追求然後被假車禍撞死性侵的通訊行小姐

avril995004/10 15:40相似性是都被基督徒迫害XDDD 你要不要去看基督教歷史

那又是另一個相似性 嘛不過你不要激動,我剛剛才發現你在問的是別人 如果是我的立場我不會把同性戀跟戀童癖放在一起看 雖然出過這類新聞

https://noselfidtw.cc/news/taiwan-lgbt-pride-rainbow-red-meaning/

我也是覺得不能一概而論

Dande04/10 15:46不是只能0跟1阿

Dande04/10 15:46總不可能因為不能達到0傷害所以就要維持更大傷害的錯誤作

Dande04/10 15:46

Dande04/10 15:46例如你這篇文舉例的追求人

Dande04/10 15:46難道以前那種方式比較ok嗎?

Dande04/10 15:46大家的共識就是朝向盡量不要傷害人的方向

Dande04/10 15:46細節再逐漸修正

那你看現在網路燒人的方式,會管你中間值是甚麼嗎XD? 這不是修法問題,修法是另一個問題 沒看還有人跳出來燒說還太輕的? 喔我不同情統神啦,不過說真的在網路上就是這麼回事 很多人要燒人的時候,就是只在意這個0跟1而已

Dande04/10 15:55這不就是需要逐漸修正的部分嗎

Dande04/10 15:55現在這樣不代表以後不會改變

Dande04/10 15:56未來這種只看0跟1的情況

Dande04/10 15:56也是會被視為時代不同

可能有可不會有 就給年輕人煩惱吧

nacoojohn04/10 17:53確實耶,以前騎摩托車或騎腳踏車在女生後面吹口哨,或

nacoojohn04/10 17:53者故意擋在女生前面搭訕,現在都是會被告的行為

nacoojohn04/10 17:54啊,其實也不一定,看臉

AkiHimeTMT04/10 18:48你媽不會跟40年前不會是一回事嗎?

你說的沒錯,我媽現在超後悔嫁給我爸 我是覺得時代進步就是這麼回事 以前覺得沒問題的,現在不一定覺得沒問題 以前覺得有問題的,現在不一定覺得有問題 所以人類的道德觀是浮動的, 當有人說法律是道德的底線時 我會想說所以法律會浮動嗎?法律當然不會,但道德的底線會,所以法律 怎麼可能是道德的底線? 與其說法律是道德的底線,不如說法律是秩序的底線 道德到秩序中間還有一個緩衝帶,人會為了維持秩序而放棄部份自己的堅持 法律要維護的是這個秩序不會崩壞的底線,而不是道德。 如果人人都想為了自己的道德去動法律,那麼秩序就會崩壞,法律也就 沒有公信力了。 既然沒有公信力,那麼秩序還能存在嗎?社會還能運作嗎?國家還能存在嗎? 但很多人不會這樣想,它們覺得法律就該維護他們心中的道德與正義,不然 就是恐龍法官,不公不義,要想辦法繞過去不要被法律干擾。 它們就是把法律當私器,這種人要多了,那還談甚麼法治國家?談不上法治國家 拿法律壓人誰會信服?到那時所謂的法律也不過是依靠國家暴力逼迫人服從 的藉口而已。 本質上還是暴力治國,看誰拳頭大。

※ 編輯: hermis (211.76.57.196 臺灣), 04/10/2024 23:13:29