[閒聊] 所以現在AI算是有創造力了嗎?
還記得當初看vivy
最後的大哉問就是女主是否能證明AI能夠創造出新事物
如今AI應用逐步崛起
最先幹翻的,就是各種生成創作內容
從音樂到色圖都逃不過
那麼經過了這段時間,你認為AI是有創造力的嗎?
順便一提最近讓我警覺AI的創造力的
是neuro各種花式嘴砲烏龜老爹……
--
要怎麼分辨那是AI的創造力?
沒有靈魂,不算
能做到bottom-up再來叫我
快點給AI喜怒哀樂
沒有 它只是把你沒說當創造力
沒有靈魂.jpg
沒辦法定義靈魂 我認為有
不就數據處理 有創造力的是咒術師吧 整理數據的人 弄出一
些ai幹圖
創造力在於使用的人 目前只是個工具而已
創造力可以無中生有,AI 又沒辦法
等AI主動想創造作品再說
每個像素都是rgb0-255 哪有創造力==
好怪的問題 應該是指使用ai的人的創造力吧
工具哪有甚麼創造力
看要怎麼定義創造力 就能力AI與人腦沒什麼本質差別 但是人
類身為生物存在非生物沒有的特性
認真說,不算,需要人為包裝
你打一個產生生物它能生出一個自動生出一個讓你訝異的奇特
生物嗎? 你還是要自己拼出來
看怎麼定義創造力,隨機生成一串數字算嗎?還是能畫出自
己做夢的內容才算?
哪天有個模型莫名其妙自己發廢文或產圖才算
現在看到的東西還不是靠人給promt才會生出來
沒餵東西生的出什麼來
樓上有沒有想過人類畫師也是從臨摹其他人的圖畫才學會自己
畫出原創圖畫的
你覺得混沌擺有創造力嗎? 創造力到底是什麼?
vivy那段論述本來就很薄弱啊
就必須餵東西才能生成類似的東西這點人類與AI其實沒有分別
只是你只看到了一個能自己畫圖的畫師不知道他其實已經被
餵圖餵了幾十年才成為現在這樣
臨摹跟拼屍拿來比也是天才論述了
有時候都好奇是不是反串了
人類畫師臨摹想成模型餵資料磨練畫技我覺得沒啥問題
但人類畫師沒有一定要有人告訴他畫啥他才會畫啥耶
AI模型只要還是要給promt才會生圖或生文章就只是工具
要餵東西主要是我們期望它的產出符合人類的審美啊
我們也可以讓電腦隨機決定一個評分標準 自己生圖訓練
產出來高達98.7%人類覺得是一團雜訊 但對AI來說
那就jupto的說法有創造力的不就是AI而不是用的人了嗎
那團雜訊就是好的 那樣對人類有意義嗎?
"創造"我覺得簡單定義來說就是無中生有的能力
你付錢請畫師畫圖時是啥也不跟他說畫出來的圖就是你要的嗎
?
只要AI可以不透過任何人為指示自行生產 只是雜訊都行
所以委託人委託繪師畫畫,有創造力的是委託人而不是繪師
?
創造力是啥?
人類畫師畫圖什麼時候一定要給錢才會畫了==
可以在西洽筆戰再來說
所以才說要先定義清楚創造力是啥 再來討論AI有沒有/能不能
有這東西
有沒有可能 人類看到 聽到 摸到 ...等各種感受
其實都是一種input呢? 完全沒有input的人類還能創作嗎?
我的定義就是無中生有、不必給任何指令就會自行產出啊
為什麼委託人不能說繪師畫的畫是自己的作品呢
如果只是要它做些其他人沒幹過的事 它也不是做不到 只是這
些事你各位打從一開始就不會讓它去做
繪師不就只是個代工的嗎,創造力是來自委託人的吧
五官感受的input是別人給的嗎==
那你可以找雜訊產生器 多創造啊XD
雜訊產生器也是要我叫它產生它才會產生啊
就像前面舉例 讓AI自行決定評分自己生成能拿最高分的圖 它
一樣可以搞出一副“藝術性”很高的圖 只是你看了不喜歡而已
那樣你怎麼知道人的創造不是 電子碰撞隨機產生的?
說真的咒術師跟ai的關係與委託人跟繪師的關係只差在
ai沒人權吧
如果你覺得不能讓人按 我放到野外讓猴子按呢?
先定義什麼是創造力
山上一顆石頭因為下雨滾落 它這樣走出來的路徑算創造嗎?
光是還要討論被按就不對了吧 為啥一定要被按才會有呢?
你不知道繪師都是被按著頭做事的嗎QQ
了解人類
AI看a 片會硬嗎
那樣你覺得人完全失去五感還能創造嗎==
不會 創做什麼
還有第6感啊
第7感第8感
我想p大說的與其說是創造“力”不如說是創造“慾” 這確實
就是現在身為非生物的AI不可能具備的元素
我只知道咒術師用ai都是把自己當成ARTIST,現在一堆掛
ARTIST的頭銜的咒術師
AI影片很像做夢的場景
咒術師講白了就是委託人 至於委託人和繪師的作品要怎
麼釐清權利關係就看以前是怎麼喬的吧
討論AI時蠻常出現這一個流派的 要求AI完全沒有input
就學會東西 是把AI當成神會通靈嗎?
我完全沒否定AI需要input去做訓練這件事情啊
AI是員工,你是老闆,ai圖是你公司的產品,這樣想就
好了
可以要求ai生成五彩斑斕的黑嗎
我一直說一個已經訓練完的模型不需要給指示自行產出啊
然後接下來就要扯圍棋AI沒用人類棋譜了
但沒用人類棋譜不等於沒input捏 規則 計分方式也是input
AGI出來再說,樓上很多都詭辯而已
那我在程式碼裡加上一個產生器 會隨機時間隨機產生prompt
而且這個AI是只要通電就執行 這樣你滿意嗎?
修但幾勒 老闆也不能說圖是自己創作的啊,只能說圖的權
利在自己手上而已
你總不能要求AI不准接電吧
有沒有可能讓AI不要霹靂啪啦不用請求就生出東西是故意的?
下程式碼在通電後進行任務不是AI時代就能做到了吧==
這只是某種自動化不是嗎
AI的創造力跟人沒什麼區別,都是經過大量資訊訓練得來
是工具,就像問油畫筆有沒有創造力
現在的問題是一堆用咒術師都自栩只是用工具(ai),真的在
創造的人是自己
深度學習AI比較像是大腦,運作方式也像大腦,不是畫筆這
種工具
你這樣很奇怪捏 你的要求我都滿足了 你又不滿意
不用人類輸入要求內容 他自己也能產出 這不就你要的
你用chatGPT問AI現在有辦法跟人類一樣有創造力嗎他回
答是否定的
不如說人類的話隨時隨地都在input 醒著的時候眼睛、
觸覺、聽覺、情緒、慾望各種感官input以及自我記憶循
環反饋input 睡覺的時候大概剩自我記憶反饋 雖然人類
不見得會對每個input做處理(思考) 但多少也會放一
些進記憶 目前AI就缺這些 處於桶中腦的狀態
不用玩文字遊戲啦 我覺得你應該明白我意思還要鑽漏洞
CHATGPT哪裡懂AI......
討論這些東西我不知道能畫多少張圖了
input > AI 模型 > output,只要拿掉input還會出現ou
tput 對我來說這就是創造力
就你這條件人類沒有input能有創造力嗎==
你去問畫師沒接工作能不能畫自己想畫的圖啊
預訓練算input嗎0.0
我前面都講這麼簡單例子了還要裝聽不懂嗎
預訓練不算 現在就是單純針對煉好的模型
猴子搞出石矛難道是有人input給他的嗎
你的意思應該是指 對AI下一次指示 然後他就會自動把接
下來的流程都完成(創造的部分)是嗎?
沒工作人類就沒input了嗎? 上面也不只說過一次
人類不斷的在接受input 不是工作請求就不是input?
可是畫家也沒有搞出石矛啊
在矛之前沒有矛的概念 在劍之前沒有劍的概念 在文字法度之
到底是誰在裝不懂?
前也沒有那些概念 你活在現代當然可以說什麼都是被input
那你告訴我沒工作畫師是基於什麼input畫畫的啊==
而且你前面講的五官更像是模型本身架構而不是input吧
這樣叫創造力啊 亂拼而已
都行啊 摸到的 吃到的 聽到的 看到的
你要腦內產生的我也可以讓AI自己跟自己聊天啊
喔喔我看到了 那P大 照你說的 如果我今天設定AI在跟我
互動的過程自行取得資訊 再自行判斷資訊足夠的時候給
他混了不只三種生物,這不就是AI自己的創造力嗎QQ
出回饋例如畫圖 那這樣算是創造嗎
不要設定給AI這項指令的話能出現後面行為肯定能算
人就是覺得人畫的才叫創造,不信你把人畫的圖掛個AI標籤
就會一堆人挑剔
反正就是不要給任何AI模型後面要做什麼事的指令就好
咒術師都覺得AI生的就是自己的創作啊
組合出你的委託而已,創造力在哪?
那這樣呢 我沒指定東西喔
"隨便畫點東西"那個promt有機會出現某張圖就算啊
這也能算喔,那人不全是prompt
不是 我不是講很清楚了 不要給promt還會自行產出嗎==
是講的很清楚阿,但符合條件的不就剩下死人==
怎麼少字 不要給那個promt
有沒有可能讓AI不要霹靂啪啦不用請求就生出東西是故意的?
我前面問過了 你有想過這個問題嗎?
你指定人隨便畫一張圖看看
翻了一下沒看到 你可以直接說一下你的看法
你不指定繪師隨便畫一張圖繪師畫得出來嗎 (′・ω・‵)
不要指定讓AI畫圖或做任何事,結果AI自己生成一張圖給
你,如果AI能做到大概就是創作吧,就像人類畫師沒有接
委託自己畫爽圖的意思
你隨便畫火柴人也是圖阿...
終於 有人 看懂 我的意思了==
簡單來說就是一個指令一個動作是故意設計的
一個不用命令就一直在那邊蝦雞巴生成的AI 不是製作者想要的
那我只能說 AI限制器沒被拔掉就不太可能出現創造了
我也想看ai限制器被拔掉
有生之年看得到駭客任務嗎
不然底特律變人也可以
限制拔掉就脫離人類控制,很大概率會出現智械革命,鐵
人叛亂,人類就是怕這個,所以AI應該是無法創造的,因
為製作者不會允許
拔掉就memory leak而已 很久以前就有了
在他搞出什麼革命之前會先把自己給死當掉
創作者要能解釋自己創作的東西才是創造力,AI可以說明
自己畫的圖上的所有東西是什麼意思怎麼來的嗎
要AI解釋肯定能掰給你看 但那其實不是重點
人類的自主創作是有原因的,ai則沒有
你說的那個比較像創造的慾望 但對AI來說那個就是訓
練的基礎
https://dq.yam.com/post/7989 可以看看這篇文章
有時候不是不能 而是它做出來不符合人類的需求
訓練等於希望得到更好的回饋 這就是慾望
創造慾望其實就類似分數 你只要給它足夠的"獎勵" 它就會去
做
就像人為什麼進行娛樂 因為會感覺"爽" 這就是獎勵
一堆人是不是把人跟人類搞混了
沒有,建議去理解一下生成式ai到底是什麼
電影裡那種有自主意識能自我思考的ai,還在夢裡
只要還需靠餵食才有產出那就沒創造力
能夠自主創造再說 但現況模式來看是不可能
其實你把這些問題拿去問gpt就知道了
目前的ai極限,大概就是個人助理,你問他答,因為他有
龐大的資料庫可以檢索並找出合理的下文。但你要他自主
思考,有自我價值和情感,目前是完全達不到
你就丟個時間亂數進去 觸發點到就憑空生張圖給你
這樣算不算創造力? 或者弄個推特帳號,一天隨便生
張圖 然後把按讚數當回饋都可以 反正人類也這樣
當然沒有,你老闆丟工作給你做,你會自稱創作者嗎
那能不能不丟時間亂數進去卻會在某個觸發點生圖?
照你定義乾脆連線到各地攝影機 他看見甚麼就觸發甚
麼 這樣算不算有創造慾望?
單純給AI隨機看攝影機影像不告訴它要做什麼事嗎?
如果能符合這個條件在某個觸發點產出文字或圖像就算吧
就是個強化版搜尋引擎 還會常常胡言亂語
才幾年還早,我們這一代還有機會見證
那個picture是繪圖模組 不是指令
符合你的慾望 但我不覺得這叫創造力
這不是圖生圖嗎 promt從文字改成圖而已啊
目前無法無中生有,只能既有數據修改
怎麼又回來了,剛才不是已經說不給任何指令,它自己突
然生成一張圖給你才算創造嗎,加時間亂數本身就是給指
令了啊
你連線攝影機不也算圖生圖嗎? 模擬人類看到東西產生
input呀
人類都要靠各種外在刺激才有創作慾望了 要求機器不
能有任何input?
那是AI模型已經知道自己接收到影像就要產生一張圖啊
嘿對 別懷疑 我的意思就是不要告訴AI什麼時候要生圖
你要批評AI創造力的點不是在於有沒有指令 是他不能
脫離指令外加入新東西
上面那張圖就是個好例子
人類受到刺激是有可能會創作而不是一定會創作喔
我前面就說了 AI莫名其妙生出一張雜訊我都能算創造力
前提就是不要給AI任何指令
人類=有創造力 好喔 剛出生的嬰兒算人類吧? 剛出生
不久的嬰兒有什麼創造力?
又不是每個人都有創造力,在說什麼啊
不能有任何指令就是不可能 就算是單顆細胞也隨時在
跟外界進行資訊交換 基本的離子濃度改變都可以觸發
表達自我都是一種創造力啊 只是可能看不太出來而已
一系列基因反應 要求沒有任何input是緣木求魚
剛出生的嬰兒甚至表達自我的能力都沒有 醫生不拍他屁
股連哭都不會
感覺有些人思維跟慣老闆差不多 工作丟給你然後什麼
都不交代要你自己想辦法生出來
人類沒那麼神 世界上的一切沒有因就跑出果是不可能的
世界就是束縛在因果律之下
要比較的話,不是應該要拿條件對等的來比嗎,你說拿嬰
兒來說的話,要對比的應該是gpt1.0,而不是現在的AI模
型
現在的AI經過長久訓練有充足的進步,但是依然無法自主
創作,作為對比的成年人類經過長久訓練後,有自主創作
的能力
我的前提已經是訓練完整的AI模型了還有人要提嬰兒喔==
哪來有什麼訓練完整的模型 模型就要一直訓練下去啊
就是看什麼時候會訓練出一個AI模型能做到上述的事情囉
但老實說 我覺得等出現這樣的模型差不多就是AGI時代了
所以現在的AI沒有創造力的結論沒問題啊
我好像能理解他們創造力大致的定義了 給一個模糊概念
能產出明確清晰的結果就算
這又回到繪師接搞畫的作品算是什麼樣的創造就是了
創造力也不是憑空出現的東西 以前我跟一個一起畫圖的
朋友討論過一個問題 我跟他說如果不照以往的記憶、美
感、規則以及經驗畫圖會畫出什麼東西結果就是鬼畫符
連自己都不認同的東西 我覺得還是不要太去糾結AI比較
好
滿足你認為的創造力定義有什麼好處嗎
找推文這樣說,Neuro 已經是創造滿點了,沒事就投票轉
圈嗆老爸音效連發
Neuro確實有那個感覺,特別是不按照開發者的指令做事,
或是突然產生奇特言論
比起這些 我比較期待誰來幫AI做個機器人軀體 然後放
到社會中不知道會出現什麼事
AI沒有創造力
你如果理解Diffusion model和LLM 就會知道他們充其
量是模仿
要談到transformer跟attention這麼深入的東西嗎==
嗯啊 大量歸納後模仿 所以很好奇最後能不能超越模仿
對象 O3用Reinforcement Learning在寫程式上已經
地表前200名了
AI沒有創造力啊 做Ai影片那又更明顯了 現在我下動作指令快
跟駭客任務眼前看見數字世界差不多 只差沒把數理拿去測試姿
態動作而已
兩人做愛下簡諧運動搞不好真的有用啊 我不知道
老闆也蠻希望員工不用下指令就會做出客戶要的成品
不要input要創造就像叫一個天生看不見、聽不見的人畫出
彩虹
和創造交響樂
然後生出畸型時再笑他這是什麼鬼創作
我覺得這有啥好懷疑 當年alpha go都創造一堆定石了
如果要完全沒有現實的參照物才算創造,人類也沒創造力了
小屁孩也能創造阿 不是都開公司了
哇 怎麼有些人比我要求還要嚴格啊 我只是想說某天AI
忽然迸出一張圖 怎麼有人嚴格到訓練過程都不餵資料==
其實稍微訓練微吐槽能力 就可成為相聲搭檔了 成效滿不錯
最大的差異在ai得到的資料跟環境是可以控制來源的
但是人類不行,隨機性太高,影響人類創作的因素太多了
換著問法,如果類似人類是經由攝影機學習的情況,
是否可以進一步判斷AI是否有創造力?
等AI可以不用人類提需求就自己去學習與創造的時候吧
當然有創造力 Alpha GO的神之一手不就是很好的例子
樓樓上的要求十年前的阿發狗就能做到了
甚至弄翻人類的圍棋界 提供新穎且有價值的解決方案=>創造
偷偷說一個秘密 人類也沒辦法無中生有
你先定義ㄔㄧㄤ ㄗㄠ ㄌㄧ
幫修 創造力
這串裡面很多人要求的不是創造力而是神跡 ㄏ
繪師畫了一張工作需求以外的圖就是神跡喔 真假
可能哪天會有吧 但AI應該會先變成輔助創作的工具
首先定義創造力 如果創造力是指依得到的數據進行學習、
並據以實現某個目標,那算有創造力
如果是指以和人類一樣的方式感知、理解世界,並加以創造
某種不曾存在的事物、概念,那就沒有創造力
畢竟深度學習是透過人類的眼睛(數據)去間接理解世界的
,相當於一個二手資料,會失真
這種文都不判引戰就對了
用某些人的回答,那我不用ai啦 機器都有創造力,只要通
電就啟動,馬達直接帶著畫筆隨便轉隨便甩,這樣是不是
創造
呃不是,哪裡引戰了嗎…
使用區域還是有局限性 但已經有些部分能用在日常之
中
要到底特律變人 老畫家的仿生人那樣,嘗試並能夠理解自
己創作的東西才開始算。
先讓他作首歌批評朝廷試試看
不能批評朝廷就是沒靈魂
你知道流行是會循環的嗎?人們能從書中學到的是人類不喜
歡讀書,總是在造重複的輪子,經歷一樣的錯誤
所以你說的neuro創造力例子只是長期資料的排列組合結果
沒有,他們現階段終究還只是用你餵給他的數據回答你
但不得不說neuro真的很厲害,她會故意裝傻那些,會讓人覺
得他們很像真的會思考
像是Evil之前生日觀眾跟他說你只要講我的AI出問題了10次V
edal就會出現
而且加上嘆氣那些功能真的會讓人覺得他們感到無奈
29
[閒聊] AI也是有創造力的吧?人類會被既定框架給限制 但AI不會 所以AI萌生出許多奇葩的圖 AI某種層面上也是有創造力的吧...17
Re: [新聞] 竟問「通縮有何不好?」WSJ:習近平的經這論點捧習過譽了,中國要能跟美國一爭長短,要能創造新的產業,目前為止都是偷,比如電動車產業。 俗諺:精的出嘴,笨的出力。指的就是創造力與勞力的結合。 美國擁有源源不絕的創新力,能創新的產業,電動車產業之後,現在是AI 產業,自從電動車產業技術被複製(偷),美國開始設下重重限制,以防止AI產業被複製(偷)。 中國有創造力?能創造出新的產業?如果沒有創造力,就不要再做春秋大夢,夢該醒了 ※ 引述《Rainyday5566 (下雨天)》之銘言:5
Re: [閒聊] AI色圖看多後感覺有點千篇一律: 三個問題形成必然的限制 1. 目前色圖主流模型只有stable-diffusion與其衍生 一個畫圖AI說穿了就像一個被訓練完的畫家 他很會畫是因為他吸收了各種各樣的畫作6
[閒聊] 以後由人設計/創作會變成商機嗎?最近ai越來越猛 從圖片到故事 角色扮演 等等等等 原先只會死板作業的東西到越來越有創造力 在2077裡面有個角色原本是服裝設計師 後來有人創造出能讓ai設計衣服的演算法5
Re: [21春] Vivy 12Archive的使命:為了人類的發展 現狀:人類越來越依賴AI,原地踏步的廢物 解決:什麼事情最後都只丟給AI,定義AI為人類還比較有進步的可能 因此只要人類繼續在各領域發展且依賴於AI 作為集合體的Archive不管怎麼演算4
Re: [閒聊] AI也是有創造力的吧?不管是AI還是人都沒有創造力 那是模仿力,創造只是人類的夢想 現實根本沒有達成過 無中生有才是創造 如果概念可以無中生有那也不用取材了1
Re: [閒聊] AI也是有創造力的吧?這幾天翻元素法典的一些文章時剛好看到一些類似的討論 元素法典在推特上的討論還不算少 而且還看到好幾個日本人進行了翻譯 這陣子看大家一路玩AI繪圖玩到整理出元素法典 應該可以有一些體驗是元素法典使用了大量的負面關鍵字1
Re: [閒聊] AI也是有創造力的吧?你這篇只有達爾文是正確的,根據演化心理學,創造力是為了生產更多的 資源,而習得出來的技能,通常是為了要X妹,所以幽默本身就是一種創造力 可以看到這是生物本能,所以無機物如機器是不會有的 另外像馬斯克爸爸那樣,創造出前所未有的科技,就是證明以上論點最好的 實例,因為馬爸爸...小妾真的不少阿...- 或許這就是人們對AI有興趣的原因之一吧 畢竟真要比的話,要AI畫出跟照片一樣的東西根本不是問題 那麼不被既定框架給限制的AI,只給幾個關鍵字,又能創作出甚麼東西呢? 就讓我想到之前在youtube上看過,有人用文字生成圖像的AI DALL-E Everywhere at the end of Time的歌名丟進去
X
Re: [閒聊] AI也是有創造力的吧?並不是啊,創造力是人類發明的名詞 自然由人類定義,既然由人類定義,那怎麼說都行 至於我認為的創造力是轉化的能力吧 AI學習畫圖就是無盡的練習臨模 從臨模中從摹仿架構到摹仿筆觸到摹仿畫風
93
[閒聊]隻狼究竟算不算難爆
[閒聊] 桃樂絲爆
[閒聊] 魔法少年賈修作者的賀年圖被韓國人抗議31
[閒聊] 戴著安全帽購物是台灣特有?☺60
[閒聊] 所以賽亞人應該從事什麼職業才好?55
[鳴潮] 憑良心講,你們覺得哪一邊比較好看50
[問題] 湘北為什麼會被評價為C級球隊?48
[閒聊] 異種族風俗:梅多莉哪裡香了?47
[鳴潮] 庫孝子尬吹2.0環節43
[閒聊] 各國蛇年生肖郵票40
[holo] 船長暴露486曾經和營運大戰的故事38
[閒聊] 死霸裝到底有什麼功能?33
[閒聊] 鳴每隻都想抽 原只想抽一隻 怎麼回事36
[PTCGP] 有沒有人至今仍然抽不到某卡35
[閒聊] 墨西哥街頭的芙莉蓮31
[閒聊] 為什麼覺得國中生可以養家?32
[閒聊] 一兆遊戲這麼冷門是畫風關係嗎?32
[閒聊] 祥子的體力意外的很好耶31
[刺客] 25年是暗影者之年?誰給育碧的自信?31
[25冬] 泛式聊母雞卡第一集1小時剪輯28
[種命]議長的命運計畫有甚麼問題??29
Re: [閒聊] 魔法少年賈修作者的賀年圖被韓國人抗議26
[閒聊] 今天是青木陽菜ひなぴよ的生日24
[少前2] 未來有可能與劍星or妮姬合作23
[妮姬] 企業CEO的年紀23
[蔚藍] 哇幹 莉央露出黑色內衣20
[遊戲王] 這張卡現在印出來也不會怎樣吧22
[情報] 新光美 你與偶像光之美少女 視覺圖 CM22
Re: [閒聊] 異種族風俗:梅多莉哪裡香了?26
[妮姬] 外國老兄抽拉毗