Re: [討論] 為什麼(史詩)奇幻很少提到火藥

pgame3 發表於 2023/8/22 下午5:16:28

看板C_Chat標題Re: [討論] 為什麼(史詩)奇幻很少提到火藥作者

(G8goat)時間Aug 22 17:16:28 2023推噓 3 推:3 噓:0 →:0

※ 引述《SkyPlus (Sky)》之銘言：
: https://warfantasy.wordpress.com/2023/08/20/why-fantasy-avoids-gunpowder/
: 這篇是針對西方奇幻作品來寫，不過有好幾項套到 ACG 應該也成立?
: 原文有點長，以下只節錄重點:
: 1. J·R·R·托爾金的影響:
: 可能是他體會到戰爭的可怕，因此他的作品中只有壞人用火藥，主角方則不用。
: 另外他的作品受到亞瑟王，貝武夫等英雄故事影響，
: 那些故事中也沒有火藥的存在。因此讓他的作品以及後續受他啟發的作者都
: 避免談到火藥。
: 2. 人格解體（Depersonalization)
: 過去戰鬥都以近距離格鬥為主。但有了火藥，遠距離就可以決定勝負。
: 而且弓，弩，劍都需要長期訓練個人技能。
: 但是火藥只要人夠多，會瞄準發射就好，
: 因此也讓技術好的人不再是戰場焦點。
: 3. 浪漫主義
: 奇幻作品是人們對於過去的幻想，但是火藥和槍枝是現代工業化才普及，
: 在奇幻作品加入火藥會讓人聯想到現代。
: 而且對於奇幻文學來說，科學是個需要避免的議題，
: 不然讀者會感覺和科學奇幻類型糾纏不清。
: 4. 平等
: 火藥的出現代表封建沒落，中央集權興起。
: 而且也不再需要老經驗的巫師，騎士，弓箭手參與冒險，
: 一大批會用火藥的平民就可以搞定問題。
: 這樣也會破壞對奇幻世界的幻想
: 5. 魔法
: 有火藥時，火球術和擊暈這些魔法就不稀奇了。
: 而且魔法和火藥的互動會更難寫，
: 另外在魔法世界中可能用水魔法讓火藥無用，或是蜘蛛絲作成的防彈護甲。
: 故事中存在這些東西的話，也可能讓火藥完全沒用。
: 6. 多樣性
: 中世紀的戰鬥有巫師，騎士，步兵，弓箭手等等。
: 但如果火藥普及，就不需要這些差異，大家帶著槍上陣就好。
: 7, 平衡 (這一段不確定翻得對不對)
: 大多數以為有火槍後可以征服世界，但初期的
: 大砲並不一定比投石器好用，槍也可能比不上十字弓。
: 他們的好處只是比較容易操作。
: 而且古代可能也沒有良好的加工技術製造槍管和砲管。

下班好累，我貼貼封面就好好