PTT評價

Re: [新聞] 法查理周刊 漫畫譏諷土敘大地震引發憤怒

看板C_Chat標題Re: [新聞] 法查理周刊 漫畫譏諷土敘大地震引發憤怒作者
ak47good
(陳鳥仁)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:38

※ 引述《mcjh80101 (超☆魔貫光殺砲)》之銘言:
: ※ 引述《aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)》之銘言:
: : 查理周刊意外嗎?好幾年前就有過一次新聞,當時是義大利地震
: : https://www.ettoday.net/news/20160903/768381.htm
: : https://cdn2.ettoday.net/images/2010/d2010115.jpg

: : 他們把災民形容成義大利麵、焗烤通心麵以及千層麵
: : 當時是2016年 距離當初被槍擊也才過去一年 就可以做出此棒的嘲諷
: : 若這回對土耳其的是對政府的諷刺 那當年的要算是?
: : 我只知道從那時開始 我就覺得他們被人恐攻是活該
: ptt啥時道德天尊變那麼多了 還以為來到老人爆系社團了


但無論是查理週刊因為漫畫被恐攻
還是有老師用查理週刊的嘲諷漫畫講授言論自由,而被不認識的車臣難民砍頭

這兩次事件法國在風向上都是一面倒挺查理週刊跟老師

然後還看到一篇文章寫甚麼 這起事件讓法國上至總統、媒體,下至民眾
都成了一言堂

媽der咧,漫畫白爛是一回事,你都殺人恐攻了還希望別人將心比心
頭殼壞嗎?

還扯一堆霸凌大白人主義甚麼洨的

但我想法國人想的並沒有那麼複雜,雖然有些本位主義
不過核心的想法還是

你選擇移民來我們法國,結果不接受我們的價值觀、國族主義跟世俗化政策也罷
還把過去阿拉伯世界那套拿到我們國家來,是當我們法國人都吃素?



: 首先查理週刊就是一個靠著爭議諷刺來吸引流量的八卦小報 你要他停止這樣的行為跟要他直接停業沒有兩樣
: 再者到底怎樣的諷刺才叫做不可接受?
: 所有喜劇本質上就是他人的悲劇 有人跌倒了你才會想笑他不是嗎?
: 生物本能就是看到自己的任何潛在競爭者吃鱉就會開心
: 今天因為A君吃的虧小我們可以笑他 B君因為重大變故所以不可以笑他
: 但這條分界線該畫在哪裡?又有誰有資格畫?
: 我的想法很簡單 我噴別人 別人噴我 大家一起開趴多開心啊
: http://i.imgur.com/OfbCycF.jpg




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.99.246 (臺灣)
PTT 網址

DarkHolbach02/10 01:08要講尊重,伊斯蘭應該先尊重人家民主自由精神

DarkHolbach02/10 01:09不喜歡人家自由民主的嘲諷,大可以滾回中東、北非去

DarkHolbach02/10 01:10不過他們就是很愛去可以自由民主嘲諷的國家,再來抱

DarkHolbach02/10 01:10怨人家怎麼不尊重,跟小粉紅一個樣

ARNOwww02/10 01:10真的 不尊重法治與言論自由的到底在大聲啥

DarkHolbach02/10 01:10小粉紅也很愛翻牆,再來抱怨牆外為什麼都辱華

DarkHolbach02/10 01:11我是不懂為什麼覺得信仰被嘲諷,殺人就合理

DarkHolbach02/10 01:12如果今天小粉紅把海外大紀元報社人員殺光,我相信不

DarkHolbach02/10 01:12會有什麼人同情小粉紅立場,但換成宗教就一堆人護航

cauliflower02/10 01:22做任何事情前,先考慮後果

cleverjung02/10 01:55確實

mangle02/10 03:15以能歧視別人價值為價值,不知道算不算價值? 其他價值體

mangle02/10 03:15系很少以此為榮

jabari02/10 06:43法國人都能一言不合砍國王頭了 OK啦

winiS02/10 08:36那也要尊重被害者射子彈的自由啊,夕鶴

winiS02/10 08:38土耳其人民也沒有搬去法國。還不是照罵

cleverjung02/10 08:43照這邏輯 jk羅琳要尊重sjw恐攻的自由

DarkHolbach02/10 09:03有什麼國家容許「恐攻的自由」的?你要不要乾脆說殺

DarkHolbach02/10 09:03人的自由比較快

DarkHolbach02/10 09:04乾脆回到決鬥的年代,覺得名譽受損就請人來battle

DarkHolbach02/10 09:05米國歧視言論就是言論自由喔

syldsk02/10 09:58自由的窄廊 https://youtu.be/9n7bX7rLdVY

winiS02/10 10:04我的自由才叫自由,雙標ww

DarkHolbach02/10 10:20自由的前提是你不影響人權啊,殺人算哪門子自由你告

DarkHolbach02/10 10:20訴我

DarkHolbach02/10 10:21你要不要乾脆抱怨政府沒有給你販毒的自由?

iamnotfatest02/10 10:28還射子彈的自由勒 國中公民也能被當掉是不是啦 自

iamnotfatest02/10 10:28由都能這樣延伸? 真夠可悲

DarkHolbach02/10 10:31覺得沒有射子彈的自由很雙標,我建議不要待在台灣或

DarkHolbach02/10 10:31任何法治國家

DarkHolbach02/10 10:32啊對了,就算是伊斯蘭國家也沒有射子彈的自由

DarkHolbach02/10 10:33要射子彈的自由只能去那種三不管地帶吧

MKIIjack02/10 10:44確實阿 而且法國人的的玩笑本來就常遊走在灰色地帶 宗

MKIIjack02/10 10:44教真的是現代社會亂源 弊大於利

MKIIjack02/10 10:46說恐攻合理 多半是極端主義作祟

winiS02/10 11:50法律也沒讓你罵人啊,還不就躲在法國告不到的事而已,雙標

winiS02/10 11:50

winiS02/10 11:51被恐攻自己想辦法打回去吧

cleverjung02/10 13:31周刊哪裡罵人了?真的違法了怎麼沒被收掉?如果恐攻都能

cleverjung02/10 13:31支持 我看都能找藉口護航殺人犯了 可憐哪

DarkHolbach02/10 14:32週刊罵人你可以告啊,不然某中國小姐怎麼告的

DarkHolbach02/10 14:33真的有罵人問題怎麼會告不了,罵宗教本來就不算罵人

DarkHolbach02/10 14:33,思想不像人有名譽不名譽的問題

DarkHolbach02/10 14:35還躲在法國咧,笑死,人家就法國法律這樣規定,不爽

DarkHolbach02/10 14:35去立法啊

DarkHolbach02/10 14:35被恐攻人家早就打回去了,那幾個嫌犯都落網了

DarkHolbach02/10 14:37第一次聽到開槍有自由的,你可以翻一翻憲法告訴我開

DarkHolbach02/10 14:37槍自由在哪嗎