PTT評價

Re: [問題] AI模仿歌手聲線有違反法規嗎

看板C_Chat標題Re: [問題] AI模仿歌手聲線有違反法規嗎作者
gfc
(祝大家身體健康幸福美滿)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:7

這邊要講的是成品,也就是不論是不是AI ,也就是成品誤認夠不夠成侵權,答案是可能的

一般認知聲音是附屬在人格權裡面,所以聲音也具有類似肖像權地位

所以 Rick Astley 起訴饒舌歌手 Yung Gravy 模仿他的歌聲
Bette Midler 控告廣告商模仿她的聲音,法院裁決成立。

中國也有明定聲音權是指自然人自主支配自己的聲音利益,決定對自己的聲音進行使用和處具體人格權。
聲音權的具體內容是:(1)聲音錄製專有權;(2)聲音使用專有權;(3)聲音處分專有權;(4)聲音利益保護請求權。
具體的侵犯聲音權行為是:(1)歪曲;(2)偷錄;(3)剪接;(4)模仿;(5)公開;(6)失真處理不當。
侵害聲音權的民法保護方法,一是行使聲音權請求權,二是行使聲音權侵權請求權。
所以AI孫燕姿的成品其實是侵犯模仿跟失真處理不當。


台灣也有類似的判例。

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.57 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: gfc (101.10.13.57 臺灣), 06/26/2023 09:54:12 ※ 編輯: gfc (101.10.13.57 臺灣), 06/26/2023 09:55:12

anpinjou06/26 09:55YouTube 和B站這種AI擬人唱歌作品根本隨處可見

w316082806/26 09:58幾年前你管也是一堆換臉AI影片...那是現實還沒出手

※ 編輯: gfc (101.10.13.57 臺灣), 06/26/2023 10:01:20

pikachu242106/26 10:04不說AI 剪接別人的聲音成歌的一直都很多吧 像是美江

midas8253906/26 10:11你會因為路上有人闖紅燈而說闖紅燈沒違法嗎?

※ 編輯: gfc (101.10.13.57 臺灣), 06/26/2023 10:35:47

smch06/26 10:35我猜應該是看有無侵害本人利益來決定提告吧

gfc06/26 10:38聲紋特徵算是敏感性個資

Minesweeper06/26 11:52類似的判例好像都是版權方勝訴,真的是看想不想告而

Minesweeper06/26 11:52

crow21106/26 12:05看來就是取決於被模仿的人有沒有要告