PTT評價

[問題] AI模仿歌手聲線有違反法規嗎

看板C_Chat標題[問題] AI模仿歌手聲線有違反法規嗎作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
時間推噓52 推:54 噓:2 →:100

之前AI大家比較關注的是繪圖方面

不過最近也有很多AI模仿歌手聲線唱歌

例如模仿露西亞

https://youtu.be/pz1_9VLNi4w

模仿星街

https://youtu.be/Ooy0ma6xf-o

模仿gura

https://youtu.be/BtbE37Z9ksY

跟AI繪圖一般不會標注是模仿誰的畫不同

AI唱歌幾乎都是模仿特定歌手聲線

重點是有盈利的可能

這個難道沒有違反什麼法規嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.13 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.s3yq47AOlrQE

meatybobby06/26 07:58看程度 跟人一樣啊 人模仿有違法的話AI就有

h010366106/26 07:59我國是有的,日本不知道

deepdish06/26 08:00我們看起來像法官?zzzzzz

intela0325206/26 08:00其實你如果找一個聲音很像本人的人來唱歌

h010366106/26 08:00拿偽造的聲音去做不實性影像是吃刑法

intela0325206/26 08:00也是可適用同樣的問題

egg78106/26 08:00你唱的歌有沒有版權和盈利才是重點吧?

egg78106/26 08:01至於用AI搭配影片製造抹黑,你找個能模仿的人意思一樣

leo12516090906/26 08:02等判例

看來還太新只能等時間給答案 就覺得最近太氾濫 而且要是歌手後來唱的cover AI已經幫他唱過 這樣肯定會被比較 如果播放量還大於本家…咳 總覺得對歌手而言不是好事

skyofme06/26 08:02模仿聲音本身有沒有違法感覺很難界定

skyofme06/26 08:02也沒啥印象看過類似的爭議

medama06/26 08:02純模仿沒事 不要假冒就好

PunkGrass06/26 08:03覺得有 聲音應該也是有版權的

PunkGrass06/26 08:03不過有註明取材對象又沒營利的 大概就看法官了吧

Vulpix06/26 08:04聲帶的「著作權」算在爸媽頭上嗎?

h010366106/26 08:04這幾個例子最大的問題是跨國官司吧

egg78106/26 08:05沒盈利問題比較小

insominia06/26 08:06拿去盈利的話一定會出問題吧

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.13 臺灣), 06/26/2023 08:09:16

hk12990006/26 08:12之前不是有一個模仿林美秀的就被本人警告了

PunkGrass06/26 08:13那個ai台v 沒有經過林美秀同意 算被冒用吧

arrenwu06/26 08:13我感覺重點在於是不是有強調這是「模仿誰」的聲音

arrenwu06/26 08:14有點像冒名的問題

arrenwu06/26 08:14這類影片流量很大原因來自於「這是模仿誰」

hk12990006/26 08:16AI怎麼可能經過同意 難道那些模仿古拉 星街的都有同意?

shampoopoo06/26 08:17這是冒名的問題吧 不然像bart baker那種找個跟原唱很

shampoopoo06/26 08:17像的人唱歌的惡搞在國外也沒什麼事 只是模仿很難告r

PunkGrass06/26 08:18至少都有註明啊 而且那些ai cover相反的還都一定會註

PunkGrass06/26 08:18明 因為那個名字能帶來流量 林美秀那個是經營那隻ai的

PunkGrass06/26 08:18公司應該要事前想辦法取得授權並註明才對

PunkGrass06/26 08:19他們只是用了一個很好聽的聲音的素材 卻不告訴你取自

PunkGrass06/26 08:19於誰 然後偏偏還是靠聲音吃飯的人

hk12990006/26 08:21我覺得如果你要註明才更需要先授權 擺明的騙流量

anpinjou06/26 08:21肯定有啊 哪家AI模仿唱歌不標是誰的 他就是要讓人來

anpinjou06/26 08:21聽聽看 “這位” 如果唱這首 會是怎樣 因為這個人

anpinjou06/26 08:21或這個角色以前沒有以後也可能不會有 你的AI就值得一看

h010366106/26 08:21理想上是該請求同意並註明,但問題跟ai模仿畫風一樣,

h010366106/26 08:21網路上公開資料再怎麼防也只能防君子不防小人

anpinjou06/26 08:22然後通常100%沒取得授權 說個笑話 AI仔有版權意識

LLSGG06/26 08:26挪威森林,超讚

laigeorge8906/26 08:27這個真的該立法,不然聲紋辨識變成笑話

Ayanami556606/26 08:29https://youtu.be/F54mHRIBrD8 統神唱我推ED

kuninaka06/26 08:29沒有

laigeorge8906/26 08:29簽訂契約的條件包含口頭答應,哪天用AI合成的錄音檔

laigeorge8906/26 08:29謊稱有口頭答應過就好笑了

DarkHolbach06/26 08:31那不是模仿,那是直接拿人家聲音來用

arrenwu06/26 08:32其實說AI是模仿也沒錯啦

spawnsnight06/26 08:33有個ai fauna蠻屌的 可以聽到自然歌聲脫離T0之後潛力

spawnsnight06/26 08:33能到哪

AN9406/26 08:33沒拿來賣應該都不算違法吧

ilove64006/26 08:34很難吧 跟AI圖是學習模仿一樣 AI聲也是啊 要抓AI那些模

ilove64006/26 08:34仿明星當梗的也會被抓吧

CannedHamEgg06/26 08:34伍佰笑死xd

insominia06/26 08:34與其說不算違法 比較像睜一隻眼閉一隻眼的程度

arrenwu06/26 08:35差別在模仿明星當梗他不會拿出來說這是XX唱歌

arrenwu06/26 08:35妳主打這是XX唱歌那就跟搞笑不一樣了

arrenwu06/26 08:36因為這種XX唱歌的流量很大因素就是來自是模仿誰的聲音

w316082806/26 08:41模仿誰應該沒有,但是著名模仿誰就有

w316082806/26 08:42畢竟著名就有版權問題

ini989806/26 08:43有可能有問題的部分應該是 歌手的名義與歌手的聲音資料

ini989806/26 08:43 前者沒盈利也沒妨害名譽應該不會有問題 後者舉證困難

js85060406/26 08:43AI會用到那些人的聲音所以會違法吧

haoyah71206/26 08:47用AI模仿該聲音唱歌只是為了使用者的自我滿足而已,因

haoyah71206/26 08:47為該聲音的主人就是沒辦法唱出這首歌

haoyah71206/26 08:48用來推測未來潛力更是不可能的事

EternalK06/26 08:57我覺得既然都擅自使用別人的聲音資料練習AI了,

EternalK06/26 08:57註明來源是誰會比沒註明好吧

EternalK06/26 08:58還是折衷處理,註明是AI,但是不註明是誰的聲音?

Bugquan06/26 09:01sony好像把不少這種的下架,靠歌曲的版權去弄的

vios1000906/26 09:02那擷取人物的聲音編輯成搞笑的影片難不成也要罰?例如

vios1000906/26 09:02金克拉

Bugquan06/26 09:03樓上有版權的啊,只是沒抓罷了

a4316491006/26 09:05很多AI唱歌都會被偵測到版權

digitai106/26 09:08其實人家要抓是真的可以吧 那些惡搞的也算在內

digitai106/26 09:08只要經過額外編輯而成的 原版權持有者的認定各自不同

digitai106/26 09:08道理跟有些原作同人抓超嚴有些隨便一樣

digitai106/26 09:10所以最早火雞在實況上提AI COVER鯊鯊那首的時候

Bugquan06/26 09:10雖然聲音的版權之類的不好說,但是原作是有版權的,能靠

Bugquan06/26 09:10這個去弄

digitai106/26 09:10原本想是有些尷尬 因為到理上COVER是可以版權把那些

a4316491006/26 09:10統神連端火鍋被用配音都可以說要發版權炮了 你怎麼會

a4316491006/26 09:10覺得惡搞就沒事==

digitai106/26 09:10通通轟掉的沒錯

vios1000906/26 09:11主要還是在於那些被盜聲音的人有沒有意願去制止,像AI

vios1000906/26 09:11繪圖反對被學習的繪師一樣

vios1000906/26 09:11有了的話至少有輿論壓力,但還是不排除樂子人就是了

Jin6391606/26 09:12就算有犯A國法律,A國管得到別國嗎?

Jin6391606/26 09:12不過可以靠歌曲的版權去弄掉cover影片

david88557706/26 09:13繪圖以後就是草稿就給我錄影然後跟著原圖一起賣,不

david88557706/26 09:13然區隔不開來。啊唱歌的怎辦?

vios1000906/26 09:16遲早會有變聲器能夠直接套用VT聲音吧,這樣對於不能直

vios1000906/26 09:16接露臉的VT要怎麼辦?

kinuhata06/26 09:16你拿人家聲線不就是想用人家名義 這沒有冒名問題嗎

Addidas06/26 09:18大咖抄襲 小咖致敬 就看什麼時候翻車而已

w316082806/26 09:18A國如果是美國,還真的管的到,管不到就扶植叛軍打掉管

w316082806/26 09:18不到的政府扶植管的到政府

a4316491006/26 09:18肯定有問題啦 像那個用維尼聲音朗誦甲文的影片我就覺

a4316491006/26 09:18得超危險 不過大家好像都蠻喜歡的==

haoyah71206/26 09:19AI唱歌就是造謠啊,歌謠的謠

Jin6391606/26 09:20我目前還沒看到AI碧昂絲、AI麥可傑克森的XD

plok061606/26 09:21伍佰那首完全不像古拉的歌聲 超毛骨悚然

crow21106/26 09:22Ai唱歌還只是利益問題 拿聲音詐騙或抹黑以後普遍的話不

crow21106/26 09:22知道還能信什麼

Bugquan06/26 09:23AI Michael Jackson 明明就一堆

a972414530006/26 09:23Ai模仿總統五官有違反法規嗎

digitai106/26 09:24AI有很多條得好的我昨晚有推薦幾首鯊鯊的很棒

digitai106/26 09:24像是Rick Astley也有被AI很多首

digitai106/26 09:25是啊 目前AI COVER 頂多就是營利與版權問題

digitai106/26 09:25有沒想過用這些歌手 VT 假造言論比如說要消滅猶太人

digitai106/26 09:25的偽造錄音之類的

Hosimati06/26 09:31所以這種ai又是如何生成歌曲的

laigeorge8906/26 09:35語音頻譜用你的聲紋特徵去捏啊

Hosimati06/26 09:35不過如果只是拿來正當使用,應該還在二創的範疇?

mymike1206/26 09:35覺得不妥,雖舉證或告發困難,但角色形象、聲音,都是公

mymike1206/26 09:36司及V是花錢、花時間養成的IP。

mymike1206/26 09:36覺得AI建模算對V的逆向工程,並產出的山寨品;就算不營

mymike1206/26 09:36利,仍會影響形象。

mymike1206/26 09:36如不加以管理限制,如以AI唸稿名義宣揚某些思想、支持某

mymike1206/26 09:36些人物團體、雖無直接營利,但仍影響原IP形象及權益。

EternalK06/26 09:36中國V說尼哥採棉花都沒事了,

EternalK06/26 09:36外國人沒在管anime girl說什麼的

laigeorge8906/26 09:37有新聞說俄國利用這個技術去騙烏俄戰爭的情資了,已

laigeorge8906/26 09:37經有受害者了還不趕快規範實在很蠢

EternalK06/26 09:37歐美人打歐美人那方面我就不知道了:3

beldy120206/26 09:39現在的問題就說沒有明確的法律去規範

AxelGod06/26 09:44政府只會成立沒屁用的辦公室

AxelGod06/26 09:44法規?看那群廢物立委群 你期待什麼

keezer06/26 09:45沒有違反 謝謝指教

Hosimati06/26 09:46如果我把你的影片剪一剪,調音等等弄成一首歌算不算二

Hosimati06/26 09:46創,以前應該就不少這種創作

Bugquan06/26 09:46外國也沒有相關法規的,不用急著反觀

Bugquan06/26 09:47樓上說的,以前Nico上就一堆,然後吃版權下架的也一堆

Hosimati06/26 09:51對,所以如果是齁好了,他們的直播就允許剪輯的二創,

Hosimati06/26 09:51那這種情況如果不是做惡意剪輯,會不會符合他們的二創

Hosimati06/26 09:51條例(雖然這種最後解釋權利可能又回到版權所有人

pikachu242106/26 09:58人工剪輯調音就人力Vocaloid

jixiang06/26 10:05重點在營利

ken100006/26 10:09我覺得問題在餵ai聲音素材學習後再去唱既有的cover這件事

ken100006/26 10:09到底算不算著作權法上對影片的重製?跟學習繪師不一樣的

ken100006/26 10:09地方是餵ai圖畫這件事應該就有著作權的問題但聲音並不是

ken100006/26 10:09著作。另外在利用他人的形象、名字跟造成觀眾混淆的部分

ken100006/26 10:09也許還會有民法侵權或是公平交易法的問題吧

t7713356200306/26 10:12唱現有的歌 沒授權 誰鳥你AI不AI 你以為AI都清唱喔

t7713356200306/26 10:12 笑死

yamis06/26 10:22現在都有人用ai合成聲音搞詐騙了,等到哪天有人用這個搞大

yamis06/26 10:22條的就會積極處理了

kingo232706/26 10:42聲音又沒有版權

ghjkl556606/26 10:51你不要用文字、語言直接宣稱的話就沒事

digitai106/26 11:13在AI立法方面台灣因為有小玉事件速度是快於其他國的

digitai106/26 11:13可能有人不知道急著臭自己國家 但多數國家連起步都沒

dolphintail06/26 11:24主要應該是打著本人的名義這部分有問題吧

vking22306/26 12:13最近一堆網路廣告都仿cheap

EternalK06/26 12:16就算真的立法處理AI聲音詐騙,

EternalK06/26 12:16也不見得會影響到這種AI聲音唱歌的影片

jokerjuju06/26 12:42廣志cover表示

WindSucker06/26 13:18mad

harryzx006/26 14:46要等歌壇有人被拿來算才有解