[情報] 煩惱西遊記：我跟釋迦辯論？真的假的

ballby07/02 15:35這部根本是披著瑟瑟皮的佛法書

kramasdia07/02 15:35而且輸贏是對手決定

arlaw07/02 15:35你知道什麼是噹噹噹噹噹

jschenlemn07/02 15:36唐三藏: 來探討金剛經要義 佛:三小我也說過這本???

jschenlemn07/02 15:37假如真有實際上三藏應該可以降維打擊

henry123456207/02 15:37其實不算不合理 說穿了佛教教義就是他的體悟

henry123456207/02 15:38而只是要你跟他討論他的這些體悟而已 有不認同的地

henry123456207/02 15:38方拿出來討論這樣

desoteo07/02 15:38應該也不怕吧 唐三藏在印度也是靠辯論贏得大剩天的稱號

oyaji556607/02 15:38唐三藏：你媽貴姓啊？

ballby07/02 15:38解法可以看日版，算是走偏門了

Pegasus9907/02 15:39當初玄奘在印度學經辯經10幾年 打遍天下無敵手 要辯贏

Pegasus9907/02 15:39釋迦摩尼還真不無可能

l632189907/02 15:39其實挺正常的，佛法不就是論戰論出來的嗎

Pegasus9907/02 15:40不如說"弟子打不贏師祖"這個前提本身就是不合理的 尤

Pegasus9907/02 15:40其是科學界

qaz223gy07/02 15:40這就是佛法的本質啊

qaz223gy07/02 15:40當初悉達多也是跟一堆人探討 辯論

l632189907/02 15:41要是雙方有不同的解讀跟看法，就會開始辯論了

Pegasus9907/02 15:41好像很多日華作品都有這個概念 但其實沒有意義 弟子永

Pegasus9907/02 15:41遠打不贏師父的話 技術只會退步不是嗎

diyaworld07/02 15:41唐三藏：say your name……

as336670007/02 15:42真沒想到這部後面會變這樣

qsx88907/02 15:43我記得史實的三藏嘴力也是100的那種

t7713356200307/02 15:43這位應該比範馬孔好說話啦..

Vivian191307/02 15:43我覺得不是論點本身辯不辯得倒的問題，單純是對於師

Vivian191307/02 15:43祖這樣的存在做為後輩總是敬畏，要直接挑戰一定或多

Vivian191307/02 15:43或少有所退卻

lolic07/02 15:43這段劇情在k島釣出一串佛學家

qaz223gy07/02 15:44史實三藏就是中原第一辯論王了

Vivian191307/02 15:44但史實三藏也算是很剛的人，史實三藏大概真的不怕（

KimomiKai07/02 15:46而且大小乘經典跟當初王子在菩提樹下講的版本應該

KimomiKai07/02 15:46有落差

lsd2596807/02 15:47大概就是要我跟教授辯論專業領域 怎可能有信心

Pegasus9907/02 15:48那就要看是什麼時候的三藏了 學成後的三藏沒理由會怯

Pegasus9907/02 15:48場

SSIKLO07/02 15:50你唸完教授的著作然後要用他的觀點辯贏他的意思

windowsill07/02 15:50唐三藏：妖是妖他媽生的

Pegasus9907/02 15:50跟教授辯論也是 如果自己也已經是學成的教授 就沒理由

Pegasus9907/02 15:50去害怕師祖

buffalobill07/02 15:50Easy吧，佛祖一本佛經都沒看過，能懂什麼佛法

anhsun07/02 15:51下一話論得滿認真的

Pegasus9907/02 15:51我就沒看過教授在跟他的老師辯論時有在客氣的

ogt84your07/02 15:51悉達多都教誨弟子不要盲信他 玄奘心態穩點是有機會的

manu556607/02 15:52三藏從中國走到印度，根本就不是一般人

ogt84your07/02 15:54現在一堆狗屁師父講一堆歪理就叫你無條件信他 完全不

ogt84your07/02 15:54給質疑討論

marx9352107/02 15:54史實三藏好像就是辯論家，開嘴沒輸過

Hazelburn07/02 15:54但是我記得史實的三藏是個超級辯論狂的樣子

bladesinger07/02 15:55宗教跟科學終究是不一樣的

Vivian191307/02 15:55所以顯然現在這個三藏就是自認沒學成了，怕爛（。

bladesinger07/02 15:55你都信了有一個創造萬物無所不能的神，那辯倒教組自

bladesinger07/02 15:55然是難以想像的難關

abcdeffg07/02 15:55開創者未必能辯贏後繼者啊 在社會學領域更是如此

bladesinger07/02 15:56科學的研究者你先來只是先發現了大自然原有的定律，

Hazelburn07/02 15:56不過這個釋迦的人設很不錯 合理 簡單 有霸氣

Kevinsa07/02 15:56你有聽過噹噹噹嗎

ackes07/02 15:56科學領域不同啊 佛經這東西 佛祖說他沒這麼寫 你亂讀的你要

ackes07/02 15:56說啥

bladesinger07/02 15:57後人自然可以站在巨人的肩膀上與你辯經

abcdeffg07/02 15:57佛經不是佛寫的 是弟子回憶寫下來的 所以佛經第一句

ackes07/02 15:57宗教領域不同 最高階的說你錯了 也沒東西給你證明啊

abcdeffg07/02 15:57都是" 如是我聞 "

ackes07/02 15:58那就說佛經寫錯了 他沒這麼說

abcdeffg07/02 15:58佛教還有大小乘之別 小乘常指責大乘的經典是偽經

t7713356200307/02 15:58是講道 又不是 講經 差多了

abcdeffg07/02 15:59金剛經法華經這些大乘經典是龍樹菩薩從龍宮取回的

fakeMaskRide07/02 15:59這是正經的劇情嗎？這本不是在賣色色的嗎？

abcdeffg07/02 16:00總之釋迦牟尼是很歡迎自己弟子跟各路人馬和他辯論的

D44NFY07/02 16:01其實玄奘法師在印度辯倒群僧這件事民族敘事味道太濃了，

D44NFY07/02 16:01稍加思考就知道不可能，一來價值觀、文化、語言差距太大

D44NFY07/02 16:01了，基本溝通都不容易、談何辯論？甚至辯到對方捨棄自己

D44NFY07/02 16:01堅持的觀點認同你？再來佛法是非常抽象的概念，又不能算

D44NFY07/02 16:01出來或實際認證來證明誰對誰錯，即使到今天都還在吵了，

D44NFY07/02 16:01當初印度也是一堆派系在吵，不可能有學說能同時說服所有

D44NFY07/02 16:01派系的。

badruid07/02 16:02悉達多活著那時還沒被神格化，純學術思辨先不說贏不贏，

badruid07/02 16:02至少會聊得很開心

abcdeffg07/02 16:04史實玄奘在那爛陀寺留學過 名門正宗 曲女城的事情

abcdeffg07/02 16:04算是有可信度

TOHNOAKIHA07/02 16:06妖是妖他媽生的

kobe442007/02 16:07還不是輸給印度教

ztO07/02 16:07https://www.bilibili.com/video/BV1cYKgzAE8z/

ztO07/02 16:07像影片這樣做就可以了。迷失的時候就勿忘本心，你的孫刑者、

ztO07/02 16:07諸八界、殺務盡 都在在旁支持你。葬天、葬地、葬眾生!我我我

ztO07/02 16:08唐三葬啊!!! 敢弄我者，並讓對方當場圓寂ˋ皿ˊ艸

ogt84your07/02 16:13掌權者當然會選擇對自己有利的印度教啊 然而看看現在印

ogt84your07/02 16:13度成什麼樣子

rickey127007/02 16:15佛啥時變成創造萬物無所不能的神了==

JALAL07/02 16:16這部的釋迦一直在讓啊 還故意被殺死 打出原本的世界 本

JALAL07/02 16:16質是M嗎？

zxcasdzsd07/02 16:16史實三藏也是嘴砲王啊，怎麼輸

ballby07/02 16:17因為這部的佛祖就是世界的支柱，沒了他世界就垮了

ballby07/02 16:18因此無所不能，所以被殺被踢都無所謂

Pep5iC0589307/02 16:19不然你要在西遊記裡面加入耶穌上帝嗎

ballby07/02 16:21那不就變聖哥傳了XD

rickey127007/02 16:21玄奘精通多種語言尤其是梵語，他在印度留學過，大唐西

rickey127007/02 16:21域記就是由他口述的，你可以質疑他的故事經歷，但你懷

rickey127007/02 16:21疑人家語言不通，你才是胡說八道耶老兄，你連語言都懷

rickey127007/02 16:21疑人家用唐朝雅言跟人辯論是不是，誰那麼搞啊

rickey127007/02 16:23與其幻想人家去天竺辯經是唬爛，不如看一下人家真實經

rickey127007/02 16:23歷好不好

kyo3tree07/02 16:24玄奘法師的法相宗印象很難 辯論嚴格 嚴格到後面縮小化

kyo3tree07/02 16:25所以他理應是個辯論王者

D44NFY07/02 16:25第二語言跟母語是兩回事啊 辯論又不是懂個八成就好

rickey127007/02 16:26D44NFY你不用稍加思考，你只要知道人家最偉大的不是取

rickey127007/02 16:26經是譯經，他把經文翻譯帶回來，就知道你那一串質疑很

rickey127007/02 16:26詭異了

dsa371707/02 16:26唐三藏吵架王不是說說而已

rickey127007/02 16:26好啦懂了你就繼續幻想就好

lyrelyre07/02 16:30史實而言三藏不一定輸唷

samvii07/02 16:33佛教基本觀念之一，佛不是神，而且眾生皆可成佛

PTTjoker07/02 16:33玄奘當年去印度取經留學回來翻譯他本身就是語言專家不然

PTTjoker07/02 16:33咧, 稍微動腦一下對你來說是犯法嗎

samvii07/02 16:36甚至某種角度上佛教可以算是無神論的，佛教否定有超越一切

samvii07/02 16:36創造萬物的上帝神明，佛教中的神(天人)也只是六道眾生之一

samvii07/02 16:36，成佛才能超脫六道

ymsc3010207/02 16:42我佛你

minuteC07/02 16:44實際上你要辯贏是不可能的吧 你又還沒成佛過

minuteC07/02 16:44你能贏的唯一理由就是對方放水阿

bluejark07/02 16:48你知道什麼是當當當嗎

D44NFY07/02 16:52誇文化辯論宗教哲學這件事就算有母語程度都不夠了 你拿著

D44NFY07/02 16:52科學根據叫人別喝恆河水都沒辦法了

newtypeL907/02 16:55跟他辯論房中術就是元陽流到女生體內 不再流出來

newtypeL907/02 16:55就沒有失去元陽

HERJORDAN07/02 17:01眾生皆佛是大乘的說法，小乘就很偏階級制度了

DarkKnight07/02 17:12請正名 上座部

dces610707/02 17:19洛迦：寫經的人被辯倒很正常吧

mc330832107/02 17:27宋朝一堆學者應該能論贏孔子，畢竟創始者未必有讀到後

mc330832107/02 17:27人的衍生發想

tonyycool07/02 18:08釋迦只是用的蒲團比較大而已 用不著怕他

reaturn07/02 18:14佛祖沒有看過那些佛經，三藏贏定了

a885655407/02 18:24成佛要斷盡煩惱惑、塵沙惑、無明惑證到圓滿無缺的一切種

a885655407/02 18:24智，沒到佛地之前都還有多或少的無明，有限要辯倒無限無

a885655407/02 18:24缺的佛是有困難的

a885655407/02 18:25無限無缺指的是智慧，不是像一神論的那種萬用能力

lavign07/02 18:43玄奘翻的經超爛，鳩摩羅什翻的經才好

kisaku07/02 18:53禪宗有公案是道信在法融打坐的石頭寫了佛字，他就不敢坐上

kisaku07/02 18:53去了，被噹心裡還有這個佛（尊敬、權威）在

astrophy07/02 20:44理論上根本就辯不起來吧，釋迦根本沒寫過也沒看過那些經

astrophy07/02 20:44啊，玄奘一說到某樣東西，釋迦就說沒說過也沒寫過沒聽過

astrophy07/02 20:44，那這樣還要辯個屁啊。

sustainer12307/02 21:29從學術的角度來說 後面一堆新理論 直接降維打擊

NicoNeco07/02 21:35不難吧 一堆人可以辯海賊辯贏尾田

diyaworld07/02 22:21經書是題庫大全，集一堆後人什麼題目可以怎麼回答，都

diyaworld07/02 22:21至少給你一個打臉不了的答案，就好像看過孔孟莊周論語

diyaworld07/02 22:21的做題家，去跟孔子辯論，第一人孔子不一定有優勢哦

worldark07/03 08:39玄奘不就是嫌鳩摩羅什版本有矛盾才去取經

shirman07/03 09:17去看了一下，要辯的主題是世界要不要重啟而不是佛法，應

shirman07/03 09:17該也不難吧