[閒聊] 全國死刑公投

error40504/04 07:33九把刀對吧

shaojun04/04 07:34這不是韓劇嗎？

jeeplong04/04 07:36kakao是ok的嗎

Xpwa563704ju04/04 07:36沒證據殺什麼

HydraGG04/04 07:36覺得某島國想要這樣

jerry0011604/04 07:37KAKAO是正版

jerry0011604/04 07:37然後才不要，一定會發生衰小被台媒編故事亂報然後死的

jerry0011604/04 07:37莫名其妙的情況，例子隨便找就能找出兩個以上

PunkGrass04/04 07:38浪費納稅錢 簡訊不用錢嗎

KasugaMirai04/04 07:38某島國是即使罪證確鑿也不會判死唷

EEEEEEEnd1404/04 07:39經典媽媽嘴

Pep5iC0589304/04 07:39你從什麼時候開始產生了達官顯貴不能隨意處罰平民的

Pep5iC0589304/04 07:39錯覺

Livin04/04 07:40沒證據跟隨機殺人差在哪裡

HydraGG04/04 07:41所以才要全民公投死刑阿，每個上新聞的一律死刑

HydraGG04/04 07:41看目前新聞留言就是這樣

hoshitani04/04 07:41罪證不足判無罪很正常吧...

PunkGrass04/04 07:42說穿了就是想復仇或看不慣的人自己不想承擔殺人的代價

PunkGrass04/04 07:42 要殺自己去殺啊

STRO04/04 07:42證據不夠明確那是檢方的問題，那個狗面講甚麼代替執行，是

STRO04/04 07:42什麼依據認定嫌疑人就是？反而自己的行為確定才是殺人犯吧

CCNK04/04 07:42什麼司法爽片 你證據捏

hoshitani04/04 07:43該死刑的是明明罪證確鑿只要法官認為有悔改之心就輕判

ar0sdtmi04/04 07:44你活在台灣還不知道媒體有多可怕？那還真是可憐阿

VVinSaber04/04 07:44問就是有人死掉就唯一死刑 這才符合大眾想像，嘻嘻

dargen7804/04 07:44什麼三明治、紅媒喊成這樣，然後做判斷的時候還是全吃媒

dargen7804/04 07:44體資訊，這樣的民眾做出來的陶片制你敢信？

xga00mex04/04 07:45這種圖除非是line的 不然沒kakao才是盜版

satheni04/04 07:46我倒是看不起這種人，這種黑暗正義就該抱持自己不會被原

satheni04/04 07:46諒的心情去做該做的事情，給人投票只不過是推卸責任罷了

STRO04/04 07:47想起澳洲最後一個被執行死刑的犯人，是因為越獄，而過程中

STRO04/04 07:47有獄警中彈身亡。但後來調查中，發現根本無法確定是他開槍

STRO04/04 07:47的，彈道測試顯示更可能是站在圍牆上的其他獄警誤殺的

OldYuanshen04/04 07:48韓劇也是有從韓漫改的啊

STRO04/04 07:49前因後果結合一起看，根本超像是澳洲政府不承認自己的失態硬

STRO04/04 07:49要犯人全扛

caryamdtom04/04 07:51別鬧了，這跟獨裁政府隨便死刑有什麼兩樣？如果今天

caryamdtom04/04 07:51罪證確鑿還被輕判的被這樣投票私刑還有一點討論空間

starsheep01304/04 07:53嫌平常媒體洗的不夠猛嗎？

kimokimocom04/04 07:53這不是某處某些推文最愛的唯一死刑嗎 應許之地耶

KITAN04/04 07:54坦白講就是操你媽法官無能，政客垃圾

CLisOM04/04 07:56之前保姆案就很明顯啊，還沒判決出來就一堆網友騷擾嫌疑人

STRO04/04 07:56證據不足不是法官的責任欸……

Napoleon31304/04 07:56經典嘲笑民粹 某島的風氣也很像了

smart0eddie04/04 07:56Kakao 是正版 今天這部在促銷（？

blaukatze04/04 07:57笑死，看新聞靠感覺判死喔，那要搞死人太簡單了

kskg04/04 07:57台媒隨便唬爛一下就可以亂殺一堆人了

CLisOM04/04 07:57結果判決出爐兇手另有其人但保姆因為壓力輿論丟了工作還得

CLisOM04/04 07:58了憂鬱症，網友出張嘴不負責可憐保姆的下半輩子

ctx705f04/04 07:58東南亞小島就是六法全書唯一死刑啊呵

jokerjuju04/04 07:59台灣警察每次都說偵查不公開但每次都有資料給記者 然後

jokerjuju04/04 07:59記者就會開始編故事

kuramoto04/04 07:59依媒體嗜血的程度，一個路過案發現場的路人都可以被炒作

kuramoto04/04 07:59成最大嫌疑人，到時候記者再剪輯些受訪內容，沒搞清楚

kuramoto04/04 07:59狀況的大眾大概就把路人當犯人再看了，到時候真的動私刑

kuramoto04/04 07:59就是一群人上失智列車，等私刑動完警方才公布真正的犯人

kuramoto04/04 07:59時，那動私刑的要不要也被其他人動私刑？

wrh81070104/04 08:00罪證確鑿後給全國人民決定刑責就算了，沒有的狀態下

CCNK04/04 08:00幾秒鐘看心情按個鈕的司法爽片惡意比較恐怖

wrh81070104/04 08:00發動私刑絕對有問題啊，拿近年比較類似話題的作品來說

wrh81070104/04 08:01木村之龍二的某人也是在罪證確鑿的狀態才開始私刑的

wrh81070104/04 08:01沒罪證確鑿的狀態下私刑就會像人龍8初期那樣

Pep5iC0589304/04 08:03人家法官每次判決都是用自己一輩子的職業名譽去擔保

Pep5iC0589304/04 08:03其背後都必須有完美的證據跟研究才能決定刑期多久罰

Pep5iC0589304/04 08:03金多少是否悔改多久假釋什麼叫作法官認為

winds414104/04 08:03台灣的問題是判刑標準 證據確鑿的垃圾也不會被判死

hit012304/04 08:05失智列車翻車的案例在ptt不勝枚舉…

CCNK04/04 08:07保母案毀了她的人生 鄉民屁股拍拍 一點事都沒有 懶叫正義就

CCNK04/04 08:07是那麼可笑

SivaChen04/04 08:08乍看內容真的很像九把刀的殺手系列

toulio8104/04 08:09這種剝奪個體權力的事情怎麼可能靠投票而不是證據決定

toulio8104/04 08:09，台灣常常在吵的問題主要是量刑，和罪證確鑿卻取巧無

toulio8104/04 08:09罪好嗎？

alonelykid04/04 08:09不要一邊酸記者低能一邊卻相信他們寫出來的報導

gunng04/04 08:09媽媽嘴咖啡店的老闆更倒楣 還沒起訴已經被炒成主嫌了

gunng04/04 08:10沒被羈押 檢察官還出來道歉說對不起社會

toulio8104/04 08:11推文一堆在洗什麼殺人犯全部死刑，也是在吵量刑問題好

toulio8104/04 08:11嗎？高中沒上邏輯？

BBMG33304/04 08:11用名譽擔保有什麼用，斬首小孩，無端背刺死路人，放火燒

BBMG33304/04 08:11死一堆人都不用判死，這些法官只是不想殺人而已啦

toulio8104/04 08:12沒證據不就還沒確定有殺人，連殺人犯都不一定是還死刑

gm7922792204/04 08:12媽媽嘴：

debaucher04/04 08:13笑死 說台灣都只有證據確鑿卻輕判問題的要不要看看

debaucher04/04 08:13五億高中生命案下面的留言？ 彷彿全民偵探全民法官

HydraGG04/04 08:15不只新聞留言啦，八卦低卡巴哈留言也一堆這種

toulio8104/04 08:16那種不就自以為證據確鑿的人在吵嗎？比如這篇推文底下

toulio8104/04 08:16一堆殺人犯死刑跟投票死刑的核心脈絡區別都搞不清楚的

toulio8104/04 08:16人，就很容易變那樣

toulio8104/04 08:17明明還沒證據確鑿，就直接下判斷了，這叫支持把不知道

toulio8104/04 08:17是不是殺人犯的人處死，而不是支持殺人犯死刑

MARVELHERO04/04 08:20私刑就是看起來很爽，但放到現實中問題一堆的玩意兒

MoonMan031904/04 08:20國民法官真棒

MARVELHERO04/04 08:22看看多少事件，網路風向後來隨著查證翻車的，近期大選

MARVELHERO04/04 08:22做票就有一堆根本沒參與投開票作業在亂喊

kuramoto04/04 08:23失智列車翻車大概還是會照樣罵那個被錯當犯人的人，「如

kuramoto04/04 08:23果沒他的事，那他在案發現場附近幹嘛？」、「誰叫他太可

kuramoto04/04 08:23疑，瓜田李下道理不懂嗎？」、「既然不是的話，記者訪

kuramoto04/04 08:23問時不會直接講嗎？」

onetear04/04 08:24公權力難道當初不是集體同意下才產生的嗎？

dargen7804/04 08:28但是因為民意容易受到不完備資訊的影響而暴走，所以因民

dargen7804/04 08:28意而行的所有公權力都必須有相應的嚴格制度去限制

Lhmstu04/04 08:29重點要這種的話，記者說的話必須嚴格管控吧

Lhmstu04/04 08:29不然媒體亂象

dargen7804/04 08:29不然就是回到法國大革命的版本

AdventurerCC04/04 08:29如果這樣搞，那誰先在輿論佔上風，就能操控主角去

AdventurerCC04/04 08:29執行死刑耶，有夠白痴的設定

Pep5iC0589304/04 08:29靠北 記得之前看到一張旋風衝鋒龍捲風失敗的翻車圖

zeolas04/04 08:31蛤，這樣跟某個8+9網紅差在哪？

Sinreigensou04/04 08:33廢死就是私刑正義了

homeboy52804/04 08:35罪證確鑿也要看是不是法庭上有效的證據欸，毒樹果聽過

homeboy52804/04 08:35沒

vulpuff04/04 08:36就司法A片

RandyOrlando04/04 08:37司法A片就是在法律不彰的國家才會大受歡迎阿

randolph8004/04 08:39網路酸民：4

hexokinase04/04 08:39這哪部

tim111204/04 08:40你又知道女生不是真的意外噎死

fybluemoon04/04 08:44https://tinyurl.com/2bunkjmp 不要鬼扯私刑正義了

fybluemoon04/04 08:44在台灣就算死刑也執行不了 為什麼 廢死左膠找到漏洞

fybluemoon04/04 08:44要打違憲爭議 被害家屬情何以堪 台灣法律就是笑話

king827704/04 08:46https://i.imgur.com/T0RmQFa.jpg

mic7352804/04 08:48韓劇跟屎一樣,看了浪費時間

wed197904/04 08:49韓劇 非法正義

Yanrei04/04 08:50八卦板

Yanrei04/04 08:52所以你是要用鄉民的意志去封鎖任何你看不順眼的人使用法

Yanrei04/04 08:52律賦予他的權利嗎...

holiybo04/04 08:52現在高額保險有這麼容易讓你受益人填非親屬配偶嗎？

VVinSaber04/04 08:54跟各位提一下，證據沒有確鑿也能判死喔，杜氏兄弟案：

VVinSaber04/04 08:54）

frae04/04 08:54先說合法的救濟手段好笑在哪裡 還是好笑的是你

VVinSaber04/04 08:55阿原本證據確鑿結果翻案的很多 不過我想還是有些人假

VVinSaber04/04 08:55裝看不見

ben100rk04/04 08:56看看八卦整天死刑就知道素質了

willieSin04/04 08:57沒證據就不要亂殺，要殺也是台灣那堆罪證確鑿殺人犯，

willieSin04/04 08:57但是可教化重判2年的

nakinight04/04 09:06證據確鑿的 也很多輕罪

ChHChen04/04 09:09可撥的事情是，歷年來的調查結果都顯示台灣民眾對記者的

ChHChen04/04 09:09信任度稍大於法官（雖然這兩個職業信任度都是倒數的）

AgoodRival04/04 09:12哪來的殺人判兩年，某樓要不要提供一下判決字號啊？

xxx6013304/04 09:13惹釣

Dayton04/04 09:13勿忘媽媽嘴事件 還有小模事件

Oisiossos04/04 09:155億高中生：

Dayton04/04 09:17然後之前買保險被說受益人要填父母(一等親)

Dayton04/04 09:17我堅持要填老妹才買 業務才讓步

Hosimati04/04 09:18罪證確鑿（自稱

georgeyan204/04 09:22只要你還是依賴記者去知道事件，那就沒資格審判。

georgeyan204/04 09:22說真的改一二個字加個怒，恐什麼的要改變人的印象

georgeyan204/04 09:22簡單的要死，到底是多自大才會覺得可以使用媒體報

georgeyan204/04 09:22導覺得有罪與否和罪刑輕重？

ChikanDesu04/04 09:27那有明確證據的神經病咧

Hosimati04/04 09:30樓上請修正，罪證確鑿(自稱

lone71404/04 09:31這其實等於媒體具有檢察官的功能，但完全不用審核

Shalone04/04 09:32那還不如全民投票要不要平分首富的財產

MKIIjack04/04 09:43該吵的是精神病殺人也一定要判死刑吧 畢竟是瑕疵品

JER272504/04 09:45證據確鑿然後定讞了一定要確實執行

JER272504/04 09:45要不然人民會不信任司法

deskblue04/04 09:47不用公投死刑公投不符合大眾想法判決的不適任法官去留比

deskblue04/04 09:47較有用

qlz04/04 09:47群眾很容易被誤導吧, 這樣做出的結論......

MKIIjack04/04 09:47殺了人卻因為疾病可以減刑什麼的我不太理解啦

ZBeta04/04 09:50應該來有證據也不會被重判的國家啊，例如：

tim520131404/04 09:56不信任司法 然後支持死刑 讚

desti2304/04 09:56支持啊 但是事後發現誤判了這些投贊成票的也要一起上路

tim520131404/04 09:56覺得媒體低能 然後媒體拉的屎超好吃滿 讚

desti2304/04 09:56而不是拍拍屁股什麼事都沒有

tim520131404/04 09:57覺得其他人都是低能 然後死刑給全民決定 讚

georgeyan204/04 10:01關於責任能力，說真的你不爽那就自己考上法官選上

georgeyan204/04 10:01立委或是找人上街頭施壓，你吵贏輿論風向帶起來愛

georgeyan204/04 10:01怎麼修隨便你。

georgeyan204/04 10:06滿口左膠的就是典型，這種人腦袋被媒體攪爛後，輕

georgeyan204/04 10:06易極化分類，整天瘋言瘋語滿地失禁排泄看了好可憐

georgeyan204/04 10:06。

mizuarashi04/04 10:11台灣也很多罪證不足判死刑的案例啊

f4007556604/04 10:11八呎門：不相信司法但是支持死刑 簡稱弱智

civiC876304/04 10:11關聯薄弱的嫌疑沒什麼好殺的

mizuarashi04/04 10:12殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

mizuarashi04/04 10:12要怎麼重判兩年？

owo020404/04 10:13不相信司法但支持死刑 我不相信你但我給你能殺我的權限

owo020404/04 10:13 這種人在想什麼

mizuarashi04/04 10:13有的是傷害致死

mizuarashi04/04 10:14有的是傷害致死也要7年以上

owo020404/04 10:14@willieSin 哪來殺人重判兩年 ，法條根本不是用殺人罪吧

owo020404/04 10:14人死掉法律有很多條，不是人死掉就殺人罪

owo020404/04 10:17死刑公投脫褲子放屁而已，這不就只是回到丟石頭的年代

aaaaooo04/04 10:21殺人輕判大多是被用過失致死提告的 反正只要殺了人說我不

srewq04/04 10:21而且如果你有錢有權，丟的石頭說不定還可以更大顆；但換你

srewq04/04 10:21被丟時，你可以僱人拿盾牌擋。

aaaaooo04/04 10:21知道這樣會死人都適用這條 這才是問題根源

Yanrei04/04 10:25看新聞下判決就是像這樣

Yanrei04/04 10:26鐵口直斷，然後什麼資料都不用看

mizuarashi04/04 10:26那表示檢察官無能，找到的證據無法說服法官兇手是故

mizuarashi04/04 10:26意的

Hosimati04/04 10:29不管，慣例法官全責，老扛了

VVinSaber04/04 10:36殺人跟過失本來就不一樣 分不出來的是文盲==？

VVinSaber04/04 10:37我以前支持死刑的時候對司法可是很相信的，現在的擁死

VVinSaber04/04 10:37派真的一代不如一代捏

YiYaochAng04/04 10:40殺手月

mizuarashi04/04 10:40那樓上大大現在不支持死刑嗎？

mizuarashi04/04 10:40VV大

DON300004/04 10:41這樣變成媒體能用輿論殺人了

inoce04/04 10:47只是負責送上路 一律死刑

brolli04/04 10:49真好騙，有權有錢的更有能力控制與論

zerox12345604/04 10:50司法A片

orange07704/04 10:52應該是法官只要判決是否有罪 量刑由公投決定

tello04/04 10:58這是可預見的未來，私刑正義義工化甚至商業化

chris4409904/04 11:03講得好像法官有證據就會判死刑一樣

aaaaooo04/04 11:18當然分不出來啊 簡單例子有個人從高樓丟東西就算他本意是

aaaaooo04/04 11:20想隨便打死人只要說不知道真的會死人也沒辦法證明是蓄意

owo020404/04 11:24高空拋物算不確定故意吧 殺人罪應該會成立

SCLPAL04/04 11:27不確定故意已經確認他就算丟到人也ok的步驟囉

SCLPAL04/04 11:28這種內心判斷很麻煩阿,我有任法助工作被不續約就是出包了

SCLPAL04/04 11:29法官說他越想越不對勁:做五年了怎麼還會犯錯->一定故意的

SCLPAL04/04 11:30就換工作囉~ 這種當下聽好像有道理的判斷方式基本上很爛啦

SCLPAL04/04 11:32比我資深的完全沒犯過錯喔? 資淺的幾年內可以放錯?

SCLPAL04/04 11:32說你故意就故意 快閘他

tanpsy04/04 11:35殺人判2年的是滷肉飯吧 不過判2年的是同夥 主嫌人

tanpsy04/04 11:35已經到國外自在逍遙了

triplee04/04 11:55台中滷肉飯那個事件我有查過判決書 也在台中版分享過 簡

triplee04/04 11:56單說法官看完人證物證(監視器) 認為事件經過就是一群89認

triplee04/04 11:58錯人(而非預謀) 一言不合大打出手 大家都是隨手抄傢夥(塑

owo020404/04 11:59基本上法律還是依常理判斷啦 比如一樣是打人 拿鐵鎚往

owo020404/04 11:59頭招呼，正常人都知道頭是要害，可能就會認為這個人有殺

owo020404/04 11:59人的意圖 除非這時候兇手提出他是神經病沒辦法用正常

owo020404/04 11:59常識

triplee04/04 12:00膠椅、電扇) 結果就主嫌一個人帶刀子出來捅人 他的同伴還

owo020404/04 12:01如果在那種荒涼廢棄大樓高空拋物砸死人，你說我不知道會

owo020404/04 12:01砸死人這不是我的本意，可能說得過去

owo020404/04 12:01但如果是鬧區亂丟，一般社會常識就能判斷這個丟下去有機

owo020404/04 12:01率砸到人，那就可能會認為有故意

triplee04/04 12:03有人在車上根本不知道發生啥事 最後是以公共施暴跟傷害罪

triplee04/04 12:04判決 過程一度有是否涉及殺人罪進行討論 但關鍵還是在於

owo020404/04 12:05台中滷肉飯判兩年的是旁邊助陣的 拿塑膠椅電風扇扁人的

owo020404/04 12:05， 真正拿刀捅認的主嫌還是殺人罪啊只是逃亡了 舉這案

owo020404/04 12:05子說殺人判兩年是想表達什麼

triplee04/04 12:061.臨時起意 2.除持刀者無人對死者施暴 3.無法證明其它人

triplee04/04 12:08事前知道主嫌帶刀且有意圖 最後就是無法推論其它人有間接

owo020404/04 12:08今天A跟B兩個人打C，A拿塑膠椅這種沒殺傷力的東西打C兩

owo020404/04 12:08下，然後B一刀捅進C心臟，C死了, 難道你要判A殺人罪喔？

triplee04/04 12:09故意殺人

triplee04/04 12:09殺人罪必需要證明你有"意圖"殺死對方 不論直接或間接

owo020404/04 12:10法律要講證據的，如果證據不足就必須要往有利被告的方向

owo020404/04 12:10判

wilson20010604/04 12:31現在有國民法官，但在提供判決前也要經過好幾次篩選

wilson20010604/04 12:31和上課，要證明自己是擁有公正判斷能力的

DICKASDF04/04 12:32阿國民法官不就多半重判 然後就有新聞媒體帶風向

DICKASDF04/04 12:32影射國民法官這樣不好 阿結果看案件 就該重判

DICKASDF04/04 12:33這反過來看 就台灣法官判的習性明顯跟大眾不同

DICKASDF04/04 12:33以前有看過一個年輕法官的訪問 他有提到一個台灣

DICKASDF04/04 12:34司法最大問題 就是會看前例跟上頭 除非你不想混了

SCLPAL04/04 12:39被廢棄發回 不好看阿=w=

wilson20010604/04 12:44244樓提到的的確是職業法官在量刑時會以從輕的角度

wilson20010604/04 12:44出發，而國民法官是相反的方向，但目前的樣本數還不

wilson20010604/04 12:44夠，就看看這個制度後續的發展了

toulio8104/04 12:55查證真兇跟量刑兩者的能力是分開的，雖然瞭解怕判錯，

toulio8104/04 12:55不想給予無法挽回的處罰，但是因為查證能力不足所以影

toulio8104/04 12:55響量刑是不合理的，查證能力不足就應該加強查證能力，

toulio8104/04 12:55怕冤枉人就只能從嚴判定是否有罪，而不是將兩者混在一

toulio8104/04 12:55起

WarnLeadwar04/04 13:08https://youtu.be/0VTcUClqpso

WarnLeadwar04/04 13:09最喜歡講著八尺門喊著相信司法的雲觀眾了

VVinSaber04/04 13:34發覺檢警是業績單位>警察很多遊走灰色的”辦案手法”>

VVinSaber04/04 13:34就不支持完全沒有挽救補償的生命刑了

VVinSaber04/04 13:35不過我覺得無期的刑度是民主社會可以討論的議題

applexdot04/04 15:24勿忘金紙店老闆娘那張嘴

hope280104/04 18:19笑死怎麼有人連kakao是正版的都不知道

IFeelSoAlive04/04 18:51單這篇來看是跟私刑正義有關，扯死刑根本偷換概念