Re: [閒聊] 有沒有可能將意識虛擬化保存

※ 引述《A22813079 (紅燈不停綠燈爆行是台灣)》之銘言：
: 如題 科技日新月異
: 從工業革命到電腦發明到人工智慧
: 研發的速度可以說是越來越快
: 那問題來了
: 大家覺得以後有可能出現一種技術是可以保留人的意識嗎？
: 關節肉體等等，可能會因為過度使用變得老化。但若是可以好好保養腦部血管，未來有沒有可能出現可以保留意識的裝置.
: 畢竟我們黃仁勳哥都說了，生物（生命）科技才是大家該努力著手的地方，而不是一股腦地當工程師！
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.

意識之謎是連宗教都不一定能解釋清楚的玩意兒，更不用說科學

或許未來科學進步你可以把所有記憶數位化，甚至重新複製整顆大腦，但你依然無

法確認這個意識是不是繼承原本個體的意識。甚至於你複製出整顆大腦讓他開始運作

了，它可能也毫無意識可言。

所謂的自我意識，是在確認了我這個存在後才能確定的東西

所以才有笛卡兒的我思故我在

從旁觀者的角度來看，是無法確認自我意識的，這東西很飄渺虛無，不是說

你看到一個東西照你預期的動起來，就能確認他有自我意識

不然人工智能跟你可以相談甚歡，甚至突破圖靈測驗，你就能肯定它有自我

意識嗎？

甚至於如果你在一個人還活著的時候用特殊方法複製出另一個它，你會認為

這兩個人存在同一個一事嗎？不會吧？

既如此，任何完整的複製手段又談何保留意識？你或許可以讓複製體以為自己

是本人，但從旁觀者的角度來看，這就不是同一個人，自然也不是同一個意識

這邊先套上一種假設的無知之幕

假設一個複製人在不知道自己是複製人的情況下，他可能會透過本體留下的記憶

來得到自己就是本人的認知。

但如果他知道自己只是個複製人，記憶都是繼承他人的，此時它就不會認為自己是

本體了。要是能跨過自我懷疑的階段，它也只會得到自己是某某人的複製體，不是

某某人的認知。從這來看，如果要從意識的延續來定義是否為同一個意識，那絕對

不是靠複製手段能做到的，因為一旦被複製體識破，複製體就不會認為自己是來自

於本體的意識。就算旁觀者也會當成不同人，因為人是無法感知到自己以外的人的

意識的。

但意識能不能透過數位化保留？呃…

如果能透過某種手段讓意識拋棄肉體電子化，那說不定能做到。

關鍵在於就算不拋棄肉體，一樣能讓自己的意識延伸到虛擬世界中。

也就是所謂的類似SAO或者.hack的作法。

先透過某種裝置讓自己能感知到虛擬世界並切斷肉體感知，再透過

某種手段讓自己的肉體死去，同時意識還能保留在虛擬世界，那麼

就有機會創造出把意識數位化保留在虛擬世界的可能性。

但這種事是生死大事啊，有誰敢這樣做實驗的？啊也不是沒有，已經

沒多少命的老人或者癌症患者或許願意賭一把吧，反正也沒幾天好活

了。

但還是老話一句，人是無法感知到他人意識的，在這一點前任何懷疑

都會直接導向懷疑對方的意識是不是真的被數位化保留下來，還是只

是另一個複製體。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

這邊順便推薦看銃夢系列 這部作品透過複製體還有人造人甚至大腦晶片來對於意識的存續進行某種探討 雖然沒有直接講明，但從這些議題中延伸出的疑惑 可以加深對意識的了解。