PTT評價

[閒聊] AI音聲該不該有法律介入保障聲優權益?

看板C_Chat標題[閒聊] AI音聲該不該有法律介入保障聲優權益?作者
assassin653
(私私蛇)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:17

前陣子在B站看到一個尋找偽人的MyGo二創,雖然配音是AI語音,但是經過後置後完成度非常高,令我為之驚艷。

(B站網址)
https://www.bilibili.com/video/BV1QX4KzsEZ3/?share_source=copy_web


https://i.meee.com.tw/6F66lPb.jpg

https://i.meee.com.tw/sA3Rme5.jpg


這讓我不禁思考,假設有遊戲工作室製作遊戲時,利用知名聲優的聲音透過AI後製後實現全語音配音,透過這種方式盈利雖然會侵犯到聲優們的權益,但是相對來說對於開發資金較少的獨立工作室來說也是一種可以節省成本的方式。

綜觀來看,這就有如AI繪圖模仿畫風一樣存在爭議,以現行法規並無法可管,但確實會導致聲優造成權益受損,那AI音聲是否需要有相關法條介入以保障聲優權益?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.2.242 (臺灣)
PTT 網址

error40511/03 21:49已經知道兩個預設聲優聲線的AI下架了

mkcg582511/03 21:54看事務所會不會幫忙

BOARAY11/03 21:57話說初音算嗎

a204a21811/03 22:02初音人家聲優有授權的好嗎==

pcchuckwu11/03 22:07應該啊!

sunshinecan11/03 22:16冒名已經有現行法律規範了 但不太可能限制模仿聲音

easyfish11/03 22:23美國很就以前就有判過模仿聲音侵權成立的案子

m2fmm5ld11/03 22:25立法感覺就防不勝防...尤其是對岸怎麼防的住?

roea68roea6811/03 22:28很簡單啊 就不能提到本人名子 但不可能規定AI聲音

roea68roea6811/03 22:28不能跟你很像對吧

t7713356200311/03 22:30答案就是沒有意義只要你不提本人名子 就完全沒皮條

t7713356200311/03 22:31再者不掛上本人名子 你模仿的再像也沒有意義

t7713356200311/03 22:32唯一會出問題的 叫做 你掛上本人的名子 但這不需要

t7713356200311/03 22:33使用AI 也無關AI就能治你了

sudekoma11/03 22:37發展到現在敢發表nsfw聲線AI工具的只有兩個例子

sudekoma11/03 22:37而且都是無償,其中一邊還火速下架

sudekoma11/03 22:38感覺企業完全不敢冒這個險

a204a21811/03 22:44大牌聲優多數都是有事務所當靠山的,可沒有畫師那麼好

a204a21811/03 22:44欺負

Amulet111/03 22:56如果AI繪圖該 那聲音就該

cat05joy11/03 23:10VOICEROID比較像土法煉鋼 除非出新款AI類型的

lastphil11/03 23:25不該 不明著打標籤 怎麼能說是你的聲音

Amulet111/03 23:29樓上 你一定是沒跟AI繪圖警察講過話= =

sudekoma11/03 23:42既然有事務所在牽制比較可能受保護

sudekoma11/03 23:42如果聲音真受了保護,畫風是不是就一起保護比較好?

ilove64011/04 02:04這太好迴避了 你只要不要白目說自己就是某某聲線的AI就

ilove64011/04 02:04好 你總不能聽起來像就不行 聲音像太容易了

Bachack00011/04 08:06應該,畢竟有人靠那個吃飯

CTUST11/04 08:33找死後50年的人可解

Landius11/04 12:02事務所自己搞就有版權了啊,青二PRO好像就在弄了.